Какво представлява законопроектът за ИТ за ИТ и как ще се отрази на поверителността на цифровите технологии?

Всяко толкова често правителството предлага законопроект, който заплашва нашата поверителност в интернет. Един от тях е американският законопроект за ИТ за ИАРН, който предизвика недоволство сред ентусиастите за поверителност поради потенциално превръщането на личния живот в минало.

Нека да проучим какво представлява сметката за ИТИ за ИТ, какво се опитва да постигне и защо трябва да ви пука.

Какво е законопроектът за ИТИ?

Законът за премахване на злоупотребите и безразборното пренебрегване на интерактивните технологии от 2020 г. (Закон за ИТ на ИТИ от 2020 г.) е новият законопроект за справяне с насилственото съдържание онлайн. Акронимът на сметката не е случайност; първоначалната идея беше, че уебсайтовете трябва да „печелят” защита, като се подчиняват на указанията на правителството.

Въпросната „защита“ е раздел 230 от Закона за благоприличието в областта на комуникациите. Ако бизнес иска тази защита, той трябва да разреши инсталирането на правителствен бекдор на своите системи. Ако го позволят, те са защитени; ако обаче не го направят, някой може да ги съди за фалит.

Два сравнително неясни термина са от съществено значение за разбирането на законопроекта за ИТ за ИТ: „раздел 230” и „правителствена бекдорда” Като такъв, преди да обсъдим какво означава сметката за ИТ за ИТ за Интернет, нека да проучим какво означават тези термини и да разберем защо са от съществено значение.

Какво е „Раздел 230?“

Раздел 230 от Закона за благоприличие на комуникациите е озаглавен „Защита за частно блокиране и скрининг на обидни материали. " Това е важен раздел от акта, тъй като позволява на уебсайтовете да популяризират свободното слово, без да изпадат в неприятности.

Раздел 230 има за цел да отдели хората, които правят изявления на уебсайт от хоста на споменатия уебсайт. Например, представете си дали собственик на уебсайт е инсталирал форум, който сами са домакини. Те заминават за няколко дни и се връщат, за да открият, че някои измамници публикуват незаконно съдържание във форума.

Ако този случай стигне до съдилищата, не е по своята същност ясно кой тук е сгрешил. Домакин ли беше, тъй като оставиха съдържанието да седи там неподправено? Или потребителят, който е публикувал незаконно съдържание на първо място?

За щастие, раздел 230 отговаря на проблема за нас. В него се посочва, че когато незаконното съдържание намери място на уебсайт, оригиналният плакат има проблеми:

(1) Лечение на издател или оратор

Никой доставчик или потребител на интерактивна компютърна услуга не се счита за издател или оратор на всяка информация, предоставена от друг доставчик на информационно съдържание.

Това е защитата, която първоначалният законопроект за ИТИ за ИТ компаниите „печелят“. Ако са спазили, съдържанието, създадено на уебсайта им, е отговорност на качителя. Ако не го направиха, те биха могли да бъдат третирани като издател на незаконно съдържание и впоследствие да бъдат съдени.

Какво е „правителствена задна врата?“

Обикновено ще видите термина „бекдор“ в сенчеста или престъпна дейност. Това е входна точка в система, която се крие около защитите и позволява неограничено влизане.

На заден план може да се планира предварително или да бъде създадено от хакери. За първите, компания разработва устройства с предварително направена задна врата, които другите могат да използват за шпиониране. Huawei попаднаха под обстрел около заден план в своите устройства Може ли продуктите на Huawei за 2019 г. да шпионират американците?Шпионира ли Huawei за американците? Не знаем. Но нека обясним последиците за поверителността на продуктовата гама на Huawei 2019. Прочетете още през 2019 г., което предизвика търкания над идеята да позволи на Huawei да създаде 5G в други страни.

Хакерите също могат да настроят заден план за себе си. Те заразяват система със злонамерен софтуер, който след това "отваря проход" за измамни връзки.

В случай на законопроекта за ИТ за EARN, той ще поиска от предприятията да създадат бекверд, който правителството да използва. Ако правителството вярва, че потребителят публикува незаконно съдържание, те могат да използват задната врата, за да преглеждат криптирана информация и да идентифицират виновника.

Текущата история на законопроекта за ИТ за EARN

Сметката за ИТИ за ИТ, която ще видите днес, е различна от оригиналното копие. Като такъв, нека разгледаме какво е казал първоначално и как се е развил.

Оригиналният законопроект за ИЗПЪЛНЕНИЕ ЗА ИТ

Когато за първи път се появи законопроектът за ИТ за EARN, той не вдъхна голямо доверие на защитниците на личния живот. Отчете EFF на сметката, когато излезе, отбелязвайки опасните й елементи.

В първоначалния законопроект правителството назначава 19 души като комисия за интернет. Тези хора биха работили с Националния център за изчезнали и експлоатирани деца (NCMEC), за да съставят списък на „най-добрите практики“.

Тогава правителството би помолило предприятията да се съобразят с тези практики. Ако това стане, правителството може да създаде бекдорд, който да чете криптирани съобщения за целите на правоприлагането. Тъй като компанията позволи на правителството да преглежда съобщенията на своите потребители, тя е „спечелила“ правото за защита съгласно раздел 230.

Ако бизнесът не го прави, правителството декларира, че не е спечелило правото да използва раздел 230. По този начин, ако някой публикува незаконно съдържание на уебсайта, собственикът му ще бъде под обстрел.

Ревизираният законопроект за ИТП за ИТ

За щастие, първоначалният законопроект претърпя някои промени, за да стане по-малко строг; Въпреки това, тя все още представлява заплаха за вашата поверителност онлайн.

Като ЕФР отново отчита, този нов законопроект няма аспекта „спечелете го или го загубите“ от първоначалната чернова. Вместо това новият законопроект ще отслаби раздел 230, така че ако уебсайтовете са домакини на изображения, злоупотребяващи с деца, органите на реда могат да заведат домакина пред съда. Той също така бракува комисията за 19 лица и дава правомощията им на държавното законодателство.

Като такава, вместо да изисква бизнеса да се „спазва или да умре“, всяка държава ще има свои собствени закони за това как да се справи с изображенията на малтретирането на деца. Най-малкото някой може да съди уебсайт, хостващ тези изображения, дори ако домакинът не е публикувал самите снимки.

Аргументи за и против законопроекта за ИТП на EARN

Както може би очаквате, съществуването на законопроекта предизвика голям дебат. Новата преработена версия има своите привърженици и критици, които излагат своите аргументи за и против EARN IT.

Аргументи за законопроекта за ИТИ

Подкрепата за ИТЕ ИТ идва от правителствени източници, както и от организации за борба с децата. В момента на органите на реда е трудно да сваля злоупотребяващи изображения онлайн. Те не могат да се справят с хоста, защото раздел 230 ги защитава; те обаче не могат да получат информация за оригиналния плакат поради криптиране.

Тези групи се надяват, че EARN IT дава на правоохранителните органи повече правомощия да се отърват от изображенията на малтретиране на деца. Ако държава го позволява, законът може да наблюдава директно криптирани данни. Най-малкото уебсайтове, които хостват злоупотребяващо съдържание, губят защита съгласно раздел 230, като по този начин подтикват уеб хостовете да бъдат внимателни към това, което потребителите публикуват на своите уебсайтове.

Аргументи срещу законопроекта за ИТИ

Критиците обаче не вярват, че крайната цел за ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИТ е да предотврати изображенията на малтретиране на деца онлайн. Те вярват, че правителството всъщност е насочено към основен трън в тяхна страна: криптиране.

Шифроването е най-лошият кошмар на правителството. Тя позволява на хората да казват и публикуват каквото си пожелаят, без правителствата да следят всяко свое действие. Като такива, защитниците на поверителността внимателно следят всички потенциални сметки за „шифроване на криптиране“, прикрити като нещо друго.

Защитниците на поверителността твърдят, че законопроектът за ИТ за EARN няма да направи много, за да хване престъпници. Плакатите вероятно ще използват собствени VPN и услуги за криптиране, което прави изключително трудно да ги проследявате. Като такива, защитниците смятат, че основната цел на EARN IT е да отслаби кодирането и да позволи на правителството да види какво публикуват всички.

Как законопроектът за ИНТЕРНАТ ИТ ще се отрази на поверителността ви

Как ще ви се отрази този законопроект, зависи от законите, които ще определя всяка държава. Например, някои ще изискват уебсайтовете да имат заден план за правоприлагане. Ако това се случи, правителството може да наблюдава вашите комуникации, докато използвате уебсайта.

Това се отразява и на вас, дори ако не сте в САЩ. Например, ако посетите американски уебсайт, има вероятност правителството да наблюдава вашите данни. Като такъв, ако законопроектът за ИТ за ИТ бъде приет, той може да принуди защитниците на личния живот по целия свят да приемат мерки като браузъра Tor.

Запазване на вашата поверителност онлайн

С новия законопроект за ИТ за ИТ, който проправя път през правителството, той представлява заплаха за тези, които искат поверителност в интернет. Дори и да мине, пак можете да се защитите използване на VPN или браузъра Tor.

Ако решите да поемете контрола върху поверителността си, не забравяйте да ги прочетете топ съвети за използване на браузъра Tor 7 съвета за безопасно използване на браузъра TorМислите ли да опитате браузъра Tor да започне да сърфира в мрежата безопасно? Научете тези доси и браузъри Tor браузър преди да започнете. Прочетете още .

Кредит за изображения: Proxima Studio /Shutterstock