Защо услугата за поточно предаване на музика на Jay Z е обречена на неуспех

реклама

Jay Z наскоро рестартира Tidal, услугата за стрийминг на музика, която той придоби през март 2015 г. Планът му е да привлече хора далеч от Spotify, Rdio, Deezer и множеството други подобни услуги, които вече са на разположение, но той няма абсолютно никакъв шанс да го направи.

Има някои сериозни проблеми с Tidal, не на последно място е и начинът, по който Jay Z ни го продава, като добро нещо за музикантите. Музиканти го харесват. Грижим ли се за музикантите? Трябва ли да се интересуваме от музиканти? Приливът има 99 проблема, а терена е един.

Фактите

Приливна е малка услуга за стрийминг на музика, която преди е била собственост на шведската компания Aspiro. Джей Z придоби Aspiro за 56 милиона долара Стартиране на хардуерния магазин на Google, игрални карти срещу човечеството онлайн [Tech News Digest]Новият Google Store, Карти срещу човечността, удължен престой на iTunes, актуализиран Chromebook Pixel, Jay Z започва да се стриймира и идеята за без трол Интернет. Прочетете още , което му дава собственост както на Tidal, така и на WiMP. Въпреки че бъдещето на WiMP не е ясно, Jay Z има големи планове за Tidal.

Три седмици след придобиването на вече съществуващата услуга, Jay Z възобнови Tidal с помощта на съпругата си Бионсе и някои от колегите си суперзвездни музиканти. Хештегът #TIDALforALL в цял свят и услугата получи значително отразяване в пресата в следващите дни.

Ако Tidal тръгна нагоре с техните 16 звезди x 16 неизвестни и каза „ние правим това за тях, не за нас“. Интернет ще ги приеме.

- Скот Венер (@brokemogul) 1 април 2015 г.

Tidal предлага каталог на поточна музика, сходна, но малко по-малка, като размер Spotify и други подобни. Има два абонаментни нива за избор: $ 9.99-на-месеца за музика със стандартна разделителна способност и $ 19.99-на-месеца за музика с висока разделителна способност. Няма безплатно ниво, но има 30-дневно изпитание за тези, които се интересуват от изпробване на Tidal за размер.

Това са основните факти за Tidal. Но това, което следва, са многото и разнообразни проблеми с Tidal, които, подозирам, в крайна сметка ще доведат до това, че той ще се провали зрелищно.

The Pitch

За да спечели максимална публичност за Tidal, Jay Z проведе събитие със звезди, на което присъстваха някои от неговите колеги музиканти. По този начин имахме удоволствието да видим харесванията на Мадона, Кание Уест, Дафт Пънк, Джак Уайт, Риана и Крис Мартин, които обещаха вярност на Тидал. Буквално обещавайки вярност, тъй като всички подписаха някаква декларация.

Проблемът е, че всички те вече са много богати и успешни. Ако искате да убедите хората, че Tidal е някаква революция, насочена към връщане на властта на музиканти, не канете на сцената множество вече успели изпълнители, които колективно струват милиарди долара.

Прочетох колкото се може повече статии в TIDAL. Дори гледах пресконференцията на Weirdo. Но по дяволите, просто не мога да разбера как ми е от полза?

- боклук (@garbage) 2 април 2015 г.

Jay Z щеше да е по-добре да покани предстоящи музиканти 10 музикални търсачки, за да открият страхотна музика, музиканти и страхотни групи Прочетете още , които все още не са получили рекордни сделки или се борят да намерят концерти. Това би предполагало, че Tidal се управлява от и за музиканти, а не от и за богата кабала от изпълнители, които не се нуждаят от друг поток приходи, за да плащат наем.

Всички разбират, че увеличаването на стрийминга е горчиво хапче за някои от музикалната индустрия да преглътнат. Но предполагаемо ниските цени, предлагани от Spotify et al, не засягат Джей З и неговата щастлива тълпа от музиканти милионери. Което прави цялото нещо непоколебим фарс.

Потокът

Всички продукти и услуги трябва да живеят и да умират от опита на използването им. Така че е справедливо да се даде шанс на Tidal да направи впечатление. Това със сигурност не е лоша услуга за стрийминг на музика, но тя не предлага нищо над обикновеното, което можете да получите от безброй други алтернативи.

Предполага се, че голямата продажна точка на Tidal е аудиото с висока вярност. Въпреки че по-висококачествените потоци не са нещо лошо, повечето хора дори няма да могат да кажат разликата. И малцинството, което може да каже разликата, ще трябва да плати през носа за удоволствието.

Цената

Tidal има само два абонаментни нива и нито едното не е безплатно. Цените започват от $ 9,99 на месец, което плаща за качеството на звука със стандартна дефиниция, което вече се предлага от по-голямата част от конкуренцията. Има и ниво от 19,99 долара на месец, което плаща за високо качество на звука.

Jay Z твърди, че тези цени означават, че Tidal ще предлага по-високи цени на роялти на артистите, което не е лошо. Но това работи само ако хората използват услугата, което е много по-малко вероятно да направят благодарение на бариерата за влизане, създадена чрез премахване на всяка опция за слушайте безплатно 6 Онлайн музикални поточни услуги без ограниченияНамирането на напълно неограничен опит за слушане на музика може да бъде предизвикателство. Така че, ако искате пълен контрол над вашето слушане, прегледайте тези шест напълно безплатни опции ... Прочетете още .

Дългата игра

Предаването е бъдещето на музиката Продажбите на iTunes намаляват - Това ли е краят на платените изтегляния на музика?Spotify замества iTunes за много потребители - тенденцията ще продължи ли? Прочетете още . Но е предопределено да се продължи дълга борба, която да убеждава хората да преминат от закупуване и притежаване на музика към поточна музика, както и когато искат. А свободният слой, предлаган от добре утвърдените музикални услуги за поточно предаване, е от решаващо значение за осъществяването на този преход.

Spotify Spotify Music Streaming: Неофициалното ръководствоSpotify е най-голямата услуга за стрийминг на музика наоколо. Ако не сте сигурни как да го използвате, това ръководство ще ви преведе през услугата, както и ще ви предложи някои важни съвети. Прочетете още , да използва текущия лидер на пазара като пример, е изградила бавно, стартирайки в избрани няколко страни по едно време и предлагане на безплатни опции на всеки, който все още не е готов да плати за привилегията от стрийминг. Това му даде възможност да изгради база от потребители от 60 милиона души, 15 милиона от тях сега с удоволствие плащат за привилегията.

Състезанието

Споменахме за конкуренцията в цялото това парче по простата причина, че те са най-големият проблем пред Tidal в момента. Spotify, Rdio, Deezer и Pandora са по-големи, по-добри и по-утвърдени от суетен проект на Jay Z. И никой от тях не идва с претенциозния душбаг, който беше на показ при старта на Tidal.

За да успее, Tidal трябва не само да убеди стриймърските стриймъри да се регистрират за абонамент, но и да убеди стриймърите за ветерани да преминат от текущата си услуга по избор. Което ще изисква много повече от няколко ексклузивни парчета от няколко избрани изпълнители. Особено когато Spotify добавя 20 000 нови песни към услугата всеки ден.

Край?

Възходът на стрийминг услугите не представлява края на музикалната индустрия по никакъв начин, форма или форма. Това е еволюция и такава, която при правилно боравене може да бъде най-доброто оръжие в продължаваща борба срещу музикалното пиратство Защо кампанията срещу пиратството е фарс [становище]DMCA, SOPA, MegaUpload затворено, пиратството се превръща в религия в Швеция - не минава и седмица без някакво изключване, закони за борба с пиратството или шокираща статистика за торентите - и трябва да се запитам, е ... Прочетете още .

Джей З и неговият екипаж може да не са доволни в момента офертата на роялти Защо Тейлър Суифт не е прав за SpotifyПрез изминалата седмица Тейлър Суифт изтегли музиката си от Spotify, вдъхнови безброй заглавия, изпълнени с песни и пътешествие, и отново наложи дебата за стрийминг на музикални услуги. Прочетете още , но дори няколко стотинки на игра са по-добри от нищо. Кой е всичко, което всеки изпълнител или звукозапис ще получи, ако подтикне хората към пиратството.

Заключението

Приливът изглежда е обречен да се провали веднага. Терена правилно генерира поредица от негативни реакции, много малко хора желаят аудио без загуби, който трябва да бъде игра-чейнджър (още по-малко, когато ги помолят да платят допълнително за нея), а конкуренцията има дългогодишен опит и растеж на тяхната страна.

Далеч не е революция, създадена за създаване на вълни в музикалната индустрия, Tidal е неоригинална идея, създадена да помогне на богатите музиканти да станат по-богати и да завият всички останали. Така че, имайки това предвид, ще се придържам към Spotify. Ами ти?

Кредити за изображения: Филип Пут, Quazie, nathanmac87, Джон Аслънд, Ото Кристенсен. Всичко чрез Flickr