Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са маркирани *
Да не бъда отрицателен, защото всъщност не е моята природа, но очакванията за тест на софтуерната програма са нереалистични. Поне определенията след теста са. Добре се справих, BTW, така че това не е изстрелваща подложка, изведена от разочаровани резултати от теста.
Като 25-годишен ветеран в индустрията за данни и телекомуникации предлагам критериите за тестването не е недостатъчно, но реалността за постигане на "оптимално" представяне от обществена мрежа (Интернет) е силно изразена малко вероятно. (Оптимален беше терминът, използван често в резултатите от моите тестове, когато проучвах детайлите.) Ако това беше ред за лична / наета линия, достигащ максимум ефективността за високите приходи, които харчите, е желателна и разбира се очаква, защото плащате за оптимизирано маршрутизиране и гарантирана битова грешка Съотношение. (BER)
Участвах в Beta тестване на ADSL, кабелна широколентова връзка и оптично предаване, да, аз съм стар човек и прекарвам няколко десетилетия в тестване на частни / наети линии. Всичко от аналогови модеми до съвременни оптични съоръжения OC-192.
Интернет активността / взаимодействието е асиметрично в най-чистата си форма. Средно скоростите на изтегляне са винаги по-високи скорости на данни от качването и това е начинът, по който потребителите се очаква да използват услугата си на ISP. Човек може да има много приемлив опит в обмена на данни, без да има най-ниския „Ping“. Тук говорим мс, не секунди. Очакването на теста за 20 ms пинг е нелепо. За повечето потребители е по-малко от 200 ms. Резултатите от Ping са напълно зависими от маршрутизирането и приоритета на сървъра. ISP сървърите са настроени така, че да обслужват най-добре масите и ще измерват преминаването на данни, за да могат да обслужват приемливо всички клиенти, а не да осигурят оптимална производителност във всеки един момент за един потребител. В зависимост от "трафика на данни" във всеки даден момент интернет потребител ще бъде насочен, за да "балансира" възможностите на сървърите. Първият ви тест може да бъде направен от LA до Ню Йорк през Далас. Тестът, който стартирате 15 минути по-късно, може да осигури свързване в края до Чикаго. Предвид физическото разстояние и количеството оборудване, през което преминават данните, ще доведе до забавяне в мрежата, честота на грешките и т.н. Твърде много параметри за списък.
Няма да отегчавам читателите с всичко, което участва в предаването на ISP, защото бих могъл да продължа твърде много думи, но ето какво предлагам.
Както и аз, тествайте вашето преминаване на данни с многобройните онлайн тестови уеб сайтове, за да получите средна ефективност. Налична е и безплатна безплатна програма за настолни компютри, за да се провеждат подобни тестове. Изхвърлете най-добрите и най-лошите резултати, а това, което остава, вероятно е средното Ви представяне. Не можете да разделяте косъмчетата върху услуга, проектирана да бъде публична, както можете с мрежа, която частно наемате.
Имам услуга за кабелна широколентова връзка, която твърди, че осигурява 15 Mbps надолу и 1.5 Mbps нагоре. Ако провеждам тест в полунощ, EST, може да се понижа с 20 Mbps и 2 Mbs нагоре. Ако провеждам тест през пиковия период, може да сваля 11 Mbps и 900 Kbps. Мрежата се измерва и това ще доведе до продължителността на моите времена на ping и пропускане на данни. Мога да живея с това.
Не казвам, че трябва да се примирите с лошо представяне, а да възприемете реалистична позиция. Ако плащах за 15 Mbs надолу и получавах само 7 Mbps, нямаше да се радвам. Бих записал / документирал резултатите си от теста, пускам по различно време на деня и ако е необходимо, предоставям резултатите на моя интернет доставчик, за да съдействам за коригиращи действия. Въпреки това, мога да ви кажа за факт, че не можете да обсъждате съгласуваността на предаването на данни с публична мрежа.
Софтуерът не е лош и има атрактивен интерфейс, но коментирам автора / доставчика на софтуера за предоставяне на инструмент за "Joe User". Предлагам да постигнете адекватни резултати от онлайн тестови точки, които обаче не изискват инсталация на софтуер. Особено след като 80 процента от възможностите за тестване изискват закупуване на продукта без никакви средства за тестване преди покупка. Трябва да призная, че съм любопитен как функционират другите тестове във платената версия. Може да е много готино!
В заключение бих предложил, че да се свържете с вашия интернет доставчик поради лоши резултати от теста от този софтуер е "стрелба от бедрата" и по-логичният и множество резултати ще бъдат по-добре приети. Ако получавате лоша ефективност, определено следвайте корекция. Знам, че интернет доставчиците твърде често правят по-ниска ефективност на доставките, тъй като потребителите нямат приемливи средства за тестване и колкото по-добра е ефективността ви, толкова по-приятно ще бъде сърфирането ви в Интернет.
Добре, сега ще млъкна. LOL
Връзката ми дойде малко бавно. Трябва ли да се обадя на кабелната компания?
Нещо зависи къде се намира сървърът, към който се свързва софтуерът, предполагам?
Ако е от другата страна на планетата, софтуерът подвежда.
Ако сървърът е отвъд пътя, обадете се на вашия интернет доставчик и ги предайте по дяволите.