10 страхотни безплатни документални филми, които можете да гледате онлайн

Super Size Me е документален филм с това, че е пример за фалшиви новини, така да се каже... ъ-ъ, въведете. Sperlock няма да пуска записи на това, което е ял, така че да не може да се дублира или провери. Той може също да е направил "документален филм" за водни кацания. За добро изложение, потърсете "Fathead."
-
Би било хубаво да има няколко документа за контрааргумент. Например, контрааргументът на "Корпорацията" (е, че правилната пунктуация за заглавие на филма... но аз се отклонявам ...) е нещо, което заяви, че корпорациите са единствените организация, различна от лорд / сърф и правителствена диктатура, които са преживели теста на времето и единствената, която позволява на хората с „ограничени“ ресурси да ги обединяват ефективно.

Като каза това, религиозни и земляни (там пробвах различна препинателна точка... ооо... отново се отклони ...) може да се размаже, за да се каже, че ако хората са само животни... те са животни. Животните се хранят с животни, а някои имат кооперативни / принудителни отношения с други животни. Месоядите и всеядните ядат животни. Бог ги е направил по този начин... или Гауд... или Гая... или (тук поставете избрано божество или образувание ...)

Да, Майкъл Мур е по-скоро да бъде сензационалист, отколкото да бъде изцяло коректен и балансиран в мнението. Въпреки това, някои интересни факти пробват и някои хора абсолютно обичат филмите му. Sicko все още е номер 33 в списъка на най-добрите документални филми на IMDB - въпреки че е от 3 години! http://www.imdb.com/chart/docu...

Това са добре, освен един много много много лош избор. Майкъл Мур никога не бива да се счита за добър режисьор, особено защото филмите, които той се опитва да предаде като "журналистически филми" или "Нехудожествена", са силно измислени. Защо е това? Защото той измисля и пренарежда филмите си, за да подкрепи собствените си мнения. Това прави всякакъв вид възможни валидни точки спорни... Ужасен филм прави най-лошия.

Моля, обърнете внимание на останалите отговори - мисля, че правите погрешно впечатление.

Като цяло документалните филми обикновено са образователни или осведомяващи за проблем, в който създателите вярват. Повечето от филмите, които се предлагат безплатно, са тези с дневен ред (тези без дневен ред са склонни да чакат хората да го платят).

Опитах се да променя списъка, за да обхвана различни теми: околна среда, храна, религия, здраве, изкуство / филмово създаване, война, животни.

Няма обща програма - просто е добра комбинация от това, което е било популярно и е достъпно безплатно.

Съжалявам - нито един от тези филми не е антиамерикански и единственият, който би могъл да се разглежда като антихристиянски, всъщност е антирелигия като цяло.

В този списък има доста неутрални леви / десни документални филми. Просто изглежда сте ги пренебрегнали.

Що се отнася до другите филми, които споменавате, аз не знам за тях. Така че те или не са в топ 250 документалните филми за IMDB или не са достъпни безплатно онлайн и не ги видях, докато проучвах. Ако все пак ги намерите безплатни онлайн, не се колебайте да се свържете с тях оттук, за да помогнете за балансиране на дясната гледна точка. Благодаря!

Имах предвид различни програми, свързани с околната среда, храната, религията, здравето, изкуството / филмовото създаване, войната, животните.

Също така мисля, че терминът левичар свиква да означава активист в наши дни. Всъщност няма активисти, които казват "наистина трябва да ядем месо", но всеки, който каже, че не трябва се нарича ляво крило, въпреки че има много малко общо с първоначалното разделяне на ляво / дясно политиката. :)

Всички те могат да бъдат наблюдавани от Франция (където съм), така че това не е само за САЩ. Кое видео гледате?

Също така имайте предвид, че за много от страниците има визуализация в YouTube (която може да е ограничена), но по-долу има червен бутон за „Гледане на филм сега“.

Този списък е съставен главно чрез търсене на популярни документални филми, както е дефинирано от IMDB http://www.imdb.com/chart/documentary

Когато ги намерих законно безплатно, те бяха добавени в списъка. Няколко други филма бяха добавени по пътя, като намерихте какво е популярно в дадена конкретна безплатна документална услуга. Тогава се уверих, че няма прекалено много от един и същи филм. Честно казано дори не мислех да балансирам мненията на ляво / дясно крило, просто защото не мисля за това толкова много. Аз просто балансирах покрити теми: околна среда, здраве, религия, война, изкуство, храна.

Нямаше намерение да се прави ляв / десен списък - това е чисто това, което е популярно и безплатно. Нито аз, нито някой от MakeUseOf намекваме, че поддържаме мненията във всички тези филми. Ние просто представяме филмите, които да бъдат гледани от тези, които искат да ги видят.

Моля, не предполагайте, че списъкът е безполезен, само защото не сте съгласни с някои от изборите. Когато става въпрос за всички списъци, мненията ще влязат в него. Това важи както за приложения, така и за забавление. Понякога просто няма да се съгласите с всички избори, направили този списък. Съжалявам, че ви притеснява толкова много.

Освен това посочих както в статията, така и в предишните коментари, че и Майкъл Мур, и Бил Махер не са чашата на всеки, тъй като са склонни да разстройват хората. И двамата съвсем очевидно рисуват света така, както го виждат - интервюират и редактират избирателно и умишлено. Въпреки това направете много достоверни източници на новини - това е светът на журналистиката и документалните филми. Това не означава, че всичко, което казват, е лъжа, а просто означава, че трябва да се съобразите с техния сензационализъм, след което да балансирате тяхното мнение с противоположни гледни точки и да формирате собствените си идеи.

Този списък е съставен главно чрез търсене на популярни документални филми, както е дефинирано от IMDB http://www.imdb.com/chart/docu...

Когато ги намерих законно безплатно, те бяха добавени в списъка. Няколко други филма бяха добавени по пътя, като намерихте какво е популярно в дадена конкретна безплатна документална услуга. Тогава се уверих, че няма прекалено много от един и същи филм. Честно казано дори не мислех да балансирам мненията на ляво / дясно крило, просто защото не мисля за това толкова много. Аз просто балансирах покрити теми: околна среда, здраве, религия, война, изкуство, храна.

Нямаше намерение да се прави ляв / десен списък - това е чисто това, което е популярно и безплатно. Нито аз, нито някой от MakeUseOf намекваме, че поддържаме мненията във всички тези филми. Ние просто представяме филмите, които да бъдат гледани от тези, които искат да ги видят.

Моля, не предполагайте, че списъкът е безполезен, само защото не сте съгласни с някои от изборите. Когато става въпрос за всички списъци, мненията ще влязат в него. Това важи както за приложения, така и за забавление. Понякога просто няма да се съгласите с всички избори, направили този списък. Съжалявам, че ви притеснява толкова много.

Освен това посочих както в статията, така и в предишните коментари, че и Майкъл Мур, и Бил Махер не са чашата на всеки, тъй като са склонни да разстройват хората. И двамата съвсем очевидно рисуват света така, както го виждат - интервюират и редактират избирателно и умишлено. Въпреки това направете много достоверни източници на новини - това е светът на журналистиката и документалните филми. Това не означава, че всичко, което казват, е лъжа, а просто означава, че трябва да се съобразите с техния сензационализъм, след което да балансирате тяхното мнение с противоположни гледни точки и да формирате собствените си идеи.

Може ли да ви предложа да направите малко проучване на хората зад Zeitgeist?
Знам, че е толкова по-лесно просто да повярваш на всички тези призрачни неща (особено ако си добър и висок), но може би ще искаш всъщност се вглеждайте във фактите, защото е толкова пълен с дупки, лъжи и заблуди, че кара един добре прочетен човек да се смее истерично.

Това е ЧИСТИ глупости. Мур е натрапчив лъжец и коментарите за Сико са невероятно измамни или наивни. Не мислите ли, че този марксистки задник не е избрал интервютата си, за да нарисува проблема по начина, по който вече е решил? Може ли да си толкова глупав?
ФАКТЪТ е, че той излъга задника по отношение на здравеопазването. Здравеопазването във Великобритания е ненужно. Да дадем само един пример за втори път за по-малко от 6 месеца хората в британските болници бяха така пренебрегвани, те ЛИТЕРАЛНО умират от жажда и прибягват до пиене от стари вази за цветя те намерен. Има причина десетки хиляди от Обединеното кралство и канадските хора сами идват тук всеки месец за грижи.

Бил Мар е лъжец и страхливец, който не може да се справи с никого с мозък, който не е съгласен. САМО "противоположни" гласове в шоуто му са или малко вляво от центъра, или хора, склонни към словесни гафове. Неговият идиотски филм е почти напълно атака срещу католицизма, която той (като невежа глупак) смята, че се преструва, е същата като останалата част от християнството. Трябва да сте много невежи, за да объркате двете.
Най-големият проблем с антихристиянските крилца е чистото невежество. Малцина от тях осъзнават, че ВСЕКИ едно голямо социално движение в историята на САЩ (анти-робство, труд срещу деца, вот на жени и др.) Е ЗАПОЧНЕНО и управлявано от църквата.
„Ужасните“ кръстоносни походи бяха отговор на десетилетия убийства на християни от мюсюлмани. Една от най-големите и постоянни лъжи на левицата е, че много войни са над религията.. LOL MORONIS! Почти 100% от войните са заради икономически причини и лидерите просто използваха религията и всяко друго нещо, за да мотивират хората. Дори Хитлер твърдеше Христос, въпреки че мразеше християните и те бяха втората по големина група, която той уби, защото трихи се изправи пред него и скри евреи. На практика всеки спасен евреин в ЕС беше от ХРИСТИАНИ. Не! Имам предвид истински БОГ, който се страхува от хората.

*** НАСТОЯЩО *** (макар че бих могъл да залича много повече от това трипе) Вие псевдоинтелектуални левци наистина трябва да има целостта да чете от другата страна на въпросите, преди да популяризирате такива pablum.

Опитайте това
... обяснете как система, която обявява християнството за един от най-големите врагове, стига до това заключение. (Ще ви кажа как след като прочетете цитата)

Джианг Земин, бившият лидер на комунистическия Китай, говореше с кореспондента на бившето време Дейвид Ейкман. Докато той интервюира държавния глава в пенсия в комунистически Китай през 2002 г. и попита какво желае Земин по отношение на бъдещето на Китай. Отговорът на Земин шокира Айкман и голяма част от света, когато той отговори:

„Бих искал страната ми да стане християнска нация.“ (Айкман, Дейвид. „Доклад за християнството в Китай: разговор с Дейвид Ейкман“. Реч в Центъра за етика и публична политика във Вашингтон, 26 септември 2002 г.)

На въпроса „Защо? „Отговорът на Земин беше невероятно разкритие. Той обясни как група китайски учени е прекарала двадесет години в проучване защо Китай непрекъснато изостава от Запада в науката, промишлеността и културата. След като разгледаха всяко възможно обяснение, те стигнаха до заключението, че именно религиозното наследство на Запада е позволило да достигне такива висоти. Изявлението на тези китайски учени беше:

„Едно от нещата, които ни помолиха, беше да разгледаме това, което отчита успеха, всъщност превъзходството на Запада по целия свят. Изучавахме всичко възможно от историческа, политическа, икономическа и културна гледна точка. В началото решихме, че това е заради по-мощна военна. Тогава си мислехме, че е така, защото имаш най-добрата политическа система. След това се фокусирахме върху вашите икономически системи. Но през последните 20 години разбрахме, че сърцето на вашата култура е вашата религия: християнството. Ето защо Западът е мощен. Християнският морален фундамент на социалния и културен живот е това, което направи възможно появата на капитализма и след това успешния преход към демократична политика. Не се съмняваме в това. ”(Цитирано от Исус в Пекин: Как християнството променя глобалния баланс на силите, Дейвид Ейкман.)

Искате да знаете как би могло да бъде това!!! Защото бяха ЧЕСТИ. Те всъщност искаха да узнаят фактите и истината. Те не бяха куп уикенди, твърде мързеливи, за да прочетат и двете страни на изданието. Толкова раздути и впечатлени от собствените си мисли, че си въобразяваха, че са тайни, за да натъпчат останалите, които са твърде бавни, за да ги разберат. Маврите и по-голямата част от обратите в тези леви видове не си правят труда да споменат факта, че социализмът има 100% отказ. Изпитан е в Новия завет от църквата. Ако не е успешен. Опитан е от поклонниците... повечето от тях загинаха. Пробвано е отново и отново и отново... и винаги се проваля.

Когато предлагате избор на антивирусни приложения, имате цялост.
Когато правите тази глупост, просто излагате невежеството си и го разпространявате на други мързеливи, за да проверите фактите.

Моля, бъдете честни и образовани да се придържате към приложенията.

Аз съм голям фен на „Един човек, една крава, една планета“. Не мислете, че този пада „дясно“ или „наляво“, така че да се надяваме, че всички тук могат да научат нещо, без да се чувстват твърде политически.

Весели празници,

Brian

Хммм. Наистина не е луд по тези документи. Живеех извън САЩ широко и открих, че някои от тези неща са неверни. Но... хората сякаш го изяждат. Всъщност не се интересувайте само от "документален мнение".

Аз съм голям фен на „Един човек, една крава, една планета“. Не мислете, че този пада „дясно“ или „наляво“, така че да се надяваме, че всички тук могат да научат нещо, без да се чувстват твърде политически.

Весели празници,

Brian

Здрасти... Кликнах върху съвета ви за боулинг за Columbine, но в youtube имаше знак, че е свален поради множество нарушения на авторски права. Само за ваша информация... Благодаря за статията, много добре!

Затова прекратете хленченето и ни дайте няколко примера за някои добре направени Справедливи и Балансирани документални филми от гледна точка на дясното крило.
И между другото единственият в списъка, който изобщо споменава мюсюлмани, би бил религиозен... не е точно мюсюлманска замазка, какво?

Ах, приятно ми е да виждам всички левичари, гневни, антихристиянски, антиамерикански, бла-бла-"документални филми" / пропагандни парчета, изброени тук. Наистина показва своите пристрастия.

Къде са скандалните документални филми на Обама или Клинтън? Къде е разследващата серия ACORN? Какво ще кажете за документалните филми, които експлоатираха собствената лява политическа пропагандна машина на Мур? Или може би още по-неутрални документални филми като Рестрепо или този, който убива делфините в Япония? Хаф, MakeUseOf просто изтласква дементирания им поглед към света и го прокарваш по гърлото. Нищо чудно, че Обама си взе задник на последните избори. Просто не го получаваш.

Затова прекратете хленченето и ни дайте няколко примера за някои добре направени Справедливи и Балансирани документални филми от гледна точка на дясното крило.
И между другото единственият в списъка, който изобщо споменава мюсюлмани, би бил религиозен... не е точно мюсюлманска замазка, какво?

Обичам, че в списъка на makeuseof има само леви, социалистически документални филми! Страхотен! Завийте вдясно. Никой не вижда много глупости. Да живее комунизмът! Завийте всеки друг!

документални
- Леви документални филми... CHECK
- Документалните филми на Майкъл Мур, за които е доказано, че включват много лъжи, полуистини и творчески монтаж... CHECK
- Всичко антихристиянско... CHECK

документални
- Разкриване на лъжите и манипулациите на Майкъл Мур... Не.
- Антимусулмани или онези, които са отрицателни от документалните филми на дневния ред на исляма... NADDA.
- Всичко, което би могло да разкрие социалистическата или лявата програма... НЕ ХАПЕНИН “.

Ето защо хората не слушат... И гласувайте правилно. Страхувате ли се, че може да има друга гледна точка? Факти?

Ах, приятно ми е да виждам всички левичари, гневни, антихристиянски, антиамерикански, бла-бла-"документални филми" / пропагандни парчета, изброени тук. Наистина показва своите пристрастия.

Къде са скандалните документални филми на Обама или Клинтън? Къде е разследващата серия ACORN? Какво ще кажете за документалните филми, които експлоатираха собствената лява политическа пропагандна машина на Мур? Или може би още по-неутрални документални филми като Рестрепо или този, който убива делфините в Япония? Хаф, MakeUseOf просто изтласква дементирания им поглед към света и го прокарваш по гърлото. Нищо чудно, че Обама си взе задник на последните избори. Просто не го получаваш.

документални
- Леви документални филми... CHECK
- Документалните филми на Майкъл Мур, за които е доказано, че включват много лъжи, полуистини и творчески монтаж... CHECK
- Всичко антихристиянско... CHECK

документални
- Разкриване на лъжите и манипулациите на Майкъл Мур... Не.
- Антимусулмани или онези, които са отрицателни от документалните филми на дневния ред на исляма... NADDA.
- Всичко, което би могло да разкрие социалистическата или лявата програма... НЕ ХАПЕНИН “.

Ето защо хората не слушат... И гласувайте правилно. Страхувате ли се, че може да има друга гледна точка? Факти?

Да Zeitgeist е страхотен документален филм... обхващащ религията, паричната система и други.

Ще се радваме да видите това като редовна функция на Makeuseof

Да Zeitgeist е страхотен документален филм... обхващащ религията, паричната система и други.

Ще се радваме да видите това като редовна функция на Makeuseof

Точно за тази статия е предназначена Make Use Of. Отлична статия.
За тези, които искат регулярна функция, може ли да ви предложа да проверят някои от видео сайтовете, които могат да бъдат конфигуриран да изпраща редовни препоръки като Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh в допълнение към горното споменати.

Точно за тази статия е предназначена Make Use Of. Отлична статия.
За тези, които искат регулярна функция, може ли да ви предложа да проверят някои от видео сайтовете, които могат да бъдат конфигуриран да изпраща редовни препоръки като Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh в допълнение към горното споменати.

Гледах всеки един от тези документални филми. Смешно как всеки от тях има някакви крайни либерални пристрастия.
Какво ще кажете да препоръчам сайт с някои крайно консервативни пристрастия. [Счупен URL адрес е премахнат]

Благодаря, Анджела. Similiar на "Звукова неделя", всяка възможност да говорите с г-н O'Neill
да ни предоставяте това веднъж седмично (или поне веднъж месечно)?

Благодаря, Анджела. Similiar на "Звукова неделя", всяка възможност да говорите с г-н O'Neill
да ни предоставяте това веднъж седмично (или поне веднъж месечно)?