Не се заблуждавайте: Как да забележите руски бот в социалните медии

реклама

Колко сте сигурни, че човекът, с когото страстно „обсъждате“ онлайн, е истински, дишащ човек? Как да разберете дали те са просто поредният пристрастен привърженик на каквато и да е тема, а не някой с правителствена (или друга) подкрепа?

Откриването на руски ботове или платени шилове не е лесна задача. Той обаче става все по-важен, след като обвиненията за национални държави, встъпващи се в други дела, продължават да се въртят. Можете ли да ги забележите? Ето какво трябва да знаете

Bots vs. Shills

Да започнем с диференциране на ботове и шилове.

бот:Бот е фалшив акаунт в социалните медии Обяснени ботове в социалните медии: злонамерени акаунти и как да ги забележитеКакво е бот в социалните медии и как да го забележите? Ето как да разберете дали даден акаунт е автоматизиран и избягвайте фалшиви новини и спам. Прочетете още под контрола на организация или правителство, които се опитват да повлияят на онлайн общността. Например, бот в Twitter е настроен да ретуира определени хештеги и фрази в такива обеми, че той усилва конкретната тема. Друг пример е Reddit ботове, които отказват мненията, несъгласни с мнението на контролера на бота (като същевременно засилват тези, които са съгласни). Ботовете изискват обем за успех на определени платформи, докато в други моменти само няколко могат да започнат да оформят посоката на разговор. И всеки може

създайте бот в социалните медии с помощта на Python Как да изградите Twitter, Instagram и Reddit Bots, използвайки PythonИскате ли да създадете свои собствени ботове в социалните медии? Ето как да публикувате актуализации автоматично в Twitter, Instagram и Reddit, използвайки Python. Прочетете още .

Shill: Един шил е различен. Шилсите са истински хора, които активно участват във формирането на онлайн (в случая) дискусии и мнения - докато получават плащане в замяна на присъствието си. Шилс насърчава компаниите, правителствата, публичните личности и много други, за лична печалба, като по същество участват в пропаганда.

В зависимост от организацията или правителството, шилсите могат да работят съвместно с големи бот мрежи, за да създават интензивни гласови онлайн движения. И докато обединените усилия на шилове и ботове оформят онлайн мнението, тези усилия засягат все повече от само потребителите на социални медии.

Практиката също е известна като astroturfing, при което организациите и правителствата поддържат разговора чрез „редовни“ членове на обществеността.

Руски ботове и шилси

Руските ботове и шилове доминираха разговорите в навечерието до президентските избори през 2016 г. Коментаторите и критиците посветиха огромно количество ефирно време и инчове от колони, обсъждащи ролята на подкрепяни от Русия ботове и шипове за влияние върху дискусията около определени теми.

Всъщност Робърт Мюлер, специалният съветник, който разследва намесата в президентските избори, наскоро повдигнаха обвинения срещу 13 руснаци, базирани в САЩ, като част от заподозряната руска пропагандна машина, Агенция за интернет изследвания (IRA).

Сега, когато Twitter завърши своята чиста чиста мога да изляза от криенето??? pic.twitter.com/Utl1nCNgtF

- Руски бот (@ RussianBot007RU) 24 февруари 2018г

Твърденията за влияние са широкообхватни. Те варират от просто създаване на американски звучащи идентичности онлайн, до кражба на самоличността на американските граждани, до примамване на малцинство активисти и така наречените „воини за социална справедливост“, за да създадат Instagram групи като „Събуди се черни“, за да повлияят на гласуването на малцинствата усилия. Има и много други примери.

Мрежите на социалните медии са едно от основните инструменти за влияние. Платформите знаят, че има и проблем. През януари 2018 г. Twitter заяви, че изпраща имейли 677 775 души в САЩ, които туитват IRA съдържание. Едновременно с извинението, Twitter чисти ботови акаунти, което подтиква хеш-маркера #twitterlockout да се тенденционира сред предимно поддръжници на Twitter потребители.

И за всички викове за лоша игра и несправедливо насочване, има доказателства че "консерваторите ретуираха руски тролове около 31 пъти по-често от либералите и произвеждаха 36 пъти повече туитове."

Освен това Twitter поддържа, че чистът им е „аполитичен“ и че те прилагат правилата в целия сайт „без политически пристрастия“.

Така че Twitter изтрива акаунти на руски бот, разказващи като активисти на GOP и какво се появява на тяхно място? "Прогресивни" руски акаунти на бот, за да троли Dems, за да раздели нашата партия, както направиха републиканците. Вижте живи, хора.

- Аме Вандерпул (@girlsreallyrule) 25 февруари 2018г

Това не означава, че ботове, шилове и астротурфинг е единствената задача на консервативните фигури.

Още през 2007 г. служителите на кампанията за Клинтън повишиха анонимно сайтове за про-Хилари, докато по време на президентските дебати през 2016 г. кампанията на Клинтън беше обект на стотици хиляди автоматични туитове за ботове (макар и значително по-малко от Доналд Тръмп).

Не всички ботове

Twitter и други социални медийни платформи не са измъчвани от ботове, тъй като някои публикации биха ви повярвали. Можем да разградим взаимодействието на хеш-маркери в Twitter с бот, за да разберем как техните поддръжници се опитват да повлияят на разговора.

Проектът за компютърна пропаганда (CCP), спонсориран от Оксфордския университет, внимателно проучва тези взаимодействия. Най- таблицата по-долу илюстрира [PDF] разликата в автоматизацията между взаимодействията с хештаговете на про-Тръмп или про-Хилари, както и общия процент на неавтоматизирани туитове между 1 ноември и 9 ноември 2016 г.:

CCP дефинира високата автоматизация като „акаунти, които публикуват най-малко 50 пъти на ден“, използвайки поне един от хештаговете, специфични за изборите. Изследването разглежда всичко под този праг с ниска автоматизация - с други думи, истински човек. Таблицата показва много по-висок процент автоматизация на ниско ниво, което показва, че много по-голям брой редовни потребители си взаимодействат.

Проучването отбелязва, че някои човешки потребители неизбежно попадат във високата скоба за автоматизация. Той също така отбелязва, че акаунти, демонстриращи висока автоматизация, също много рядко използват термини от скобата на смесения хештег клъстер (комбинации от Тръмп-Клинтън поради чист обем на ретвит).

Никога няма да узнаем истински пълната картина за това колко ботове работят върху дадена платформа за социални медии. Скорошни проучвания [PDF], че автоматизираните ботове съставляват близо 15 процента от всички потребители на Twitter, като общото количество е над 40 милиона индивидуални бот акаунти.

Протестен център на Da’wah

Превъзходен пример за пряко руско влияние е протестът в центъра на Хюстън през 2016 г.

Групата във Фейсбук „Сърцето на Тексас“ публикува реклама, която търси симпатизанти да присъстват на протест „до спре ислямификацията на Тексас. " Протестът бе определен за обяд на 21 май, като се срещна в Да'ава Център. В същото време друга група - т. Нар. „Обединени мюсюлмани в Америка“ - организираха едновременно и място контрапротест.

Двете групи се срещнаха в центъра и, предвидимо, „взаимодействията между двете групи в крайна сметка прераснаха в конфронтация и словесни атаки“.

По това време нито една група от протестиращи не осъзнава, че съответната група не е реална. Това ще рече; групите бяха конструкт на подкрепена от Русия „ферма за тролове“, която съществува единствено за манипулиране на политическо, расово и религиозно напрежение в САЩ.

Как да забележим бот в социалните медии

Разпознаването на ботове и неприятности в социалните медии не винаги е лесно. Защо? Защото иначе Повече ▼ хората щяха да осъзнаят какво става.

Не ме разбирайте погрешно; всички си взаимодействаме с ботове и шилси, това е самата природа на социалните медии през 2018 година. Оперативните лица получават хиляди долари месечно, за да влияят едва доловимо (а понякога и по-нагло) на разговора.

Има обаче няколко съвета за откриване на ботове, които трябва да имате предвид:

1. Сметката само репостира / ретуира, като никога не прави свои публикации, изпращайки същия отговор на други хора.
2. Профили, които само репостират / ретуират коментари, направени от множество други подобни акаунти (някои от които също са ботове).
3. Някои акаунти бързо (вероятно автоматично) публикуват в отговор на „задействащи“ теми по-бързо от човешкото възможно.
4. Човешки цикли. Реалните хора са склонни да публикуват в изблици, обхващащи различни теми, както и да имат разпознаваем престой за цикли ден / нощ.
5. Снимки на профила по подразбиране. Например, Facebook профил с изображението на мъж или жена или Twitter профил със снимка на яйце по подразбиране.
6. Профили, които са плодотворни около големи събития - избори, скандали, терористични атаки, но остават в неизвестност по друго време. На предстоящите междинни избори през 2018 г. ще се активират части от акаунти на ботове.

Други неща, на които трябва да внимавате, са автоматични системни анкети на сайтове като Reddit. Ботовете вземат заглавие на подаване и веднага започват да отменят коментари, които не са съгласни с тяхното програмиране. (Стремежът от криене скрива коментарите, както и отговорите им от други потребители и е лесен начин за това възпрепятстващи противоречивите възгледи Как системите за актуализиране са повредили онлайн общностите Прочетете още .)

Как да забележим шибин в социалните медии

Откриването на платени шилета е по-трудно, тъй като тежестта е за сметка, поддържаща външния вид на обикновен потребител на социални медии. Публикациите, популяризиращи определена тема или оформящи онлайн разговора, може да попаднат сред редовни ежедневни дискусионни точки, за да не създават подозрения.

Някои общи тактики включват:

• Промяна на разказа на гореща тема към нещо, което промотира дневния ред на всеки, който е платил за шила
• Постоянно да атакува нещо, което не е било част от първоначалния разговор (понякога наричан „whataboutism“, където шил спорът използва термини като „но какво да кажем, когато X направи Y“)

Друга тактика на зацапване е човешкият цикъл. Редовните хора трябва да спят, да ядат, пият и т.н. Ако един акаунт е в състояние да публикува в един дневен ред непрекъснато за 24-часови периоди, вероятно нещо ще върви.

Но „наистина добрите“ шилове работят много. Вместо просто да атакуват и противоречат на мнението и да се опитват да оформят дискусията, те бавно ще се сприятеляват и ще проникнат в група, преди да започнат да работят.

Можете ли да спрете руските ботове?

За съжаление, освен да съобщавате за подозрителни акаунти, има малко преки действия, които да предприемете срещу шил или бот акаунти. Както се казва, не хранете троловете

Междинните избори за 2018 г. са твърдо на хоризонта сега (проверете политическите пристрастия на всеки сайт в крайна сметка Проверете политическите пристрастия на всеки медиен сайт в тази масивна база данниВсеки медиен сайт има политически пристрастия, но понякога не е лесно да се види колко предубедени са. Тази база данни ги проследява и анализира за ваше удобство. Прочетете още ). Докато въздействието на акаунти на шил и бот е може би по-голямо от всякога, сега знаете повече за това как да забележите определени типове поведение.

Twitter обаче не са всички ботове и тролове. Социалните медии могат да окажат положително въздействие на света.

Кредитна снимка: raptorcaptor /Depositphotos