Краят на безплатната музика: Трябва ли Spotify да накара всички да плащат?

реклама

Преди десетилетие Apple направи революция в музикалната индустрия с iTunes Store. Според докладите, Apple вече се опитва за поредната революция със слуховото стартиране на Apple Music, услуга за стрийминг на музика, базирана на съществуващите Beats Music BeatsMusic пуска курирана поточна музика на основата на настроениеПриложението за стрийминг на музика BeatsMusic стартира на 21 януари. BeatsMusic е куриран въз основа на настроение и жанр плейър, така че се надява да ви осигури музика с по-високо качество за вашите долари. Прочетете още . Но по пътя може би се опитва да убие съществуващите безплатни услуги за стрийминг на музика.

Състоянието на играта

Точно сега, Spotify предлага изобилие от музика безплатно Излъчване на музика със Spotify: Какво получавате безплатноДългоочакваната музикална поточна услуга Spotify кацна в САЩ миналата седмица. За разлика от други стрийминг услуги обаче, Spotify предлага безплатна опция, поддържана от реклами, която прави милиони албуми и песни, достъпни за вас чрез ... Прочетете още

чрез своята стрийминг платформа. В момента има 45 милиона безплатни потребители и 15 милиона платени потребители. Въпреки това, На ръба наскоро съобщиха, че Apple получава музикални лейбъли (които контролират на кои услуги се възпроизвеждат песните), за да спре да доставя песните си на безплатни слушатели на Spotify.

Тъй като Apple е най-голямата електроцентрала за дигитална музика, тя може да използва някои тактики за силно въоръжение. Разбира се, те не са честни и Apple правилно се разследва за тях. Но ние не сме адвокати, така че нека оставим това добре на мира.

Ситуацията, пред която сме изправени като потребители, е проста: безплатната платформа на Spotify може да изчезне. Как се отразява това на нас? Защо Apple се опитва да убие безплатен поток? Какво влияние ще има върху пиратството? И как изглежда бъдещето?

Проблемът с безплатното поточно предаване

Трябва ли музиката да е безплатна или трябва да има цена? Като потребител явно искам да го получа безплатно, стига това да не наранява никой друг. Но това е невъзможно, тъй като художникът трябва да получи заплащане.

Интернет направи музикалното пиратство по-лесно от всякога. Безплатна музика внезапно стана достъпна по-лесно от всякога. И има схващане, че безплатните поточни услуги засилват идеята, че музиката трябва да бъде безплатна. Има някои доказателства, които също подкрепят това.

За нейни дипломни работи, Кейтлин М. Сийл от Университета в Южна Мисисипи изследва студенти, за да открие влиянието на стрийминг услугите върху тяхното потребление на музика. Тя откри, че „анкетираните посочват, че вярват, че облачните поточни услуги ще засилят приемането от потребителите на музикалното пиратство, тъй като услугата е безплатна, но с ограничен достъп“.

Същото проучване също показа спад на количеството музика, пиратска от тези, които използват облачни стрийминг услуги. Това обаче доведе и до спад в продажбите на CD и цифрово изтегляне.

Плюс това, Продажбите на iTunes за изтегляне на музика намаляват Продажбите на iTunes намаляват - Това ли е краят на платените изтегляния на музика?Spotify замества iTunes за много потребители - тенденцията ще продължи ли? Прочетете още . В по-голямо проучване Марк Мълиган от MiDiA Research установи, че докато стриймингът отваря нови пазари, той е вдъхнал цифрови изтегляния на музика. „23% от музикалните стримери са купували повече от един албум на месец, но вече не го правят. Продажбите за изтегляне са засегнати най-много и ще продължат да усещат щипката с 45% от цялата музика изтеглящите също музикални стриймъри. " Проучването показва, че до 2019 г. приходите от изтегляне ще намалят с 39 процента.

Кой е най-големият магазин за изтегляне на музика в света в момента? Да, познахте, iTunes. Така че, естествено, горната информация представлява проблем за Apple. И все пак, това също признава това стриймингът е бъдещето на музиката и собствеността е мъртва Краят на собствеността: Netflix, Spotify и Streaming GenerationПредаването на медии е удобно, но вие се отказвате от нещо важно: собствеността върху дигиталните медии. Прочетете още . Така че трябва да осигурите приходи от стрийминг възможно най-бързо.

Потокът е бъдещето за някои артисти

Настрана неволите на Apple, големите изпълнители се оплакват от безплатната услуга на Spotify много пъти, твърдейки, че това не ги компенсира справедливо. Може би най-известният от тях е Статията на Тейлър Суифт в списанието на Уолстрийт, след което тя изтегли целия си каталог на песни от Spotify.

Нашият собствен Хари Гинес мисли Тейлър Суифт греши за Spotify Защо Тейлър Суифт не е прав за SpotifyПрез изминалата седмица Тейлър Суифт изтегли музиката си от Spotify, вдъхнови безброй заглавия, изпълнени с песни и пътешествие, и отново наложи дебата за стрийминг на музикални услуги. Прочетете още , но основният проблем, който тя посочва, намира няколко отзвука в музикалната индустрия.

Вземете например автор на песни Статията на Aloe Blacc в Wired, която също призова за стрийминг услуги, които да плащат на артистите справедливо. Той каза: „Вярвам, че създателите на политики един ден ще разпознаят, че система, която позволява на цифровите поточни услуги да насладете се на огромни печалби, докато създателите на музика се борят е неуравновесен и счупен. " Трудно е да се намери вина в това логика.

Настоящата система на плащане за музикални лейбъли и изпълнители е дълбоко дефектна, тъй като Vox обяснява подробно. Това, което се свежда до това, е следното: Правилните хора, които могат да направят нещо, за да поправят ситуацията, не са заинтересовани да поправят ситуацията.

Това обаче не е достатъчно добра причина, според Джеф Прайс, собственик на инди лейбъл Спин, който казва: „[Стрийминг услуги] ми хленчи за това колко е трудно да разбера кой да плати. Защо не отидете в група и да видите колко трудно е това? "

Не става въпрос и за Spotify. Суифт и други високопоставени артисти като Мадона, Риана, Дафт Пънк и други Новата стрийминг платформа на Jay-Z, Tidal Защо услугата за поточно предаване на музика на Jay Z е обречена на неуспехJay Z наскоро рестартира Tidal, услугата за стрийминг на музика, която той придоби за 56 милиона долара. Приливът има 99 проблеми, а терена е един. Прочетете още . Въпреки това, Tidal предизвика критики и от други артисти, които твърдят, че ще удължат разликата между големи и малки артисти и дори ще засилят отново пиратството.

Някои по-малки групи приеха новата екосистема, за по-добро или за по-лошо. Никол Миглис, певицата на Стоте води, каза на Vox: „Подкрепям напълно безплатна музика. Мисля, че сега се нарича кражба, но мисля, че това ще се промени в бъдеще. "

Безплатно vs. Платен стрийминг

Четене на мислите на анализатори от индустрията, големи артисти, инди артисти, издатели, стрийминг услуги, изтегляне на услуги и други, едно нещо става ясно: никой няма решение, всеки има проблем.

По някакъв начин Тейлър Суифт всъщност е права, когато нарече Spotify „грандиозен експеримент“, защото точно това е в момента. Изглежда никой няма конкретни данни за това дали безплатният или платен стрийминг е бъдещето и как ще се отрази на музикалната индустрия.

Като потребител съм използвал Spotify както като безплатен, така и като платен потребител. Безплатният слой на Spotify се поддържа от реклами и приходите се използват за плащане на издатели и изпълнители. Определено е по-удобно, отколкото дори музикалното пиратство. Рекламите обаче в крайна сметка са доста досадни.

След като използвах Spotify Free за известно време, реших да плащам 10 долара на месец за надграждане. Слушам музика достатъчно за тези пари, за да си струва безпроблемното изживяване. По-важното е, че 10 долара бяха достатъчно добра цена, за да платя за удобството на Spotify над музикалното пиратство. Знаех, че песента, която слушах, беше законна, знаех, че не трябва да се притеснявам от злонамерен софтуер или злонамерени изтегляния, знаех, че е винаги на разположение, когато исках, без да се страхувам, че незаконната песен ще бъде свалена, и знаех, че не нарушавам закона, като пират музика.

Пиратите винаги ще намерят начин

Философията за борба с музикалното пиратство е различна. Някои смятат, че имаме нужда от по-строги закони и незаконно откриване на изтегляния. Други смятат, че това е икономически проблем и се нуждае от икономическо решение. Има идеологически крайности и от двете страни, като хора, които вярват, че музиката никога не трябва да бъде свободна, а тези, които вярват, че музиката винаги трябва да бъде свободна. Единствената константа е, че пиратството винаги е съществувало и продължава да съществува.

Вземете например услуга като Netflix за поточно предаване на филми и телевизионни предавания. Да, той се плаща и има много потребители, които плащат за него. Въпреки това пиратите измислят приложения като Пуканки Време за безплатно изтегляне на торен филм Времето за пуканки безопасно ли е? Как да торент безопасноВремето за пуканки е незаконно. Ако мислите да го използвате, ето няколко неща, които трябва да знаете, преди да се изложите на риск. Прочетете още .

Историята показва, че всеки път, когато музикалната или филмовата индустрия си мислят, че са намерили начин да спрат пиратството, пиратите измислят нов начин. Както казва Форбс, пиратството няма да те убие и не можеш да го убиеш. Ерго, докато Казаа и Непстър се затвориха, музикалното пиратство не е спряло.

Пиратството е сложен проблем и няма да бъде решен чрез безплатни или платени услуги за стрийминг на музика. Да, това ще окаже въздействие, но все още не се казва какво ще бъде въздействието.

В защита на Spotify Free

В момента Spotify Free работи като наркотик, за да ви накара да раздадете реални пари за платеното изживяване. Самият Spotify обаче казва, че 45 милиона потребители се придържат към безплатен достъп, докато само 15 милиона плащат за услугата. Коефициентът на конверсия трябва да се подобри. Това каза, че изключването на Spotify Free може да доведе до още по-малко реализации, да не говорим, че можем да видим нови пътища за пиратството.

Всъщност Netflix и други услуги за стрийминг на видео предлагат едномесечна пробна версия безплатно, която работи като лекарство за шлюз, за ​​да привлече потребителите към опита. Носи се, че Apple предлага подобен пробен период за Beats Music, и това може да бъде принудено да направи и Spotify.

Най-силният случай, който трябва да се направи за Spotify Free, е това. Warner Music Group, един от основните музикални лейбъли, каза това Приходите от поточна музика са надминали приходите за изтегляне на музика за първи път в неговата история или историята на някой от другите големи етикети.

Дали това е заради модела на freemium или не, не може да бъде доказано без по-задълбочен анализ. Това, което Spotify прави в момента обаче, всъщност се превръща в приходи за Warner. Досега Spotify е една от най-големите стрийминг услуги и има 75 процента от потребителите на безплатния модел. Би било изненадващо, ако голяма част от приходите на Warner не дойде от тези безплатни потребители.

Нека My Spotify бъде свободен

Като човек, извършил пътуването от Spotify Free до Spotify Premium, аз силно чувствам, че опитите на Apple да убият тайно безплатната версия биха били пагубни за музикалната индустрия. Музиката все по-често се очаква да бъде безплатна. Да не предлагаш опция за безплатна музика не е прогресивният път, нито е в интерес нито на артистите, нито на потребителите.

Ако Apple не може да измисли бизнес план, който им позволява да раздават Apple Music безплатно, това е техният проблем. Ако конкурсът може да предложи музика безплатно, нека. Нека спечели най-добрият човек. Apple вече се страхува Spotify може да е краят на iTunes Спортирайте своята музикална колекция: The End of iTunesSpotify вече не е съдържание, за да се състезава само с радио, сега те се състезават с идеята дори да притежават музика. Прочетете още , така че се страхува Spotify да убие новата си услуга за стрийминг на музика, преди дори да слезе от земята?

Какво мислите, че Apple трябва да направи? И ще се придържате ли към Spotify, ако трябва да убие безплатната версия? Не забравяйте, че има изобилие от алтернативи като Rdio Spotify vs. Rdio: Пълно сравнениеНаскоро отмених членството си в Spotify Premium след година на непрекъснати месечни плащания към компанията. Това решение се появи, когато случайно се регистрирах за 14-дневен безплатен Rdio Unlimited. Честно казано, аз ... Прочетете още . Моля, уведомете ни вашите мисли по този въпрос в секцията за коментари по-долу.

Кредити за изображения: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Джон Аслънд, royalshot / Freeimages