На стартовия панел.
Разбира се, прав си. За тези, които обичат да се придържат към клавиатури, използването на LaunchBar или прожектор е по-добри решения и те са по-бързи за отваряне на приложения и документи. Но всички не бързат като вас. И това, което вие забравяте или не осъзнавате е, че потребителите не са само отрепки.
Повечето потребители не са отрепки и професионалисти. Тези хора всъщност са много малък процент. Помислете за бизнес гледна точка. Пъпките не са основната им цел.
GUl не е създаден за вас. Mac е за останалите хора.
Това е по-скоро за средните потребители или творческите потребители, които търсят начин за по-гладко стартиране на приложенията, без да използват клавиатура или да въвеждат сортове
Обичам да използвам Launchpad, като използвам жестове за тракпад. Използването на жестовете е най-добрата характеристика на Лъв. Можете да промените всички прозорци, таблото за управление, да отидете на работния плот, да заспите Mac и да стартирате приложения, без да докосвате клавиатурата (Launchpad), Ако наистина искате да се придържате към клавиатура, продължете напред. Тъй като терминалът може да бъде отворен в режим на цял екран в Lion, сега можете да се движите между GUI и CUI безпроблемно.
На бутона за затваряне.
Е, както споменаха други, това не е Windows. Cmd + Q е начинът в Mac. Преодолей го. Както другите казаха, аз също не искам да затварям приложения, а прозорци. Ако бутоните за затваряне трябваше да затварят приложения като в Windows, всеки път, когато затварям прозорци, трябва да стартирам приложения. Нелепо.
Зеленият бутон за максимизиране
Кой каза, че зеленият бутон винаги е бутон за максимизиране? Да, норма е в Windows, но не и в Mac. След като зададете размера на прозореца, Mac ще запомни и всъщност няма нужда да го преоразмерявате, така че когато натисна Зеления бутон в iTunes, това е макс прозорец или Mini Player. Сега, когато има режим на цял екран, така че дори не е необходимо да натискам бутона.
Всеки път, когато видя статия по този начин, това ме дразни.
Обвиняват Apple, сякаш са единствените потребители.
Разбира се, те не са перфектни.
Но тъй като не сте техните основни целеви потребители, те не винаги ще ви угодят.
„Ъм, не. „Разбира се, че е така. Защо се опитвате да бъдете ефективни? Не е ли да спестиш време? "Какво ще кажете да не губите време? Имате само 24 часа на ден. Да бъдеш ефективен НЕ е да бързаш, а да можеш да прекарваш време на други места (минутите, които не губя, са по-добре прекарвани на друго място). Така че НЕ, това няма нищо общо с бързането. "
Радвам се да чуя, че не бързате. Напълно съм съгласен да не губя време. Просто изпитах чувство за бързане и липса на време от изражението ти като „толкова по-бързо“. Според мен да бъдеш ефективен означава да постигнеш максимална производителност с минимални пропилени усилия или разход, така че реша да не изразходвам времето и парите си за LaunchBar, освен ако моята задача е наистина клавиатура-intensitve. Всички нямат задачи за усилване на клавиатурата, така че ще бъдат по-ефективни, като научат повсеместни основни функции на Mac, които не използват LaunchBar, тъй като това ще бъде минимално пропилени усилия и разходи. Основни функции: по-малко неща за учене и безплатно. LaunchPad: много функции, които са добри потребители на енергия, но $ 35 е твърде скъпо за само стартиране на приложения или документи.
„Опитвали ли сте се някога някой да намери графика в купчина графики, докато им помагате по телефона да отстрани компютъра си?
Колко лесно е да се каже „натиснете командно пространство и въведете дума“, v.s. "добре сега потърсете графика, която казва Word под него. Би трябвало да е там... Не, това не звучи така, както беше... "Моят начин не разчита на тях да правят къде е Уолдо. Моята нетехнологична майка (средата на шейсетте) предпочита LaunchBar по тази и други причини. "
Разбира се, че имам. Аз бях клиент представител. Дори го направих по имейл.
Съгласен съм. Когато човек дори не знае какво означава „щракване“ или как да използва мишка, или когато не знаеш какво представляват гледате, по-добре е да им кажете да натискат клавиатурата, за да постигнат бързо това, което искат. Правила съм го и с майка ми.
По този начин е удобно за хората, които решават проблемите си. Можете да разрешите проблемите много бързо и няма да губите времето си. Но това не е добре за тях. Те не учат нищо. Проблем ще се случи печалба скоро или по-късно и тогава ще трябва да отделите времето си отново.
Толкова по-добре е да ги научите на основите как да използват Mac, отколкото да отстраняват проблеми всеки път, когато се появят.
По този начин можете да сведете до минимум проблемите и не е нужно да ги преподавате непрекъснато. Също така, те ще получат увереност да използват Mac и да се учат сами. Налични са изобилие от видео уроци: http://www.apple.com/findouthow/mac/
В случая на майка ви можете да намалите броя на приложенията в документите й, а също и с помощта на родителски контрол можете да ограничите нещата, които може да прави на Mac, така че тя да не бъде затрупана от много опции. Ако тя не знае как да щракне и отваря приложения или файлове, тогава трябва да я научите на първо място. Ако проблемът е по-сложен, тогава можете да използвате споделяне на екрана, което можете да видите на екрана на майка ви и да отстраните отдалеч проблема й. Вече не е необходимо да се разочаровате, като отстранявате проблемите на майка си по телефона. Просто трябва да си настроите Mac или да я научите как да го използва веднъж. Ето как преподавам на майка си (средата на шейсетте години) и разрешавам нейния проблем. Тъй като я преподавах основно, от дълго време няма повече отстраняване на проблеми.
„Какъв mac се предлага с сензорен екран, така че да можете да въведете документ, лист за разпространение, да направите промени в списъка с пароли в база данни, да пренапишете код и т.н. Няма, знам. Това, за което говорите, е iPad. Използвал съм ги, за да напиша документ на една страница. Бих полудял, опитвайки се да напиша дисертация от 20 страници върху тях. И преди да ми дадеш това, „очевидно не си демографски“, глупости, образованието е една от най-големите демографски данни на Apples. И дори не се опитвайте, "словесна диктовка a.k.a Siri ..." Опитайте да използвате гласова диктовка на производствен етаж или докато свири радио или докато жена ми говори с мен. Не, клавиатурите все още съществуват и ще съществуват още известно време. Някой ден ще разполагаме с компютри, които също могат да решат кого слушат и да го правят добре. Дотогава клавиатурите съществуват с някаква причина. "
Е, това казахте. „LaunchPad е предназначен за интерфейс със сензорен екран, а не за мишка“
Всички скорошни MacBook и плюсове се предлагат с тъчскрийн. А тракпадът е тъчскрийн (наричан още мултитач), така че реших, че имате предвид това. С тракпад не можете да правите описаните от вас неща, но има някои неща, които можете да направите с тракпад чрез жест. Не е само за iPad. Очевидно не сте свикнали да пишете на сензорен екран. Въпрос на това колко сте свикнали да пишете на сензорен екран. Това се случи, когато хората започнат да използват клавиатура и мишка. Можете да видите много хора, които могат да напишат наистина бързо на iPad: http://youtu.be/cSMRfHbW3B8.
Очевидно сте били толкова свикнали да използвате клавиатура, така че клавиатурата със сензорен екран не е за вас. Задача като писане на интензивна задача с клавиатура, но е лесно да я направите в iPad, когато свикнете с нея. Ако не искате да го направите, има опции като използване на Bluetooth клавиатура с iPad, така че да не се налага да използвате клавиатура със сензорен екран, когато пишете много документи. Siri все още е наполовина изпечен, но ще се подобри скоро или късно и ще поеме сферата на потребителския интерфейс. Както направи мишка. Съгласен съм, клавиатурите ще продължат да съществуват, но все по-малко хора ще го използват, докато хората свикват с други потребителски интерфейси. Знаеш ли, хората не обичат промените. Винаги има хора, които не искат да приемат промени.
„Жестовете са сламен човек в този спор. Споря срещу LaunchPad. Ако искате, мога да споря и срещу жестове. Няма нищо, което може да направи жест, който LaunchBar не може да направи или да направи по-бързо (това знам). Защо бих запомнил много тромав интерфейс, когато мога да направя всичко, което може да направи жест, и всичко, което LaunchPad може да направи, по-бързо и по-интуитивно в LaunchBar? Пример с жестове: прекарването с три пръста ме премества сред работещите ми приложения на цял екран, прекарването на два пръста ме премества сред страници на LaunchPad. Всеки човек, който показвам, че ме пита защо е различен (3 пръста v.s. 2 пръст), т.е. не това, което очакват или не е интуитивно. "
Разбира се, има неща, които не можете да направите или да направите по-бързо с LaunchBar. Мога да го сложа, ако искате. Отново LaunchBar е добър за работници с интензивна работа с клавиатура. Ако използвате мишка или тракпад много, тогава използването на жестове и Expose е толкова по-бързо и интуитивно вместо да оставяте ръката си от моята тракпада или мишката си по същата причина, поради която не искате да оставите вашата клавиатура. Не разбирам това, което хората ви поискаха. И аз не знам какви хора срещате, но вероятно не бихте могли да посочите добри причини, тъй като не го използвате и не разбирате идеята за това.
Знаеш ли, че хората като теб са прави по някакъв начин и често тези хора вярват, че техните преживявания и реалността са реалност на други хора, но не са.
Хората не обичат промените. Затова, когато се появи ново нещо, те винаги го виждат от старата си гледна точка и му се противопоставят. Когато излезе компютър и клавиатура, те се съпротивляват, като казват, че хартия и химикалка са много по-добри. И все пак е в някои случаи. С течение на времето хората свикват да използват клавиатури и толкова много хора го използват сега. Случи се с мишка. Същото се случва с тъчскрийн. Няма да виня, че сте залепени с клавиатура. Това е готино. Има много заслуги. Използвам го всеки ден. Но скоро или късно тъчскрийн ще поеме и озвучава потребителския интерфейс в бъдеще.
Явно не гледате на други реалности.
Причината, поради която все повече и повече хора започват да използват устройства с тъчскрийн и iPad придоби популярността си, е нямаше устройство като iPad, което можете да използвате, без да научите много и дори малките деца могат да използват веднага.
Както споменах преди, Apple пренася този опит в Mac за нови потребители и опитни потребители, които са да търсят елегантно, интуитивно и ефикасно потребителско изживяване, не като старомоден, мощен и техничен начин.
LaunchPad е част от този ход.
Обвиняването на функцията, че не можете да я използвате, е нелепо.
Добре е за останалите хора. Преди да се оплаквате, опитайте се да го използвате като името на този сайт. Ако не можете, вижте го от друга гледна точка и помислете за причината за съществуването. Може би LaunchBar ще остане, но това няма да е нова функция, която Apple ще въведе в бъдеще.
Съжалявам, че съм суров, но това е друга реалност.
„Харесва ми да мога да стартирам iTunes без никакви прозорци.“ - и тук е така. Мразя го, когато приложенията просто имат прозорец, плаващ наоколо и не правят нищо. Въпреки че мини плейърът на iTunes решава това, все още обичам да го затварям и да използвам клавишите на клавиатурата си.
"които някои програми правят; това е несъответствие "- програмите, които обикновено могат да имат отворен само един прозорец, например System Предпочитания, ако сте затворили прозореца, какво искате да отворите, че очаквате приложението да остане отворите?
„Понякога се справям с нещо - засега. Не искам да го поставя, просто искам да го оставя настрана. "- това е толкова вярно. Обикновено имам приложения, работещи на дока без прозорци през цялото време, въпреки че използвам SSD.
Съгласен съм. Подозирам, че човекът, който пише това, всъщност не разбира какво става тук. Да, не е полезно. Червен = затваря прозорец, не е затваряне на приложението. Ето защо е на прозореца,
Ако прозорецът е приложението, тогава те са едно и също нещо, а някои основни приложения са само прозорец, например системни предпочитания.
Command + C копира файловете или документите
Command + Option + V поставя документите на новото място, като го изрязва от предишното локализиране и го премества на новото място
Така че, не изрежете и поставете (как това има смисъл дори за файловете, какво се случва, ако никога не го поставите? Cut = да се премести в кошчето, след това да се постави = възстанови на ново място?), Просто се премести, както очаквате да се случи.
