3 причини защо Gnome Shell е по-добър от единството на Ubuntu [Мнение]

реклама

Няма абсолютно никакво отричане на факта, че е имало много кавги между хората за това коя работна среда е най-добрата. Въпреки това, в по-ново време дискусията беше разширена и преразгледана, не само от Gnome vs. KDE, но сега Gnome Shell vs. единство Ubuntu 11.04 Unity - голям скок напред за LinuxТук е. Най-новата версия на Ubuntu предлага изцяло нов потребителски интерфейс: Unity. Той също така включва много подобрен софтуерен център, заедно с обичайните актуализации за хилядите безплатни програми, които Ubuntu предлага. Canonical реши ... Прочетете още , две среди на работния плот, които и двете зависят от рамката на Gnome.

Разликата между двете е просто обвивката на работния плот, което е много повече разлика във външния вид и функционалността, отколкото техническата. Обаче Gnome Shell най-накрая започна да си изгражда място в сърцето ми, докато Unity не.

Ето три причини, поради които това е така.

скорост

Това може да дойде като голяма изненада за мнозина, но първата ми точка е всичко за скоростта. От личен опит винаги съм намирал Gnome Shell (особено когато излезе версия 3.2.1) за по-бърз от Unity. Екранът за дейности в Gnome Shell се зарежда толкова бързо, колкото Dash in Unity, но стартовият панел вляво в Unity е малко бавен и муден. Това е особено забележимо в моя нетбук, докато Gnome Shell работи безпроблемно.

За мен това е доста изненада, защото Compiz, рамката на мениджъра на прозорци, на която Unity е плъгин за, беше обявено, че е по-добрата и по-бърза алтернатива на Mutter, рамката на мениджъра на прозорци, на която е Gnome Shell работи. Въпреки че трябва да призная, че Gnome Shell при първото му издание също беше малко бавен, той се подобри доста. Сега, когато Unity е обвивката за десктоп по подразбиране за втората права версия на Ubuntu, тя става само по-бавно.

Организация и дизайн

Организацията и дизайна на работните среди също са основен фактор между двете. Единството се опитва да бъде организирано, но с лещите, тирето и различните категории вътре в тире нещата бързо се объркват. Знам, когато погледнах на Unity, че мина известно време, преди да разбера за какво е всичко.

Що се отнася до Gnome Shell, всичко е по-добре скрито и организирано. Не виждате нищо освен работния плот, докато не влезете в екрана с дейности, където ще бъдете вътре представени с любими, различни отворени прозорци и различните работни пространства за всяко приложение или задача. В изгледа с приложения всичко, което получавате, е списък с приложения и различните категории за всяко. Това е. Той е прост, чист и работи добре.

Екстри в Unity като възможността да търсите вашата музикална колекция е готина идея, но ми се струва ненужна. Не е по-трудно просто да се огледате в папката си Music или да отворите музикалния си плейър и лесно да намерите и възпроизведете музиката си чрез това.

Единство само за Ubuntu

Въпреки че това не е основна причина, все пак си заслужава да се спомене. За тези, които се наслаждават на Unity, те са принудени да използват Ubuntu, за да получат това преживяване. С Gnome Shell това не е проблем, тъй като той е достъпен за всяка съществуваща дистрибуция, преминала към Gnome 3. Светът на Linux, в който живеем в момента, е много добре свикнал да можем да поставим всяка дисплей среда, която им харесва, при тяхното разпространение.

Unity е единствената работна среда от всички основни играчи, която е специфична само за една дистрибуция. Сигурен съм, че Canonical има свои причини за това, но в духа на свободния софтуер не вярвам, че изборът им върви в правилната посока.

заключение

Кажете какво харесвате, но това са само моите мнения по въпроса. Просто намирам Gnome Shell за малко по-използваем с чистия си вид и дизайн, неограничените работни пространства, които автоматично се създават или унищожават, и общата лекота на използване. Разработчиците на Gnome определено промениха работния плот, както се надяваха, и смятам, че е приятно. За тези, които не мислят същото, все пак трябва да признаете, че в Gnome Shell са представени някои доста иновативни идеи.

Какво е вашето мнение по този въпрос? Съгласен ли сте с мен или съм просто идиот? Уведомете ни в коментарите!