реклама
Мразиш ли новия интерфейс на Ubuntu, Unity? Мислите ли, че Ubuntu прави огромна грешка, променяйки нещата и неизбежно ще се срине и изгори заради това?
Грешиш. Ubuntu не може да се върне към Gnome 2, а Unity е чудесна стъпка напред за Ubuntu и Linux като цяло.
Не е, че сте сами в своето мнение Не, всяка статия, свързана с Ubuntu, която бях отпечатвала през последните десет месеца, неизменно привличаше хекли от по-широкия Интернет. Разделът за коментари е пълен с ненавистници, без изключение.
Превърти надолу; вероятно ще намерите някои точно сега.
Неразказаната част от историята обаче са многото хора, които са напълно щастливи от Единството. Харесва ми да го използвам повече от всеки потребителски интерфейс, включително OS X. Това е чудесен баланс на използваемостта и гъвкавостта и се радвам, че е наблизо.
Има добри причини да не харесвате Unity и новия Ubuntu. Все още не е идеален за множество настройки на монитора и се появиха някои неизбежни бъгове.
Има обаче някои грешни оплаквания. Ето три.
1. Ubuntu трябва да се придържа към Gnome 2
Хората мразят промяната. Ето защо вашата емисия във Facebook е пълна с оплаквания на всеки няколко месеца.
Някои хора имат основателни оплаквания относно Unity? Да. Но е важно да запазите всичко в перспектива.
Ето защо намерих скорошен разговор по Reddit да бъде просветляващ. В него много дългогодишни потребители на Linux споделиха истории за промените на интерфейса в Gnome. Казаха, че е прекалено трудно да се персонализира и е твърде Mac.
Проблемният продукт на дискусията: Gnome 2, това, което потребителите искат да се върнат към днес.
Подобни протести избухнаха над KDE 4 и ще избухнат следващата есен по отношение на Windows 8 и коренно различния му интерфейс. Това е просто факт на човешкото съществуване.
Ubuntu трябваше да продължи напред. Единството според мен е път напред, съобразен с бъдещето на изчислителната техника. Това прави нещата бързо, независимо дали предпочитате клавиатурата или мишката и също изглежда страхотно.
2. Хората искат интерфейс, подобен на Windows
Този ме кефи. Защо Ubuntu или която и да е операционна система трябва да се стреми да изглежда като Windows?
„Защото по този начин е интуитивно“, може би си мислите. И грешиш
Windows не е интуитивен; познат е И има разлика.
Седнах с няколко хора, които не знаят компютър, пред компютъра, управляващ Unity. Те нямаха проблем да го използват. Тестване на потребителския интерфейс на Canonical разкрива същия модел. Unity е лесен за използване, особено за хора без компютър.
Освен това: скоро Windows няма да има подобен на Windows интерфейс. По-добре да се иновация, отколкото да се вкопчи в миналото на изчислителната техника.
3. Това е твърде таблет-y
Друга често срещана критика: интерфейсът на Ubuntu Unity е твърде „таблет-у“ и потребителите искат настолен интерфейс.
Първо, не съм сигурен какво за Unity го прави таблет. Докът с икони ли е? Тирето и големият бутон?
Добре, така че това може да изглежда таблетно. Винаги въвеждам името на желаната програма и натискам „Enter“, така че може би не разглеждам менюто достатъчно, за да забележа.
Но бъдещето на изчислителната техника изглежда е неясност между таблета и компютъра. Windows 8 със сигурност изглежда залог от Microsoft на това бъдеще: стартовият интерфейс и пакетните приложения изглежда изглеждат проектирани да работят на сензорен екран. Последната версия на Apple, Lion, също е силно повлияна от таблета.
Някога скоро таблетите и компютрите ще се слеят в едно устройство, така че операционните системи да могат по-добре да функционират и в двата начина. Мога само да спекулирам по отношение на хардуера, но мисля, че повечето лаптопи скоро ще дойдат с подвижни монитори на таблети.
Най-просто казано: всички компютри ще станат по-таблетни, а Ubuntu е умен да изпревари тази тенденция, вместо да играе наваксването по начина, по който правят повечето Linux дистрибутори.
заключение
Бих могъл да продължа, но нека чуем какво мислите Правилните ходове ли прави Ubuntu? Мразиш Unity, а сега като ме разшириш? Оставете мислите си в коментарите по-долу; Ще бъда наоколо да говоря.
О, и не споменавайте, че Linux Mint е над Ubuntu в Distro Watch сега. тези числа не означават нищо.
Джъстин Пот е технологичен журналист със седалище в Портланд, Орегон. Той обича технологиите, хората и природата - и се опитва да се наслаждава и на трите, когато е възможно. В момента можете да разговаряте с Джъстин в Twitter.
