реклама
Gawker.com, популярният блог за клюки, не е публикувал статия от обяд вчера - понеделник, 20 юли. Това следва оставката на Томи Крейгс, изпълнителен редактор на компанията-майка на Gawker, Gawker Media и Макс Рийд, самият главен редактор на Gawker, за премахването на статия, написана последно от Джордан Сарджент седмица.
[Забележка на редактора: Gawker отново започна да публикува в сряда, 22 юли]
Продължаване на мисията на уеб културата за проучване цялата драма, която се случва онлайн Може ли снимката на Instagram да бъде изкуство? [Internet Fight Club]След като се появиха новини, че принцът привидно отпечатва снимки на Instagram на други хора и ги продава за 90 000 долара, Интернет реагира по единствения начин, по който знае как: с емоция. Прочетете още , нека да разгледаме какво се случва.
The Hit Piece
Джордан Сарджент, писател в Гаукер, неизвестен с емпатията си, написа статия екскурзия 5 житейски съсипващи начина, по които можете да станете жертва онлайнИнтернет не е толкова анонимен, колкото може би си мислите. Ако някой иска да разбере кой сте и къде живеете, най-малката част от информацията може да ви върне ... Прочетете още финансов директор на голяма медийна компания като гей. Темата на парчето на Сарджън, която отказвам да посоча по морални причини, се твърди, че се опита да наеме неназован ескорт и гей порнозвезда.
Ескортът, след като разбра кой е трябвало да търси услугите му, се твърди, че се е опитал да изнудва CFO да използва връзките му, за да му помогне в спора за наем. Когато финансовият директор отказа да помогне, придружителят се приближи до Gawker, който след това публикува статията, заедно с a брой неудобни изображения Какво е отмъщението порно и рискувате ли от това? Прочетете още и скрийншоти, излизащи от финансовия директор, като по този начин помага на ескорта да продължи с изнудването си.
Критиката
Самата статия беше лошо прикрито хитово парче. Независимо от истинността на твърденията, отчитането на Гаукер беше ненужно. Главният финансов директор не беше публично излязъл като гей и беше женен за жена. Дори и да изневерява на жена си, фактът, че това е с мъж, е второстепенна точка, а не един солен факт, който трябва да се крещи от покривите.
Само след минути след публикуването на статията, Гаукер бе изправен пред напълно оправдано пламна война По-лошо от Хитлер: Защо се случват пламъците?Защо пламъците са толкова често срещани в днешната мрежа и наистина ли е ново явление? Прочетете още . Има повече от 2500 коментара към оригиналната статия, по-голямата част от които са критични към парчето.
Писане за Vox, Герман Лопес определи основните проблеми с парчето на Гаукер:
Историята имаше много проблеми - включително въпросът дали темата е достатъчно видна, за да бъде обхваната изобщо. Но по-специално за LGBTQ общността, историята връща спомени за хора, които ефективно въоръжават оръжейната сексуална ориентация или полова идентичност за изнудване и други заплахи.
Twitter също свети с „Gawker”, който се движи по целия свят.
Някои хора дори започнаха да се свързват с рекламодателите на Gawker, насърчавайки ги да спрат да поддържат сайта.
скъп @statefarm. Забелязвам, че рекламирате на клеветницата @gawker. Като притежател на полица (дома и авто) това ме разстройва. Моля, преразгледайте.
- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17 юли 2015 г.
Статията се разрушава
В отговор на безмилостната критика изпълнителният комитет на Gawker Media, включително основателят и изпълнителен директор Ник Дентън, се срещна и гласува 4–2, за да изтегли статията; Крейгс беше един от единствените гласове на противници. Дентън пусна изявление описвайки техните разсъждения.
Той написа:
Историята включва изнудване, незаконосъобразност и безразсъдно поведение, достатъчно оправдание поне в новините за таблоидни новини. Сметката беше вярна и добре отчетена. Той се отнася до висш бизнес директор в една от най-мощните медийни компании на планетата.
В първите дни на интернет това би било достатъчно. „Ние поставяме истини в Интернет.“ Това е дългогодишната позиция на журналистите от „Гаукер“, някои от най-безкомпромисните и безкомпромисни в Интернет. Не мога да обвиня нашите редактори и писатели, че преследват тази първоначална мисия.
Но медийната среда се промени, нашите читатели се промениха и аз се промених. Критиката на вчерашното парче от читателите е не само интензивна, но и голяма част от казаното от тях резонира. Някои от нашите собствени писатели, горди да работят в една от единствените независими медийни компании, са еднакво ужасени.
На мястото на оригиналната публикация вече има отказ от отговорност, свързан с изявлението на Дентън.
Реактивът на персонала
Вместо това да е краят на нещата, новоприсъединените редактори на Гаукер се заеха с въпроса как е премахната публикацията. В изявление в блога си в петък те написаха:
Нашият стремеж на профсъюз изрази на всеки етап от процеса, че една от основните ни цели е да защитим редакционната независимост на сайтовете на Gawker Media от влиянието на бизнеса. Днешното безпрецедентно нарушение на защитната стена, при което бизнес ръководителите изтриха редакторска публикация възраженията на цялата изпълнителна редакция показаха точно защо търсим по-голямо защита. Нашите мнения относно публикацията не са единодушни, но ние сме обединени във възражението срещу редакторските решения, които се вземат от мнозинство от нередакторските ръководители. Несъгласията относно редакторската преценка са въпроси, които трябва да бъдат разрешени от служителите на редакцията. Ние осъждаме свалянето в най-силните възможни условия.
През уикенда дискусията около работата на Гаукер за цялата ситуация продължи да се развива в мрежата. Зад кулисите обаче очевидно се случваше нещо.
Вчера Томи Крейгс и Макс Рид обявиха оставките си от компанията. И двете публикувани продължителни изявления осъжда как изпълнителният комитет е издърпал оригиналната статия. Нито едно от извиненията за съдържанието му обаче не излезе. Последният акт на Крейгс изглежда е струвал скъпа закуска на Гаукер.
Сега какво?
Gawker Media очевидно е в смут. Gawker.com спря да публикува всичко от оставката на Craggs и Read до два дни по-късно. Останалите сайтове в мрежата на Gawker продължиха да публикуват като нормални, но няма информация за това, как ще се отрази върху тях. Много вероятно ще зависи от това кой Гаукер наема да замени Read и колко редакторска независимост усещат другите главни редактори.
Напълно е възможно и някои хора се надяват, че Gawker Media ще се срине.
Както винаги, какво мислите за цялата ситуация? Радвате ли се, че изглежда, че Gawker се срива или смятате, че това ще е загуба за Интернет? Междувременно може да искате да проверите някои алтернативни уебсайтове, за да получите вашите новини за знаменитости 100+ най-добри уебсайтове в ИнтернетЕто най-добрите уебсайтове в интернет, които да обслужват всяка ваша потребност, разделени на удобни категории за лесно сърфиране. Прочетете още .
