Гигантите на индустрията на развлеченията вече имат твърде много мощност [мнение]

реклама

През последните седмици Интернет е в готовност за предложените SOPA / PIPA Четирите най-големи технически разочарования за 2011 г.Миналата година беше успешна година за редица компании. Apple успешно пусна нов iPad и iPhone, като и двата се продават като горещи торти. Google стартира Google+, социална мрежа, на която всички се радваме ... Прочетете още законодателство. Много хора виждат тези мерки като невероятно мощни и следователно опасни за бизнеса и отделните лица онлайн. Докато повечето хора ще се съгласят, че си струва да защитават доходите на артистите, историята показва, че развлекателната индустрия е донякъде прекалена с техните обвинения в нарушаване на авторски права. Така че мисълта да дам тези компании Повече ▼ мощност, без да се осигуряват адекватни проверки, за да се гарантира, че не злоупотребяват с властта си.

Гигантите на развлекателната индустрия вече имат прекалено голяма мощност. Те все още използват обвинения за нарушаване на авторски права, за да унищожат поминъка и бизнеса както на невинни, така и на виновни страни вместо да сведат до минимум щетите за невинни партии, много правителства се отдават на развлекателната индустрия и им предоставят още повече мощност. Защо биха направили това? Е, защото развлекателните гиганти са мощни правителствени лобисти. Защо е проблем? Е, нека да видим какво правят с настоящите си правомощия, нали?

Одеяло Обвинения за нарушаване на авторски права

Наскоро няколко видеоклипа в YouTube, които качих, бяха отбелязани като нарушаващи нечии авторски права. Това бяха частни видеоклипове на деца, които пеят традиционни коледни калядки и очевидно бяха хванати в автомати обвинение за одеяло срещу всеки, дръзнал да качи нещо със същото име като нещо, което някой от техните изпълнители извършва. Мога да обжалвам, но YouTube категорично предлага хората да не правят това, тъй като акаунтът им ще бъде санкциониран, ако обжалването не успее (какво, моят Gmail / Google Документи / Google Календар Календар?). Доста силен стимул е да оставим тези хора да се разминат с обвиненията си в авторското право.

Знам, че YouTube е прави всичко възможно да компенсира художниците и избягвам съдебни спорове, но смятам, че индустрията злоупотребява с тази власт и ще продължи да го прави, тъй като финансово е компенсирана за това. Забележете, това се случва в офлайн колекция също. По същество, това е измама или форма на авторско право тролинг. Понякога изглежда просто искат нарушения на авторски права за да бъде неудобство (и те смятат, че са недосегаеми).

Превръщане на доставчици на интернет услуги и хостове на съдържанието в ченгетата за авторски права

В идеалния свят на индустрията за развлечения, всеки бизнес от веригата на създаване и доставка на съдържание биха защитавали интересите на развлекателната индустрия и биха били отговорни сами, ако не се съобразиха. Това не е възможно търсене, тъй като всеки опит за тяхното спазване означава, че тези предприятия ще трябва налагане на общи мерки като YouTube и причинява неудобство на много от клиентите си, които не нарушават закона процес.

Би също никога не бъдете 100% ефективни, оставяйки хостовете на съдържанието и доставчиците на интернет услуги да нарушават предполагаемите си отговорности. И кой да каже, че правата на индустрията за развлечения са по-важни от правата на хостовете на съдържание, интернет доставчиците и клиентите на тези услуги, които спазват закона?

Независимо от това дали законите, налагащи по-нататъшна защита на авторските права, влизат в сила, индустрията на развлеченията вече упражнява натиск върху хостовете и доставчиците на съдържание чрез съдебни спорове.

Ограничаване на регионални покупки и права на потребителите с DRM

Доставчиците на развлечения рутинно налагат регионални ограничения за закупуване и управление на цифровите права (DRM) продукти в опит да защитят собствените си интереси, дори ако това прави този продукт неизползваем или неприемлив за клиент. Компютърните игри, цифровата музика и видеоклиповете често са засегнати от DRM (включително кодиране на регион на DVD), докато много цифрови изтегляния са просто недостъпни за потребителите поради тяхното местоположение Adobe активно ли насърчава международното софтуерно пиратство? [Становище]Има ли Adobe умишлено дискриминационна международна ценова политика? Със сигурност изглежда така, защото ако сте извън САЩ, често ще трябва да плащате много повече за същите точни битове и ... Прочетете още .

Клиентите очакват, че след закупуването на даден артикул трябва да е възможно да се използва този артикул в ежедневни ситуации за честна употреба. Това обаче често не е така и предизвиква голямо неудовлетвореност у потребителите. Геймърите не могат да играят определени игри, освен ако не са онлайн, докато филмите за iTunes, изтеглени на лаптопи, не могат да се играят с по-голям монитор. Някои хора започват да се чудят защо си правят труда да плащат за неща, които не могат да използват. Библиотеките са намирането на дигитални книги е трудно законно.

Промяна на законите

Постоянното лобиране от гигантите в развлекателната индустрия доведе до криминализиране на цифрово изтегляне на материали, защитени с авторски права Какво представлява Законът за авторското право върху цифровите медии? Прочетете още (и преследване на хора за престъпления въпреки че знае колко лесно е грешният човек да бъде разглеждан като нарушаващ), разширения за авторски права (предотвратяване на произведенията, достигащи до публичното пространство и достъпни за адаптиране към ново изкуство) и силно въоръжаване на други правителства, като по този начин налага строги закони за авторското право в други страни.

Наскоро и САЩ взеха да екстрадиране на хора, за които се смята, че не са извършили престъпление в собствената си държава в името на защитата на авторското право за индустрията на развлечения.

Какво става с малките момчета?

За съжаление независими художници са Рядко и лошо компенсирани чрез големи представителни органи. Не се предлага и законодателство, което вероятно ще им донесе някакво реално предимство за защита на собствения материал. Честно казано, повечето страни не са разработили работещ модел за защита на авторските права, за да защитят правата на малките момчета. Франция например облага с данъци записваните медии като CD и DVD, но приходите са справедливи отидете при големите имена на развлекателната индустрия. В крайна сметка отделните художници все още трябва да се грижат за себе си и разработване на по-добри бизнес модели за дигиталната ера.

заключение

Гигантите на развлекателната индустрия имат много сила и рутинно търсят повече, за да защитят собствените си интереси. Те също така не могат да блокират интересите на други хора, за да могат да бъдат компрометирани. Не искам да им давам повече власт. Да? Кажете ни какво мислите в коментарите.

Кредит за изображение: Shutterstock, Shutterstock, Том-Ь