Bing е по-добър от Google Търсене? Разбрахме

реклама

По много акаунти Bing наистина дава Google да управлява парите си. На 6 ноември тази година Guardian съобщи, че търсенето на Google в Обединеното кралство е намаляло под 90%, тъй като дялът на Bing продължава да се увеличава. Междувременно, само няколко месеца по-рано, Google видя, че пазарният дял на търсачките остава стабилен на около 66%, докато Bing продължава да се покачва до дял от близо 16%.

Сега, аз винаги съм бил един, който да се развесели за недоучителя, най-вече защото никога не ми харесва виждането на монопол и особено ми харесва да виждам сриването на всякакъв вид статукво. Конкуренцията е много добро нещо. Обаче наистина ли става въпрос за реална конкуренция? Дали Bing наистина има какво е необходимо, за да върви главата до главата и да печели срещу Google?

През септември Saikat публикува история за предизвикателството на Bing It On, където организаторите твърдят, че независимите пазарни тестове са намерили хора, които предпочитат резултатите от търсенето в Bing пред резултатите от Google 2 до 1. През май Крис направи ан

сравнение на търсенето на изображения Bing Images vs. Google Images - Кои имат по-добри резултати?Търсенето на изображения на Bing веднъж предизвика Google, предлагайки повече функции и по-добър дизайн. С безкрайното превъртане и възможността за търсене на подобни изображения, Бинг беше законно по-добър от Google при търсене на изображения само ... Прочетете още и всъщност установихме, че резултатите на Google са по-добри.

Дълги години бях лоялен потребител на търсачката Yahoo. Много отдавна, по настояване на колегите ми на работа, опитах ултрапростата изглеждаща търсачка, известна като Google, и бях непосредствен фен на резултатите от търсенето. Никога не поглеждах назад. След пристигането на Бинг може би го изпробвах веднъж или два пъти, но не намерих нищо убедително, което да ме отдалечи от Google.

Но справедливи ли са тези аргументи? Наистина ли „слепите тестове за търсене“ показват, че хората предпочитат резултатите от Bing? И като се има предвид любовта ми към всички неща, свързани с търсачката, просто ли избягвам Bing, тъй като толкова голяма част от населението в Интернет е активно в Google? Това наистина ли е справедливо?

Кое търсене е по-добро - Bing или Google?

И така, реших да използвам любовта си към всички неща „търсене“ и да направя официално, полунаучно сравнение между двете търсачки. Казвам „полу” научно, защото в крайна сметка по някакъв начин оценяването на резултатите от търсенето е задължително да има субективно произведение. Хората обичат резултатите от търсенето по различни причини. И така, каква би била справедлива оценка на резултатите от търсенето с цел точно и справедливо сравняване както на текстови, така и на изображения?

Аз отидох с подход, който обхваща някои от най-популярните актуални „жанрове“ онлайн - основно техническа тема, тема в стилен списък, историческа тема, запитване за начина на употреба и здравословен въпрос. За всяка заявка резултатите се оценяват на четири нива. Напълно релевантни получават 3 точки, близо попадение получава 2 точки, неправилно поставена обява получава 1 точка, а напълно неподходяща обява получава 0 точки. Отново, част от оценката, разбира се, е малко субективна, но чрез дефиниране на „подходящо“ като връщане на уеб страница че директно и веднага отговаря на въпрос или описва тема, вярвам, че оценката може да бъде много справедлива и безпристрастен.

Как работи оценката

За да покажа как работи това, ще започна с Google и ще потърся фразата „андроид игри“. Това трябва да върне списък на игри с Android или още по-добре - преглед на най-различни игри за устройства с Android. Всички търсения в тази статия бяха завършени с помощта на анонимен прокси, така че търсачката да не знае кой съм или къде се намирам.

Нека да разгледаме резултатите от Google.

Както можете да видите, Google посочи Androidshock, Androidgamesroom, Techradar и DigitalTrends като топ 5, най-подходящите сайтове в тази категория. За целите на тази статия игнорирах списъците с новини на Google, тъй като те не са конкретно свързани с алгоритъма за търсене.

Докато Androidshock и Androidgamesroom са основно два сайта, които служат като директория на Android игри - и двете очевидно силно уместен за думата за търсене, списъкът на Techradar всъщност е повече от преглед на формата на блога на дълъг списък с Android игри. Забелязах, че фразата Android игри се връща около 6 пъти на тази страница - намеквайки, че някой в ​​Techradar внимателно форматира страницата за този термин и внимателно се уверете, че не прекалявайте с броя на събития.

Открих, че впечатляващо, че всички десет най-добрите списъци в Google са изключително уместни, висококачествени сайтове, които веднага даде достъп до Android игри, които мога да изтегля, и рецензии на тези игри, които да ми помогнат да реша коя игра искам играят.

Резултатите от търсенето в Bing за този термин бяха също толкова подходящи.

Въпреки това класирането на сайтовете беше ясно различно. Bing счита сайт като Androgamez за най-горния, най-подходящ уебсайт за тази фраза. Всъщност установих, че дизайнът на сайта е доста непрофесионален, с доста спамски 19 случая на фразата Android Games. Дадох списъка почти ударен. Въпреки това, Bing направи удар на окото с списъци като Google Play, Playandroid, GAmeloft и Androidshock - но изборът номер едно на Google всъщност беше 8-и.

Това намеква, че Bing може да не е на същото ниво на интелигентност на алгоритмите, когато става въпрос за филтриране на тези уебсайтове, които са черна шапка, фокусирана върху SEO - използване на техники за спам с ключови думи и други трикове, които Google успешно измисли как да надхитри тази точка. Така че в този кръг, след като оцени топ 10 списъка, Google спечели резултат 30 от 30, докато Бинг спечели 27 от 30. Не е лошо и за двете търсачки.

Оценка на търсене на текст

Останалите думи за търсене бяха „как форматирате твърд диск ” (технически), "Как умря Шекспир" (исторически), „как да построя вътрешен двор ” (как да) и „какво причинява брадавица" (здраве).

Интересното е, че и двете търсачки се бориха с техническия въпрос. Бихте направили нещо толкова просто като "как форматирате твърд диск", ще се появи множество висококачествени уебсайтове с информационни стъпка по стъпка процедури за това как да направите точно това със скрийншоти изобилие. Е... не съвсем.

Докато слотът номер 1 на Google беше зает от канала за поддръжка на компютър на About.com - всъщност много добре писмено и точно ръководство за форматиране на диск - изненадващо, два слота бяха взети от статия от Webopedia. Тази статия не е нищо повече от свръхсловна статия в стил мелница, полезна за нищо повече отколкото да съберем колкото се може повече посетители на търсачките, независимо дали статията е всъщност или не полезен.

Сериозно, нужен ли е цял абзац, за да се определи думата „формат“ в интрото? Наистина ли трябва да опишете разликата между формат и преформатиране? Ако някой иска да знае как да форматира твърд диск, той търси вида ръководство, което можете да сканирате надолу с процедура 1, 2, 3 - не е дисертация. Така че, в този случай Google не успя с списъци като thelightroomlab.com и страница Lifehacker, която изобщо не спомена нищо за форматирането на твърд диск.

Всъщност и двете търсачки изброиха грешната страница на Lifehacker. И двете търсачки обаче се справиха също толкова зле. Google отбеляза 22 от 30, докато Бинг отбеляза 18 от 30.

При останалите условия оценките се подреждат както следва:

• „Как умря Шекспир“ - Google (25/30), Bing (22/30)
• „Как да изградя вътрешен двор“ - Google (28/30), Bing (25/30)
• „Какво причинява брадавица“ - Google (30/30), Bing (30/30)

Сравняване на резултати от търсене на изображения

Резултатите от търсенето на изображения всъщност са много по-лесни за оценка, отколкото текстовите резултати. Използвайки много конкретни термини, просто прегледах първите 20 изображения, върнати, за да видя дали изображението ми показва точно това, за което искам. За тестване на изображенията избрах и конкретни категории - местоположение, биологичен термин, уникално техническо устройство, научна диаграма и труден за намиране здравен образ.

Терминът за местоположение беше „върха на Mount Washton нов Хампшир“.

Всяко от първите 20 изображения, които буквално ми показаха снимка на върха на връх Вашингтон, отбеляза точка на тази търсачка.

На тази дума за търсене Google получи само 9 от 20. Бинг не се справи по-добре.

Бинг вкара само 4 от 20. Но всъщност изглежда изглежда малко по-добре с връщането на почти свързани изображения. Тоест, не снимки от върха на самия моутен, а снимки на далечни разстояния, показващи цялата планина.

При останалите условия оценките се подреждат както следва:

• „Carpobrotus edulis“ - Google (20/20), Bing (20/20)
• „Allen bradley plc“ - Google (19/20), Bing (17/20)
• „Диаграма на относителността“ - Google (19/20), Bing (10/20)
• „Човешкото сърце се оперира“ - Google (5/20), Bing (0/20)

Търсения, чувствителни към времето

Последният тест на търсачката е колко добре връща навременни данни от Интернет. Очевидно е, че ако търсите нещо като населението на Китай, искате да знаете точните номера на населението от последното преброяване. За търсенето с чувствителност към времето използвах термините: „населението на Китай“, „колко струва газ“ и „нас избори“.

С навременни резултати, Google ясно свети, като често показва графики или диаграми в реално време в горната част на списъците за търсене.

Въпреки това, само като се вземе предвид качеството на резултатите от търсенето - както уместност, така и дали данните на върнатите страници бяха най-новите налични данни по темата, Google отбеляза 6 от 10 за това термин. Bing завърза с Google и с 6 от 10.

При останалите условия оценките се подреждат както следва:

• „Колко струва газ“ - Google (4/10), Bing (0/10)
• „Нас избори“ - Google (17/20), Bing (20/20)
• „Диаграма на относителността“ - Google (19/20), Bing (10/20)

Заключения

Крайният сбор от резултатите се свежда до следните суми:

Общо търсене:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Търсене на изображения:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Навременни търсения:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Мисля, че е сравнително безопасно да се каже, че макар да разбирам, хората се вълнуват, че има силен алтернативен претендент в търсенето пазар на двигатели, твърде е преждевременно да започнем да твърдим, че резултатите от търсенето в Bing държат свещ към това, което Google е в състояние да постигне правилно сега.

Да оставим настрана оплакванията от уебмайстори, които са пребили сайтовете им от постоянния алгоритъм на Google, за да променят премахнете спам сайтовете и мелниците за съдържание, истината е, че резултатите от Google наистина стават все по-добри и уместни време. Както показва анализът по-горе, в повечето случаи Google връща по-добри и точни резултати.

Трябва да се каже обаче, че във все повече и повече случаи Bing може действително да доведе до по-добри резултати. Това може да се види по време на тестването по-горе. Ако Bing успее да прецизира собствените си резултати по начин, който подобрява това, което Google вече е постигнал - той би могъл много добре да навакса и да надмине най-голямата търсачка на планетата. Това може да не се случи в рамките на следващата година или две, но със сигурност е възможно в рамките на следващите 5 до 7 години.

Коя търсачка предпочитате - Google или Bing? Какъв е вашият собствен анализ на качеството на резултатите от търсенето? Споделете вашите отзиви и мнение в секцията за коментари по-долу.

Кредит за изображение: Символ за цел и стрела чрез Shutterstock