реклама
Разрушиха ли социалните медии журналистиката? Този въпрос често се задава с покачването на Twitter, Snapchat и други източници на социални медии, използвани в новините Открийте Snapchat: Защо това е революция в социалните новиниSnapchat е нещо повече от изпращане на снимки и видеоклипове на вашите приятели. Snapchat е прераснал в мощен инструмент, който предава света на новини, събития и тенденции на милиони потребители накратко. Прочетете още . Привържениците казват, че социалните медии привличат по-голямо разнообразие от хора към проблем и могат да дадат глас на онези, които някога са били безгласни и пренебрегвани.
„Това означава, че можем да получим информация от краищата на света, където преди това е имало много малко. Дава шанс на „безгласните“ да говорят. Той демократизира медиите и позволява на зрителите, слушателите и читателите да участват. “ Линдзи Хилсъм, международен редактор на UK News News Channel 4
Има много други, които казват, че социалните медии не трябва да се използват за отчитане на това
на социалните медии не може да се вярва 4 причини, в които никога не трябва да се доверявате на социалните медииТоку-що сте изгорени от спор, защото за пореден път цитирате нещо, което видяхте в социалните медии. Защо това продължава да се случва? Прочетете още . Тези хора изтъкват много пъти, че репортери, понякога репортери с голямо име, пренебрегват или подценяват източниците си и неправомерно докладват по даден проблем.Dylan Roof не е фен на „Моето малко пони“
Такъв беше случаят, когато носителят на наградата „Пулицър“ Франсис Робелс публикува статия в „Ню Йорк Таймс“, в която твърди, че Дилън Покрив - стрелецът в Чарлстън, Южна Каролина, който уби девет души в преобладаваща черна църква - беше фен на „Моето малко пони“ и имаше акаунт в Tumblr подробно описва „brony”Любов.
Бенджамин Уейринг, 16-годишният, който стои зад деянието, подмамил разследващия журналист да мисли, че е приятел с Дилън Покрив. Каза Уаърринг в интервю за Fusion че той никога не се е срещал с Покрива, нито е общувал с него, никога не е открил акаунт в Tumblr, принадлежащ на Roof, и че историята на „Моето малко пони“ е създадена от въздуха. Причината му да иска да излъже репортери? Wareing казва, че е подвел журналистите да покажем, „колко лесно медиите могат да бъдат повлияни без доказателство“ и да подчертае как някои репортери получават информация без проверка на фактите.
В този случай Франсис Робелс и New York Times бяха накарани да вярват, че могат да разчитат на своите източници, когато вместо това целенасочено са били подведени да докажат точка: социалните медии не могат да бъдат има доверие.
Как 16-годишна възраст е измамила @nytimes в репортаж, че Дилън Покрив блог за „Моето малко пони“ | http://t.co/sv4BQFFrV3
- Публикуващият пост (@AJListeningPost) 26 юни 2015 г.
Какви изследвания предлагат
Доклад, публикуван през 2014 г. от ING показа, че много репортери използват социални медии, въпреки че се съмняват в неговата надеждност. Докладът уточнява, че половината от международните журналисти, които са били помолени да участват в проучването, са разчитали на социалните медии основният им източник на информация, въпреки че около една трета от тях признаха, че публикациите в социалните медии не са надеждни източници информация.
Освен това половината от анкетираните журналисти казаха, че публикуват първо и проверяват факти по-късно, като 80 процента от журналистите казват, че от време на време публикуват без никаква проверка на фактите.
Нарастваща тенденция?
Анкетираните журналисти заявиха, че очакват медийните групи да разчитат повече генерираното от потребителите съдържание Топ 7 ТВ новини, които приемат вашите новинарски снимки и видеоклиповеСок от вашата клетка. Ако новините се чупят, бъдете на сцената. Ето седем телевизионни бюра, които чакат да приемат вашите новинарски снимки и видеоклипове. Това е златният век на гражданската журналистика. Прочетете още (туитове, видеоклипове, снимки) в своите доклади и общественото мнение, използвано и прието като истина, ще придобие значение. Освен това се очаква журналистиката да се движи повече от възгледи и кликвания и по-малко от съдържание.
Освен това журналистите изпитват натиск от своите редактори да публикуват възможно най-бързо, 52 процент от PR специалистите казват, че с тях се контактува по-малко, за да се проверят факти от появата на социалните медии.
Очакването да „публикуваме първо и поправим по-късно“, мото, използвано в доклада, за да детайлира тенденцията сред анкетираните журналисти, може да се засили.
Публикуване първо, Проверка по-късно
Това наистина ли е тенденцията сред журналистите? Според проведеното проучване на ING е така. Използването на социални медии е по-нов инструмент за журналистите, който според Джейн Елизабет все още не е проверен правилно.
За да се справи с този проблем, Джейн Елизабет, старши ръководител на научноизследователски проекти в Американския институт за преса, създаде проект за проверка на факти, насочен към подпомагане на журналистите “влейте солидна проверка на фактите в журналистическия процес - независимо дали пише истории, създава диаграми, прави видеоклипове или създава някакви елемент за новини. “ Целта на проекта е да се обучат медийните организации да използват по-добри процеси за проверка на фактите със социалните медии и други източници.
Да, лъжците все още лъжат, но проверката на фактите работи. @commscholar употреби @AmPress & други изследвания, за да обясня как. http://t.co/13m9wH4ugc
- Джейн Елизабет (@JaneEliz) 3 юни 2015 г.
Освен това, хартията „Къде и защо проверяват журналистите”Освободен в Конференция за политическа наука в Средния Запад показа, че репортерите проверяват политиците повече от преди, което показва, че докато журналистите са подложени на натиск от редакторите си, за да получат историята възможно най-скоро (често игнорирайки факти), има организации, които са осъзнали този проблем за проверка на фактите и се обръщат към тях то. От журналистите и медийните организации зависи да използват тези инструменти, когато използват социални медии или други източници в своите доклади.
Социалните медии могат да се използват разумно
Въпреки този тенденциозен проблем, има журналисти, които проверяват факти. Докладът беше публикуван от мозъчния тръст на Атлантическия съвет, в който социалните медии публикуват информация с отворен код са проверени по факти, за да покажат възможни руски военни операции в Украйна, позиция, често отказвана от руски органи.
Докладът „Скриване в обикновена гледка“ разгледа използването на социалните медии сред предполагаемите руски военни, като често намира селфита на войниците в Украйна. Селфите на войниците бяха проследени чрез технологията за местоположение, използвана от телефона или приложението на потребителя.
„Ние използваме разследване с отворен код и социални медии, което означава да разгледаме нещата, които са публикувани онлайн. Например, имаме войници, които публикуват видеоклипове и снимки на себе си в Русия и Украйна. Имаме изображения на (руски) военни превозни средства, които се появяват в Русия, а след това и в Украйна - превозни средства, уникални за Русия, които се появяват отново в Украйна. “ Елиът Хигинс, граждански журналист Топ 5 онлайн ресурси за гражданския журналист Прочетете още
Според доклада много от снимките, направени от войниците, показаха достоверни доказателства, че руснаците военнослужещите са били в Украйна приблизително по същото време, когато се предполага, че са били проведени военни операции Русия.
Какво мислиш?
Тези два примера показват, че социалните медии могат да се използват правилно или неправилно. Трябва ли социалните медии да се използват от журналистите в своите репортажи? Facebook помага ли на журналистите например Как Facebook променя новинарската журналистика за по-доброНовините обмислят да публикуват истории направо във Facebook. Лесно е да си циничен. Но тази промяна може да се окаже добро - за читателите и журналистите. Прочетете още в техните доклади? Ще се подобри ли отчитането поради социалните медии или ще се влоши?
Кредит за изображение: журналист, който прави бележки чрез Shutterstock, Новини и социални медии чрез Shutterstock
