Как да реагираме на грешни аргументи в интернет [неща за гледане]

Вече трябва да знаете, че спорът в Интернет е безрезултатно начинание, което вероятно ще повиши кръвното ви налягане, но понякога трябва абсолютно да направите своето мнение. Получаваме това.

Но колко често вашият (естествено добре изразен и добронамерен) аргумент се опровергава с атака срещу вашия герой или привидно безсмислено сравнение? Не би ли било чудесно, ако бихте могли да отклоните тези заблудителни аргументи, като същевременно просветлявате недоброжелателите си защо предизвикателството им не достига?

Е, с помощта на тези осем видеоклипа, насочени към често срещаните грешки онлайн, можете!

Ръководство за съвременните заблуди

Отстрани членовете на дебатните клубове и студентите по право, има много проблеми с начина хората спорят в Интернет 10 спорни теми в Уикипедия, гарантирано да предизвикат дебатЕдин от начините за измерване на нивото на спор, свързан с различни теми в Уикипедия, е да се проследи броят на ревертите, които се извършват. Авторите на проучване в Университета Корнел в Ню Йорк ... Прочетете още

. Вероятно сте загубили следа колко пъти сте казвали на някого да „никога да не чете коментарите“, без да му зададете втора мисъл за това. Дали защото мненията на други хора са наистина че лошо?

Вероятно не. Мненията на други хора не са по-лоши от вашите, но често е неспособността да се слушат лоши аргументи, което прави раздели с коментари толкова болезнени за четене. Всеки път, когато някой прави представете убедителна гледна точка, която предизвиква статуквото, те често биват свалени от една от тези доминиращи логически грешки - и въпросът се губи.

Следващия път, когато това ви се случи, можете просто да публикувате линк към един от тези видеоклипове. Считайте го за обществена услуга.

Грешката на сламената

Вероятно най-често срещаният спор, който ще откриете в интернет, сламеносецът е опит (умишлено или по друг начин) да се опрости аргумент, така че да бъде по-лесно победен. Това включва изваждане на факти или цифри извън контекста и дори напълно заобикаляне на съществуващия аргумент, като се опрости изцяло нещо.

Грешката на Ad Hominem

Ad hominem атаки също са номинални за курса в секциите за коментари в Интернет, точно както са в политическия свят. Казано по-просто, атака на ad hominem обикновено игнорира основния аргумент и атакува лицето, което прави аргумент вместо това - по този начин предполага, че гледната им точка е погрешна поради някакъв привиден характер недостатък.

Черно-бялата грешка

Известен също като фалшива дихотомия или фалшива дилема, черно-бялата заблуда си носи грозната глава, когато ограничен набор от опции се представя като само настроики. Един пример е да се внуши, че да искаш Повече ▼ от едно нещо би означавало, че вие ​​бихте искали - по погрешно определение - да искате по-малко на нещо друго. Тези два спора често не се включват.

Преместване на целта Постове Грешка

Както може да подсказва името, вдъхновено от футбола, този заблуден път на спор включва непрекъснато промяна на условието за спечелване на аргумент, така че определена гледна точка да не може да бъде победена. Ако спорите срещу някой, който прави това, е много малко вероятно да „спечелите“ - те ще се опитат да намерят някакъв начин да направят вашата точка невъзможна за доказване. Просто трябва да им покажете това видео.

Фалшивата грешка

Погрешната грешка е малко подобна на грешката ad hominem, тъй като се отнася до индивида, който прави иска директно. Предполага се, че ако този човек е допуснал грешка при изготвянето на своите заключения, следователно техните заключения трябва да са неправилни. Това не е вярно - въпреки че нечия аргументация може да бъде изградена чрез грешни средства, изводите все още могат да бъдат правилни.

Тексасният фалшив стрелец

Заблудата в тексаския остър стрелец обръща ролите на причината и следствието, където аргументът е конструиран и впоследствие потвърден с помощта на същата информация. Името произлиза от разказ за тексасец, стрелящ отстрани на плевня, който след това става и рисува целите си на стената, за да даде илюзията, че има голяма цел.

Неправилната власт

Заблудата на властта поставя предположение за факта, че тъй като някой в ​​предполагаема властова позиция го е казал, това трябва да е истина. Това не се отнася непременно до тези, които са на длъжности на установена власт, но тези, които често се възприемат като такива авторитет - като приятели, семейство или уважавани личности, на които им липсват познания в областта на експертите, за да подкрепят претенциите си.

Пропастта „Няма истински шотландец“

Тази заблуда се използва в голяма степен като изключваща тактика и името й произтича от идеята, че универсален набор от принципи се прилага за една категория от нещо (актьор, видео игра, музикант) и ако човек оспори тази вяра, тогава те наистина не могат да бъдат това, за което претендират. Често „правилата“, изложени в тази заблуда, са изцяло субективни, като убеждението, че „нито един истински шотландец“ никога не може да извърши насилствено действие.

Относно PBS

Това не е първият път, в който представяме PBS Ideas Channel за Stuff to Watch. Обществените радио- и телевизионни оператори по целия свят често произвеждат едни от най-добрите наземни и дигитални съдържание, а американската PBS поставя някои сериозни нови медийни акценти върху цифровата страна на нещата. Изпълнителят е отговорен и за науката Добре е да си умен, което отговаря на горещи въпроси като защо дъждът мирише и какво се случва с екосистемите, ако върховите хищници изведнъж изчезнат. PBS Digital също така произвежда визуално ангажиращия CrashCourse, който не толкова отдавна подчерта 13,8 милиарда години история в рамките на един-единствен видеоклип. Последните им усилия включват астрономически наклонените Космическо време, която се фокусира върху въпросите на Космоса и малко други.

Виждайки, че YouTube е влязъл в ролята на детегледачка, служителка в класната стая, станция за забавяне и крайъгълен камък на съвременното забавление; колкото повече цифрово съдържание произвежда PBS, толкова по-добре.

Кой е любимият ви образователен канал в YouTube?

Кредит за изображение: Грешен начин! (Ричард Елзай)