Тези публични фигури нямат представа как работи неутралността на мрежата

реклама

За по-голямата част от хората, неутралност на мрежата Какво е мрежова неутралност и защо трябва да се грижа?Значителен брой смятат Net Neutrality като съществен за оцеляването на Интернет. В тази статия ще разгледаме защо нетната неутралност има значение и защо трябва да се борим, за да я защитим. Прочетете още е не-мозъчен: Интернет доставчиците трябва да третират целия трафик еднакво. Няма добра причина да позволите на Comcast или Verizon например умишлено да правят Netflix по-бърз от, да речем, YouTube само защото парите смениха ръцете си.

Има двупартийна подкрепа за тази концепция: в САЩ 85 на сто от републиканците и 81 на сто от демократите са против платени „бързи ленти за интернет“. Това е просто даденост Нещо очевидно и безспорно.

Но за невероятно малко, но гласови малцинство - идиоти, най-вече - неутралитетът на мрежата е зла, либерална, социалистическа, комунистическа конспирация. Обикновено те са склонни да седят от републиканската страна на оградата, въпреки че си струва да повтаряме, че мнозинството от републиканските избиратели поддържат неутралитета на мрежата.

С паниката на Пол Ревере и пенисания от устата фанатизъм на Алекс Джоунс тези политици и журналисти открито декларираха неутралитета на мрежата в публичните записи. Проблемът е, че казаното от тях прави доста очевидно, че имат не идея какво е дори неутралността на мрежата. Ето някои от най-идиотските твърдения, изказани от общественици по темата за неутралитета на мрежата, и защо са те така погрешно.

Джеб Буш

Джеб често е наричан „умният Буш“ и в по-голямата си част това е абсолютно вярно. Но Буш все още е Буш и ако му бъде осигурено достатъчно въже и микрофон, неизбежно ще каже нещо съвсем идиотско.

По-рано тази година Джебя беше в кметството в Де Мойн, Айова, когато беше попитано за мнението си относно неотдавнашното решение на FCC, което в по-голямата си част налагаше неутралитет на мрежата.

„Идеята за регулиране на достъпа до Интернет със закон от 1934 г. е една от най-лудите идеи, които съм чувал.... Няма да е добре за потребителите. Това със сигурност няма да е добро за иновациите. "

Джеб визираше Закон за съобщенията от 1934г, която ефективно нареди някои медии като „общи превозвачи“ и не може да дискриминира начина, по който те предоставят услуга. Проблемът с този законодателен акт беше, че той е средно специфичен, споменавайки радио, телефони и други.

Това е доста смешен аргумент за Буш. Съществуването на това общо законодателство за операторите например не направи телефонната система неработоспособна. Няма и доказателства, които да позволяват да се разреши на доставчиците на интернет услуги да блокират и забавят законните резултати на съдържанието Повече ▼ иновация или удовлетвореност на клиентите. Ще очаквате обратното да е вярно, нали?

Като цяло, доста съм изненадан, че Буш е толкова строго против разумната интернет политика, особено когато той толкова яростно изрежда своите технически приятелски данни. Просто вижте този видеоклип на кампанията, предизвикващ помия, където той се опитва да ухажва високотехнологичните дигерати от Силиконовата долина.

Дейвид Асман (Fox News)

Знаехте, че Fox News ще излезе, нали? Ето „Форбс на Фокс“ котва Дейвид Асман относно неутралността на мрежата:

„Не прави грешка. Най-голямото средство за свобода на изразяване в живота ни е опасността. Човек не може да има истинска свобода на изразяване с правителствен монитор, надзорник, цензура, готов незабавно да изключи всякакви „заплахи“ за държавата. “

По този начин бихте могли да предположите, че той се позовава на някакво законодателство на Gadaffiesque, което ще позволи на правителството произволно да упражнява контрол над интернет. Но не, той има предвид това досадно решение на FCC Как мрежата печели в неутралитета на мрежата: 5 ключови моментаИзглежда, че неутралността на мрежата ще царува, поне за известно време. Нека да погледнем назад към някои от най-важните моменти в тази битка. Прочетете още отново.

Между другото, в този документ на 400 страници FCC няма нищо за „правителствен надзор“ или изключване на интернет. По-скоро тя не позволява на интернет доставчиците да дроселират и блокират законния трафик и забранява на интернет доставчиците да зареждат уебсайтове за по-бърз достъп. Отново всички разумни неща, които сочат проучването, показват, че повечето американци са съгласни.

Тед Стивънс

Тед Стивънс беше обичан сенатор от Аляска - и в говорене с алясканци имам идеята, че хората от двете страни на политическата ограда като цяло го харесват. Той направи много за държавата.

Така че е жалко, че наследството му е завинаги бе опетнено от една недобре обмислена реч в Net Neutrality.

„Десет филма, които се движат през този, онзи интернет и какво се случва с вашия личен интернет? Точно онзи ден получих... Интернет беше изпратен от служителите ми в 10 часа сутринта в петък. Разбрах го вчера. Защо? Защото се обърка с всички тези неща, които се случват в Интернет в търговската мрежа. Те искат да доставят огромно количество информация по интернет.

И отново Интернет не е нещо, на което просто зарежете нещо. Това не е голям камион. Това е поредица от тръби. И ако не разбирате, тези тръби могат да бъдат напълнени и ако са запълнени, когато поставите съобщението си, то ще влезе линия и това ще бъде забавено от всеки, който вкара в тази тръба огромни количества материал, огромни количества материал."

За една нощ „серия тръби“ се превърна в мем. За защитниците на мрежата за неутралитет това беше перфектното отмъщение. Той даде пример колко архаични и неумели са противниците им. Грешката на Стивън породи нови думи, като "Intertubes", тениски и дори няколко танцови ремикса.

Стивънс ще бъде запомнен за много неща от Алясканс, но онлайн казването „серия тръби“ може да се превърне в най-трайното му наследство.

Ранд Пол

Ранд Пол е един от първенците в републиканската надпревара. Сенаторът в Кентъки вече е много скъп от Силиконовата долина, като решително се противопостави на надзора на НСА. Той дори приема Дарения за биткойн Валута на революцията, или инструмент за онлайн доставчици? The Many Faces Of Bitcoin [Feature]Това се превърна в ежегодно събитие: падането на биткойн. Вероятно сте чели за това многократно и може би дори вярвате, че онлайн децентрализираната валута вече е завинаги. Не е. Създаден от мистериозен, ... Прочетете още .

Като либертарианец Павел е много против всякакъв вид държавна намеса. Вие очаквате това. Но все още е странно и плачевно, че той държи на такива възгледи за неутралитет на мрежата.

„Тези опити за регулиране на Интернет са пряка атака срещу свободата на информация и иновативен пазар. Правителството трябва да стои настрана. “

Отново правилата на FCC Net Neutrality имат Нищо да правя със свободата на информация. Всъщност те пречат на доставчиците на интернет услуги да блокират законно съдържание. И така, точно обратното на това, което Ранд Пол блъска около, тогава.

Глен Бек

Между 2009 и 2011 г. Глен Бек беше домакин на шоуто на Глен Бек на Fox News. Това беше може би най-странните две години телевизия някога. Бек стана известен с твърдото си противопоставяне на администрацията на Обама, както и с склонността си към теории за конспирация.

Един епизод през 2009 г. той стигна до темата за Net Neutrality. Ето какво трябваше да каже:

„… И всеки трябва да го има. Не си спомням някой да е казвал през 30-те години всеки имахме право на радио и ние раздавахме безплатни радиостанции от правителството. И аз не помня някой да е казвал през 50-те години всеки заслужава безплатна телевизия... ”

Освен че никой не се застъпва за безплатни компютри или безплатен достъп до Интернет - това е напълно отделен аргумент. По-скоро говорим за третиране на целия мрежов трафик еднакво. е съвсем различно.

Доналд Тръмп

Да... не

Атаката на Обама в интернет е поредното захващане на захранването отгоре надолу. Неутралността на мрежата е доктрината за справедливост. Ще бъде насочен към консервативните медии.

- Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 12 ноември 2014 г.

Най- Учение за справедливост беше политика на FCC от края на 40-те, която принуди телевизионните оператори да представят емисии по начин, който е справедлив, балансиран и истинен. Нетна неутралност има Нищо да правя с това.

Между другото, Доналд Тръмп може да бъде следващият президент на САЩ и всичко си виновен Кликнете върху последствия: Защо Доналд Тръмп е ваша винаВсеки път, когато щракнете върху статия за Доналд Тръмп, медиите си мислят, че точно това искате да прочетете и затова прекарва повече време да говори за Тръмп. Спрете да щракнете! Прочетете още .

Избиване на сламка

Проблемът с неутралността на мрежата е, че е толкова присъщо, толкова очевидно очевидно, че е трудно да се аргументира срещу него самостоятелно.

Искам да кажа, че е трудно да се спори срещу спирането на Comcast или Time Warner от заглушаване на най-големите им цифрови конкуренти, като Amazon Prime Video и Netflix. Няма добър аргумент да позволим на Verizon например да блокира критично съдържание, което е на Verizon.

Както виждаме отново и отново, за да спорим срещу неутралитета на мрежата, трябва да го превърнеш в нещо, което не е. Трябва да го представите погрешно и да го превърнете в зъл, скрит заговор, за да се пребори контрола над Интернет. Това се нарича a заблуда на слама Наръчникът MakeUseOf срещу онлайн троловете [Част 1]На колко интернет аргументи сте свидетели? Или още по-добре, в колко интернет аргументи сте участвали? Ежедневно посещавам редица форуми и общности и виждам аргументи ... Прочетете още .

За да имаме сериозен дебат по този въпрос, ние се нуждаем от тези публични личности да се ангажираме с реалността и говорим за неутралност на мрежата за това, което е, а не само онова, което крайните елементи на политическата десница биха желали бъда.

Но какво мислите? За неутралитет на мрежата или против, искам да чуя вашите мисли. Уведомете ме в коментарите по-долу.

Кредити за снимки: Губернаторът на Флорида Джеб Буш, анонсиращата обиколка и кметството, Операта на Адамс, Дери, Ню Хемпшир (Майкъл Вадън)