Всеки ли откъсва дизайните на Apple? [Становище]

реклама

Всички продукти на Apple имат определен вид към тях. Стив Джобс и Джонатан Айв не биха го имали по друг начин. Въпросът е дали в този момент всички откъсват дизайна на Apple - и то в най-обаятелния начин. Това е въпрос, който се задава в продължителни юридически битки по целия свят, и това не е преувеличение.

Apple е абсолютният майстор на получаване на патенти върху най-неясните характеристики на своите продукти - дори на дизайни, независимо дали са много очевидни практически усещания или нещо, което присъства повече за визуално обжалване. Предполагам, че основната вина за това е USPTO (Службата за патенти и търговски марки на САЩ), но Apple със сигурност не е помогнала за ситуацията. Ето защо се радвам да ги разкъса по този въпрос.

Apple дизайни

Чувствителността на дизайна на Apple е фантастична. Независимо дали обичате или мразите компанията и нейния легион от фенбои, малко хора биха могли да отхвърлят това твърдение. Тази дизайнерска чувствителност е един от начините, по които Apple се откроява от тълпата; тълпа, която съдържа множество други производители на технологии, които издават устройства, които, въпреки че правят това, което се очаква от тях, не изглеждат нищо особено.

Всички основни продукти на Apple следват принципите на индустриалния дизайн, който цели потребителските продукти да изглеждат емблематични и функционални. И точно това правят продуктите на Apple. Повечето от тях са създадени след второто идване на Стив Джобс - iPod, iPhone, iPad, iMac - са емблематични и дори биха разгледали дома си в музеите.

Синдром на Copycat

Други компании стават свидетели на тази промяна на стратегията и как тя е помогнала на Apple да се разрасне от също така попаднала в най-голямата компания в света (за момента Нисходящата спирала на Apple ли е неизбежна без работни места?Всички технологични компании изпитват върхове и корита. Продуктите идват и си отиват, execs стават и си тръгват, потребителските вкусове се променят. Просто погледнете RiM и състоянието на платформата BlackBerry за доказателство. Apple е просто ... Прочетете още ). И няма съмнение, че мнозина следват преднината на Apple. Apple пуска продукт и тогава шепа компании пускат подобни продукти по отношение на функционалност, функции и дизайн.

Не бива обаче да забравяме това ябълка не са измислили лични медийни плейъри или таблети, вместо това компанията отстрани недостатъците на съществуващите продукти и ги въведе в основния поток. Така че Apple е също толкова виновен за синдрома на copycat, както и всяка друга компания, той просто прекарва време дизайнът и функционалността на устройствата са абсолютно правилни преди старта, като често се харчат години така.

Apple Undesigns

Имайки предвид това, има основание да се твърди, че Apple не проектира своите продукти, а не ги проектира. Да, това е измислена дума. Поне според моята проверка на правописа Най-добрите 5 OCR инструменти за проверка на правописа Прочетете още . Но изглежда подходящ начин, по който да се опише как Apple преминава от концепцията до готовия продукт.

Стив Джобс по всякакъв начин беше труден човек за работа. И една от причините за това беше желанието му да направи всичко просто работещо и по възможно най-прост начин. Защо да имате 10 бутона, когато можете да имате колело за превъртане? Защо да имате безкрайни менюта, когато можете да опростите избора до само голите неща? Това означава, че Apple започва с прекалено надут дизайн и след това го прекратява. По същество премахване на всички външни глупости, за да оставите само това, което е необходимо.

Това е концепция, която Томас Баекдал изследва блестяща статия сравнявайки iPad с Samsung Galaxy Tab Samsung представя нова Galaxy Tab S линия със супер AMOLED дисплеиSamsung обяви нова линия таблети, наречена Galaxy Tab S, които ще се предлагат в размери 8.4 "и 10.5", като и двата са с дебелина само 6.6 мм (0.29 инча) и включват Super AMOLED дисплеи с ... Прочетете още . Той твърди, че Apple скрои дизайна до основни основни аспекти, което означава Samsung и всеки друг производител на таблети, трябва да добави допълнителни, несъществени нюанси, за да диференцира своя продукт и да избегне нарушаване на дизайна на Apple патент. Което е, честно казано, нелепо.

Цялата потребителска електроника изглежда еднакво

Ако разгледаме по-голямата картина - всички камери изглеждат много сходни. Както и ръчните часовници. Перални машини. Тостери (виж по-горе). Назовете продукт, независимо дали е практичен или по друг начин, и има десетки примери от десетки компании, всички от които изглеждат почти идентични. Защо? Защото дизайнът винаги е на второ място по функционалност.

Камерите трябва да се държат обърнати напред с някакъв вид изглед на гърба и да са леки и преносими. Ръчните часовници трябва да се поберат удобно на китката и да имат лесен за четене лице на часовника. Пералните машини трябва да имат барабан с отвори и да имат тави за прах и течност на лесно разстояние. Тостерите трябва да имат пространства с форма на хляб и някакъв вид контролен механизъм отстрани.

Функционалността вдъхновява дизайна.

В крайна сметка има ли значение?

Когато всичко е казано и направено, има ли значение всъщност? Със сигурност трябва да се стигне до много повече от това как изглежда даден продукт. Сигурен съм, че най-отдадените фенбои на Apple ще ме разкъсат на парчета, за да го кажа, но ако бях Apple, щях да погледна всеки намек за копиране като нищо повече от комплимент за компанията и екипа, създал продукта в въпрос.

Безкрайните правни битки, включващи патенти, често присъждани преди дори да са били представени смартфони и таблети, предполага липса на самоувереност от страна на Apple. Очевидно не е достатъчно уверен в своите продукти, за да повярва, че ще продадат конкуренцията, без значение колко могат да изглеждат подобни на оригиналите на Apple. Което често пъти дори не е толкова оригинално.

Както винаги се чувствайте свободни да коментирате, независимо дали сте съгласни или не сте съгласни с някое от гореизброените. Обичам добър аргумент ...