Преглед и отдаване на Dell XPS 13 2015

реклама

На Consumer Electronics Show 2015 изданието на XL 13 2015 на Dell помете наградите за лаптопи, особено в ценовия диапазон от 800 долара. Като се има предвид чистото качество на конкуренцията му, това не беше лесен подвиг. Но, пич, получаваш ли Dell? Прочетете, за да разберете.

Преди да станат частни, продажбите на Dell не бяха много добри. Той се измъкна от най-добрия продавач на компютри до някъде близо до шесто място през 2007 г. След a оспорвано изкупуване през ноември 2013 г. бъдещето на Dell изглеждаше несигурно. Движенията му след придобиването обаче се оказаха груби. Вместо да пусне поредица от модели, тъй като те са били под публична собственост, Dell пренасочи усилията си за изграждане на по-добри продукти. Изданието Dell XPS 13 2015 е част от първата линия лаптопи и таблети, пуснати след напускането му от публична собственост.

Новата линия на Ultrabooks все още използва подхода на Dell по поръчка. Купувачите конфигурират устройството си онлайн, избирайки от голям брой части и опции за добавена стойност, с a

Бизнес моделът изглежда работи. Premium Ultrabooks под марката 900 долара просто не съществуваше до излизането на изданието XPS 13 2015. Съдейки по първите впечатления, Dell не изряза нито един ъгъл по дизайна или външния вид на XPS 13.

естетика

Dell не е направил икономии в изграждането на XPS. XPS разполага с алуминиева горна и долна палуба. Замъкната между метала е подложка за длани от въглеродни влакна, с гумирано, матово покритие и 5 мм черна пластмасова подложка, заобикаляща великолепния IGZO LCD екран с размери 1920 x 1080. Dell се отнася до 5-милиметровия панел, комбиниран с 13,3-инчов екран като „Infinity Display“. Доколкото знам, Dell лицензира екранната технология от Sharp и има изключителен достъп до версията без граници до 2016 г.

XPS предлага някои много необичайни позиции за своите говорители и уеб камера. Той поставя уеб камерата в долната лява страна на рамката на екрана. Говорителите му обитават лявата и дясната страна на лаптопа, от същите страни като USB портовете. Макар и необичайно, освен ако не сте обсебени от разположението на компонентите, нито се намесва в съответната функция. Високоговорителите не издават слаб звук и уеб камерата все още има пълна видимост.

Малко лаптопи на цена от $ 800 предлагат въглеродни влакна и метална конструкция. В рамките на същия форм-фактор никой друг лаптоп няма подобна разделителна способност на екрана. Въпреки това, Lenovo LaVie също включва IGZO екран, въпреки че струва $ 1,299 за своя входен модел. XPS 13 струва $ 799.

Под XPS се намират две гумени крачета в стил ивица, магнитен сервизен люк и вентилационните отвори. Краката не изглеждат такива, които се откъсват с най-малкото натискане. Опитах да ги извадя без особен успех - освен ако лепилото му отслабне с времето, те трябва да останат на мястото си. Вентилационните отвори за въздух, от друга страна, оставят нещо за желание. От това, което мога да разбера, се вижда, че въздухът навлиза от едната страна на отвора и от другата. В идеалния случай въздушният поток трябва да пътува през всички компоненти в лаптопа, включително твърдия диск. Съдейки от iFixit teardown, няма много място за изтичане на въздух.

Спецификации на хардуера

• процесор: Intel Core i3-5010U (по избор: Core i5-5200U или i7-5500U)
• показ: 1920 x 1080p IPS с индий-галий-цинк-оксид (IGZO) TFT
• Пристанища: 2 USB 3.0 порта, дисплей порт, 3,5 ″ аудио жак
• Безжичен: 802.11ac / Bluetooth 4.0 модул
• съхранение: Samsung 128GB или 256-512GB M.2 SSD (потребител сменяема)
• RAM: 4-8GB (не може да се надстройва)
• Expandableпамет: Слот за SD карта
• тегло: 2.6-2.8 фунта
• Операционна система: Windows 8.1 с Ubuntu 14.04 идва

Централният процесор (CPU) на Broadwell-U не представлява огромен скок в производителността в сравнение с предишната серия Hawell-U: Intel твърди 3% повишаване на производителността. Те обаче претендират и за 2 пъти увеличение на производителността на ват и твърденията не свършват дотук. Най-голямото предимство на Бродуел: графичната му производителност се увеличи 40% над Хасуел. Това поставя графиката на i3 почти наравно с някои от най-добрите мобилни APU.

Консумацията му на мощност за моделите i5 и i7 варира между 7,5 и 15 вата. Мощността на i3 модел варира между 10 и 15 вата. При натоварване и докато черпите мощност от батерията, общата мощност работи до 30 вата.

Вариантът на Core i3-5010U, който притежавам, е строго по-малко енергоефективен в сравнение с модела Core i5, поради по-голямото потребление на мощност при леко натоварване (Intel нарича това като cTDP надолу). Вграденият графичен процесор в i3 обаче изглежда почти идентичен с този на i5-5200U. Най-голямата разлика между двата модела е липсата на i3 от Turbo Boost. Turbo позволява временно овърклок на честотата на процесора, увеличавайки бързината и отзивчивостта.

Dell разчита на интегриран графичен процесор, който обитава същия чип като централния процесор (CPU). Ние виждаме това подреждане на лаптопи, насочени към студенти и професионалисти, които ценят живота на батерията и преносимост над способността за бързо редактиране на видеоклипове с висока разделителна способност или възпроизвеждане на най-модерно видео игри. Интегрираният GPU (iGPU) е HD 5500 на Intel. Адекватно се класира на по-старите игри, при по-ниски разделителни способности, но по-новите игри ще работят слабо дори при по-ниски разделителни способности.

показ

Смятам, че IGZO дисплеят на Sharp е най-добрият на днешния пазар на лаптопи. Технологията на дисплея се състои от течнокристална матрица и електропроводима плоскост. XPS използва изпитаното Планово превключване (IPS) LCD вместо Twisted Nematic (TN) - Изборът на Dell позволява по-живи цветове и по-широки ъгли на видимост, за сметка на консумацията на енергия.

Дисплей на заден план IGZO на Ultrabook с по-ниски цени е голяма работа. Превъзходната проводимост на задната повърхност позволява по-малко изтичане на електричество и повече светлина да преминава от подсветката, което се превръща в по-ниска консумация на енергия. Тези дисплеи струват много повече от стандартните аморфни силиконови (aSi) задни плоскости, използвани в почти всички LCD екрани. На своята цена от $ 800, XPS предлага както по-добри характеристики, така и стойност от своите конкуренти.

Дисплеите на заден план IGZO първо се въвеждат в потребителски устройства на няколко геймърски лаптопа и iPad Mini на Apple. Ранното издание на дисплеите IGZO включваше неприятна изненада. В iPad Mini технологията за бебета, разработена, изгаря екрана - запазването на последващо изображение. Изгарянето на LCD екраните става, когато деформируемите течни кристали се залепят. На LCD екраните изгорелите изображения избледняват с времето, за разлика от OLED екраните.

Подобни притеснения относно екрана на IGZO на Dell възкресени. Тествах склонността към изгаряне на модела 1920 x 1080, като използвах 10-минутен тест за задържане на изображението. След десет минути (при минимална яркост) се появи малко количество последващо изображение. След изображението изчезна за броени минути. Някои могат да изразят безпокойство, че екраните на IGZO могат да бъдат по-податливи на изгаряне, отколкото за задните плоскости на ASi.

Ето как изглежда екранът след стартиране на теста за изгаряне:

Както можете да видите, остатъчен образ на макетния шаблон, показан на екрана в теста за изгаряне.

В друга забележка, екранът на не сензорния екран на XPS предлага отлични ъгли на видимост. Той също така включва матово покритие на екрана, което рядко се вижда извън лаптопи, предлагани на пазара. За мен завършекът с матов екран остава една от ключовите точки на XPS. Често го използвам с минимални настройки за яркост в добре осветени помещения, без голяма загуба на яснота на екрана и това е напълно видимо от страни най-много настройки за яркост. Изглежда обаче, че без тъчскрийн Ultrabooks от 2015 г. също са склонни да предлагат матови екрани, като Asus Zenbook UX305, който ще продава на дребно за $ 699.

Отдолу изглежда, че има малко количество светлина, която кърви около ъглите на дисплея. Не намерих това да е толкова разсейващо, колкото - да речем - екранът на Nexus 9. Но за пуристите този въпрос може да се окаже прекъснат.

Broadwell Core i3

Бродуел свива литографията на Хасуел до 14 нанометра (нм). Намаляването намалява консумацията на енергия, което дава на производителите на чипове по-голямо термично пространство за игра. Intel решиха да запазят 15-ватовния TDP на Broadwell, така че това означава, че те преместват повишаването на енергийната ефективност на друго място. Както споменахме по-рано, Intel набляга на графичната производителност в Broadwell. Увеличението поставя иГПУ HD 5500 с по-нисък дял почти наравно с интегрираната графика на AMD Radeon R7 7550. На всичкото отгоре Intel запази предимството си в производителността на всяко ядро. Като цяло хардуерът на Intel сега застава на главата над AMD - поне докато Carrizo излезе след няколко месеца.

Нещо, което всеки трябва да знае за CULV процесорите - те са много по-бавни от мобилните (с M, прикрепен към края) или настолните версии. Ще забележите значително по-бавна производителност, особено във всяко приложение, изискващо бързи тактови скорости. Така че защо дори да се притеснявате да забиете CULV процесор в лаптоп?

Компромисът е по-добър живот на батерията.

Живот на батерията

Dell цитира 15 часа стандартна употреба за екрана с резолюция 1080p и около 11 часа за екрана с резолюция 1800p. Рецензенти досега хвърлят набор от тестове на XPS - оценките за батерията варират между 5-6 часа за тежко използване на видео и около 11 часа при стандартни тестове на батерията. Някои публикувани статистически данни за батерията, които показват, че показателите за батерията са изпълнени, докато устройството е било актуализирано или неправилно конфигуриран за мобилна употреба, което води до нарастващ консенсус, че животът на батерията на XPS 2015 е посредствен или лошо.

Впечатляващите и ефективни спецификации обаче биха предположили друго. IGZO предлага 56% по-добра консумация на енергия в сравнение със стандартните екрани, при същата резолюция. В комбинация с 15-ватов процесор Intel Broadwell, XPS на теория трябва да предлага възмутителен живот на батерията, особено когато са сдвоени с запазената 52-ватова Li-Po батерия на Dell. Ако се използва за леки натоварвания, XPS трябва да успее да постигне най-добрия живот на батерията. Другите лаптопи в рамките на 11-инчовия формфактор обикновено имат значително по-малка батерия: 11-инчовият MacBook Air използва батерия 38-WHr. Дори 14 ″ лаптопи, като 1079 долара Thinkpad X1 Carbon, предлагат само около 50 WHr.

Друга част от нейното чудотворно време се простира от задната технология на дисплея. До CES 2015 бяха вградени всички дисплеи на задната плоскост на IGZO тежки игрални машини MSI GS70 StealthPro-024 Gaming Преглед и предаване на геймингРешихме да вземем геймърски лаптоп MSI GS70 StealthPro-024 за 1800 долара и да видим колко добре може да се сравни с десктоп. Прочетете още . Те предлагат лош живот на батерията, защото на гладните на мощност дискретни графични процесори.

След CES, шепа дисплеи на IGZO пробиха в Ultrabooks, като предстоящия Lenovo LaVie Z. Но те обикновено струват цяло състояние, струващо над 1299 долара за най-евтиния лаптоп с инсталиран IGZO.

Това не е само хардуер спестява живот на батерията Седем компонента на лаптопа, които могат да подобрят живота на батериятаПовечето производители лъжат за работата на батерията. Прочетете още . Софтуерът има значение също толкова. Когато провеждам тестове, предпочитам да изтласквам всяка капка мощност, както много потребители ще правят, когато са в движение. Това означава включване на режима за запазване на батерията и увеличаване на яркостта на екрана до минимум. Деактивирам и несъществени функции, като например Индексиране на Windows Как да направите Windows 8 по-бърз: 8 съвета за подобряване на производителносттаКаквото и да мислите за Windows 8 (в MakeUseOf, нашите мнения са смесени), това със сигурност е бързо. Windows 8 се зарежда по-бързо от предишните версии на Windows, има по-малко използване на паметта и има десктоп, който се чувства добре ... Прочетете още услуга, която отнема малка част от производителността и живота на батерията и определя функциите на графичния интерфейс на Windows на „най-добра производителност“, въпреки че много потребители може да искат да запазят функциите за изглаждане на текст.

Тестът ми е прост: поставих устройството през стандартен работен ден, което изисква поддържане на безжичните и Bluetooth радиостанции включен, докато се занимава с леко сърфиране с много раздели и работи с нечетен асортимент от софтуер, основно Microsoft Office.

Животът ми на батерията превишен 17 часа употреба.

клавиатура

За да преценя относителното качество на клавиатурата на XPS, използвах TypingTest. Тестът включва пренаписване на стена от текст. Тествах всяка клавиатура три пъти и записах най-високата оценка. Резултатите ми бяха някак изненадващи:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• HP 17 Pavilion: 80 WPM
• CM Crossfire Storm TX (механичен): 84 WPM

Клавиатурите за лаптоп използват мембрана, комбинирана с ножични превключватели. Те палеят в сравнение с механичните клавиатури. Потребителите обаче ще забележат, че се нуждаят от по-малък натиск за активиране от стандартната клавиатура на работния плот и разстоянието, което всяка клавичка изминава, за да се задейства натискането на клавиш е по-леко и по-кратко.

Открих, че тези фактори увеличават скоростта ми на писане. Макар да не са толкова удобни, колкото да пишете на Logitech K350 или механична клавиатура, добре подредените клавиши на XPS не изискват неестествени позиции за въвеждане. Не мога да кажа същото за клавиатурата на павилиона.

Измерих клавиатурата на 17 ″ HP Pavilion, минус 10-клавишната подложка. Той е с размери 10,5 ″. Клавиатурата на Dell XPS пада с една осма от инч по-къса в сравнение с HP. Освен това се чувства по-малко тактичен и щракващ от HP, което може да се дължи на по-краткото пътуване с ключ. XPS се чувства по-удобно в сравнение с HP, тъй като използва малко по-къси клавиши за смяна и затваряне, което позволява на клавиатурата да се чувства също толкова просторна като лаптопа в пълен размер.

В сравнение с Lenovo Yoga 2 Pro обаче клавишите не се чувстват толкова добре. Yoga 2 Pro използва вдлъбнати ключодържатели и има по-дълбок ход на клавишите, с 1.4 mm, в сравнение с 1.3 mm на XPS. Нито една клавиатура не сравнява по качество с по-старите Thinkpads, но това може да е невярно сравнение. В сравнение със своя клас клавиатурата на Dell се нарежда към върха. За тези любопитни Macbook Air 13 на Apple предлага приблизително същото изживяване при писане с по-голямо тактилно усещане и повече клатушка на клавиатурата.

Клавиатурата включва и двустепенна LED подсветка за яркост. Не ми харесва бялото LED подсветка, но върши работа и с минимално количество консумация на енергия; светлините автоматично се изключват, когато не се използват.

Като цяло, тези, които искат пълноценна клавиатура на лаптоп в Ultrabook, няма да намерят много за какво да се оплачат. Хората с големи ръце може да се окажат трудни за писане в сравнение с клавиатурата на работния плот, но за повечето потребители ширината на клавиатурата от 10.5 allows позволява както комфорт, така и добра скорост на писане.

тъчпад

Тъчпадът на XPS се чувства сравним с лаптопите, използващи сензорните панели на Microsoft Precision. Макар да предпочитам текстурирани повърхности, трудно се оплаквам от единицата, използвана в XPS. Той предлага отлична чувствителност, с някои неизправности.

Тракпадът включва едновременно тактилно ляво и дясно щракване, което обитава левия и десния долен ъгъл. Натискането на всеки ъгъл позволява на потребителя да активира бутоните. Подобно на повечето щракащи тъчпада, едновременното използване както на тъчпада, така и на бутоните на мишката кара курсора да се измества от положение. Това със сигурност ще раздразни някои потребители. Също така, гладката повърхност затруднява да се определи дали пръстите ви са на тъчпада или на рамката. Попаднах понякога да си движа пръстите си по почивка на въглеродни влакна, псувайки по екрана, преди да осъзная глупостта си.

Тракпадът на XPS в никакъв случай не се равнява на TrackPoint на Thinkpad. Но в сравнение с всичко останало в неговия ценови диапазон, това е добре.

Отдолу

Въпреки многото добродетели на XPS 13, съществуват няколко груби ръба и недостатъци.

Изгаряне на екрана: Това е маловажен проблем. Ако изображенията станат постоянни, това е друг въпрос. Има вероятност поради непроверения характер на технологията IGZO, изгарянето може да се окаже повече от временно. Основните екрани на IGZO работят по същите принципи като LCD екраните - което означава, че всяко изгаряне в крайна сметка трябва да избледнее. Препоръчвам да използвате скрийнсейвър или да настроите екрана да се изключи, докато не се използва.

Увеличение на цените за персонализиране: Преминаването от модела Core i3 до модела Core i5 струва 150 долара, което е абсурдно, като се има предвид, че Intel таксува Dell същата цена и за двата модела. Освен това преминаването от модела без докосване до сензорния екран идва с увеличение на цената от 500 долара.

пълнеж: По-голямата част от софтуера на Dell предлага на потребителите голяма част от полезността. Например услугата за архивиране и възстановяване на Dell победи вградената опция за изображения на дискове, налична в Windows 8.1. Windows 8.1 няма да архивира на сменяеми устройства, като флаш памет. Услугата на Dell ще копира на сменяеми устройства. Копирането на твърдия диск на XPS изисква около 30 GB място за съхранение след инсталиране на всички мои приложения.

Позициониране на уеб камера: Позиционирането на уеб камерата в долната лява част на рамката на екрана може да смути някои потребители по време на видео разговори. Цялостното ми впечатление не беше отрицателно. Въпреки че перспективата е различна, тя все още върши работата. Въвеждането, докато Skyping може да се окаже разсейващо, но това не отнема от общата стойност, предлагана от XPS.

Шумопотискащ: Докато XPS спортните двойни предни микрофони, качеството по време на разговори се оказа подравнено. Лицето от другия край на разговора можеше да чуе ехо.

Всъщност никой от проблемите не отнема от добродетелите на XPS, освен ако изгарянето на екрана не се окаже постоянно. Като цяло XPS предлага отлични характеристики за парите.

Бързо обобщение

Предимства

• Матов екран в нечувствителна версия
• Заменяеми от потребителя M.2 SSD
• Отличен живот на батерията
• Отлично качество на изграждане
• Отлична стойност на компонента
• Отлична преносимост
• Добра клавиатура и тракпад, въпреки умалителния размер
• Добър софтуер за системни изображения
• Ubuntu сертифициран

Недостатъци

• Ударен шумопотискащ шум
• Странно позициониране на уеб камера
• Персонализирането идва със стръмна цена-премия
• Въведена е защитна задна част (но Dell е предоставена инструкции за премахване)
• PM851 SSD на Dell страда от дегенерираща производителност

Актуализация на ноември 2015 г.

След като използвах XPS почти една година, имам някои допълнителни наблюдения относно производителността, сигурността на XPS и неговата съвместимост с Linux:

Забавяне на SSD: Твърдото устройство в Dell XPS бавно губи производителност Как производителността на Ultrabook се влошава с времето със Samsung TLC SSDTLC SSD дисковете на Samsung прецакват клиентите си! Проблем с тристранна памет NAND памет води до влошаване на производителността и отменя гаранция по-рано. Разберете дали сте засегнати и получете поправка. Прочетете още във времето. Solid State Drive (SSD) на XPS е Samsung PM851. Той използва нещо, наречено памет с трислойна клетка (TLC), което е податливо на грешка, ендемична за TLC технологията на Samsung.

Уязвимост на сигурността: Dell също включва фърмуер заден прозорец (сериозна уязвимост на сигурността) във второто поколение Dell XPS 13 2015 издания. Dell сега осигурява инструкции за премахване, твърдейки, че задната врата е за техници на Dell.

Съвместимост с Ubuntu 15.10: Инсталирах Ubuntu - работи отлично, но ако използвате Bluetooth устройства с ниска енергия, те няма да функционират правилно. Освен това животът на батерията под Ubuntu 15.10 не е голям в сравнение с Windows. Не е ужасно в никакъв случай. Това е просто невъзможно да получите 17 часа живот на батерията. Имайте предвид, че Linux е най-добрата защита срещу защитния софтуер на Dell.

Проблем с изгарянето: След почти година собственост, задното устройство IGZO в Dell не показва никакви признаци на дългосрочно изгаряне.

Дупката: Има малка (.5 мм) празнина между рамката на XPS и дисплея, ако притежавате не сензорен екран. Тази зона привлича мъх и прах, сякаш няма да повярвате.

заключение

XPS представлява върхът на дизайна на лаптопи през 2015 г. Това е и най-добрият удар за вашия долар от всеки лаптоп, който имам някога вижда се в ценовия диапазон от 800 долара. Ако обаче потребителите си закупят по-висок специален модел, ценовото предимство на XPS започва да ерозира в сравнение с предстоящия модел Lenovo LaVie Z 1,299. Въпреки това, това все още е по-добра покупка за повечето потребители на пазара на Ultrabook. От дребните оплаквания се споменава само проблемът с цените, който разделя Core i3 и Core i5.

Потенциал голям въпрос, който заслужава да се спомене: Нейната авангардна технология на екрана страда от изгаряне (или призрачно). Понякога причинява изгаряне на IGZO панели на iPad Mini трайни повреди на приблизително една четвърт таблетки. Ако същият проблем с изгарянето порази XPS, той е прекъсвач на сделката, ако Dell не се справи правилно от Dell. От друга страна, изгарянето на LCD екраните трябва да избледнее за минути.

Като цяло XPS 13 е най-добрият Ultrabook както за парите, така и в рамките на своя клас.

Dela XPS 13 2015 Edition Giveaway

Победителят ще бъде избран на случаен принцип и уведомен по имейл. Преглед на списък на победителите тук.

Изпратете продуктите си за преглед. контакт Джеймс Брус за повече подробности.