9 Красиво безсмислени Уикипедия Редактиране на войни, за които трябва да знаете

реклама

Обществото би функционирало много по-ефективно без хората. Пример за това е Wikipedia.

Това е красив ресурс и хранилище на знания, което е открито публично и именно там започват проблемите. Всеки може редактирайте статия в Уикипедия Как да проследявате редакции в Уикипедия в реално време и да улавяте какво е тенденцияУикипедия се управлява от огромна армия от доброволци. Те добавят, актуализират и също изтриват. Те могат да варират от въвеждане на най-новата информация и дори прикриване на скандални новини. Промените често изглеждат като ... Прочетете още и редакциите не подлежат на официален редакторски преглед - просто преглед от други потребители. Понякога това причинява статия да стане по-нестабилна от коментарите към видеоклип на Джъстин Бийбър.

За вас това може да допринесе за интересно четене. В тези статии вероятно не бихте се интересували по-малко от самата тема. Но войните за редактиране... о, какъв красив воауристичен празник за най-бързите! Ако ви изритат хората, които гледат, четат

безсмислено редактиране на войни в Уикипедия може да бъде вашето ново хоби. О, Уикипедия, вие смел източник на знания и странно забавление 10 безумно странни статии в Уикипедия, които трябва да прочететеГигантски розови зайчета, думи с калкулатор наопаки и списъци със списъци. Прочетете още .

Полагане на Smack Down

Изненадващо ли е, че голям брой куцове редакторски войни се въртят около професионалната борба? Колкото всички обичаме борба Обичате мъжете в чорапогащи? 8 безболезнени начина да гледате борба онлайнОблечете чорапогащи и обвържете обувките, защото е време да си проправите път към кръга с квадрат. Не като сам борец, а като зрител на онлайн услугите по борба. Прочетете още , тайно или открито, това наистина е без значение. Така че защо враждебността? Какво е шумът?

Най- WWE No Mercy статията беше гореща тема за редакторите заради тире.

Дефис

Въпросът: дали това е „фатален четвърти път“ или „фатален четирипосочен“? По-важното е кой знаеше, че има някакви фенове на борбата, които знаят как да пренасят тире?

Вицове встрани, напред-назад това се случи по-бързо, отколкото коланът на Междуконтиненталния шампионат на WWE смени ръцете си. Връщането на редакция в Wikipedia 3 или повече пъти за период от 24 часа задейства Правило с три връщания (3RR). Администратор на Уикипедия AuburnPilot трябваше да защити статията от всяко по-нататъшно влизане. Той го нарече "... най-куцата война за редактиране, която съм виждал ...". В статията вече не се споменава Фаталният Четирипосочен.

Вампири сучат

Всички обичаме добра история. И все пак, колко от вас са толкова посветени на нещо измислено, че бихте влезли във война за редакция? Явно има няколко от вас там.

Какво ще кажете да спорите за Хайгейт вампир на Лондон, Англия? Има две групи ловци на вампири, които има в плетеница над тази статия. Да, има две групи за лов на вампири. Единият е ортодоксалният Вампирско изследователско дружество, а другата е ревизионистката Highgate Vampire Society.

Вижте тази високомерна размяна:

„Направих една или две много малки изменения на формулировките, за да задоволя другия участник в този дебат, напр. „Катакомба“ вместо „свод“. “

„За да задоволите„ другия участник “? Предполагам, че нямам нищо общо с факта, че Симпсън е неправилен? Защото тя е неправилна. "

Интензивен. Почти толкова интензивна, колкото и следващата битка за митично същество.

Ако не можете да го видите, може ли да ви пука?

Тази свещена война за редактиране, избухнала над Невидим розов еднорог. Ако не сте запознати с Невидимия розов еднорог или IPU, тя е богиня, родена от подигравки с хора, които вярват в богове. Може би знаете за друго божество от пантеона на присмехулни богове, Летящото чудовище спагети. Забравете очевидната дискусия за това как нещо може да бъде едновременно невидимо и розово. Това, което е наистина важно, е как можете да визуално изобразите нейната невидима розовост.

Кевин Ректор трябваше да „премахнете друга нелепа картина.“, каквато и да е не-снимка. Може би това е това ToastyKen публикувал, че се показва, "... розов еднорог, но той има алфа канал, който прави еднорога прозрачен, като по този начин се приближава появата на Невидимия розов еднорог.”

Тук ще покажем това изображение, но изображението на нищо не противоречи на нашите насоки за стил.

EEquor отвърна, "... или покажете, че Невидимият розов еднорог не е на снимката, или спрете да премахвате валидни изображения." А?

Дяволът ме накара да го редактирам

Може би тези видове войни за редактиране на не-неща произтичат от това, че дяволът е в детайлите. Говорейки за дяволи, защо да не водим редактираща война за един? Защо не Сатаната?

Изненадващо, войната не е била над някакви факти около предполагаемия демон. Беше къде трябва да отиде снимката му и кой път трябва да търси. Според DreamGuy ако Beelzebub е обърнат вдясно, той трябва да бъде от лявата страна на страницата. Satanael смята, че портретът на големия лош пич трябва да е от дясната страна на статията, независимо. Това вървеше напред-назад и в крайна сметка се оказва, че DreamGuy беше нещо правилно.

Според Уикипедия Ръководство за стил, „Често е за предпочитане да поставяте изображения на лица, така че лицето или очите да гледат към текста.“ Независимо от това, Beelzebub е отдясно, гледайки право в днешната версия на статията. Крайната резолюция е на кого? Не можете дори да видите лицето му.

Et tu, Wikipedia?

Не всички куцове за редакционни войни са за неща, които нямат значение. Вземете салата Цезар например. В продължение на две години имаше пререкания за начало на хранене. Което между другото е възприеманото време между довършването на салатата и получаването на тази голяма сочна пържола.

Може би си мислите, че би било спорът как да си направим най-добрата салата Цезар Къде да намерите безплатни онлайн класове за готвене и печенеНакъде отивате, ако искате да подходите към готвенето и печенето систематично? Повечето онлайн курсове за готвене са платени, но тези седем са както безплатни, така и отлични. Прочетете още . Не. Бихте ли повярвали, че някой се е обадил Canolis беше разстроен, защото там не беше цитиране на източник, който каза, че аншоа са обичайна съставка? Това стана.

По-правдоподобни са записките относно мястото, където е измислена салата. Това беше древен Рим или беше през 1920 г. Мексико? Дъг Уелър извади връзка от EdNerd към сайт, в който се твърди, че салатата е римска, заявявайки: „… Намерих линк към новините в Weekly World, който казва, че JC (Юлий Цезар) го е измислил и след ядене то сенатор отишъл в повръщането, измислил хвърлената салата. " Голямото мнение на Еднер беше, че той е „римски историк, кой си ти?“ EdNerd е блокиран от редактиране оттогава. Салатата е създадена в Мексико и носи името си Цезар Кардини, човекът кредитира създаването на салата.

Все още има дебати как се изписва Цезар... е, Сезар... хм, Чезаре? Честно казано, на кого му пука, стига да се озове в корема ви?

Зимата на нашия диск-натенти

Ако грижата за салата Цезар не е достатъчно лоша, представете си, че ще я извадите Компакт диск. Това беше аргумент за техническите спецификации или историята на технологията? Не. Тези неща всъщност биха имали значение.

Битката беше за това дали d в диска трябва да е главен или малък. RightGot твърди: „Използва ли главни букви? Не мисля така. Той има "компактен диск" в малки букви. Също така моят CD плейър казва „компактен диск“ на него с малки букви. Ако е правилно да го пишем „Компактен диск“, защо CD плейърите не го имат в капитала? “

Това изглежда разумно, ако не и тривиално. Despatche предлага този компромис: „Бихме могли да използваме„ компактен диск “, за да се позовем на основната идея на един, която би била в съответствие с „Обща“ концепция (и мисля, че повечето хора използват „CD“ или „компактен диск“, за да се отнасят към цялото семейство продукти в тази светлина); тогава бихме могли да използваме „Компактен диск“, за да се отнасяме до самия оригинален тип. Това... би решило всичко, според мен. "

Може би са го подмислили. не си CD-та са остарели Не продавайте вашите компактдискове и DVD-та! 5 недостатъци на Going DigitalНаричате го, вероятно има дигитален пазар за него. И макар цифровата да е страхотна по много начини, тя определено не е перфектна. Ето пет причини защо. Прочетете още ? Да се ​​върнем към битката как да кажа GIF GIF - последната дума за това как да се произнесеС възобновяването на Graphics Interchange Format в анимираното му въплъщение горещият дебат за това как да се произнесе този скъпоценен камък от акроним също отново излезе на фронта. Има два изтребителя ... Прочетете още .

Редактиране на Втората война: Гневът на xkcd

Какво става, когато имаш Star Trek Trekkies 10-те най-добри сайтове, които ще отидете на Star Trek & Станете TrekkieДа изживеем мечтата в другата вселена, която познаваме - World Wide Web и да видим какво предлага Trekkie и тяхната любов към Star Trek. Прочетете още и Граматика нацисти 3 вида коментари Reddit, които ми карат ядкиВъз основа на някои от предишните ми статии, може би вече знаете, че аз се радвам от онлайн общността на Reddit (и така правя няколко мои колеги писатели). Въпреки това, както при всяка онлайн общност, ... Прочетете още борба за заглавие на филма? Този вид епичност попада в ръцете на uber-nerd комикс xkcd за по-нататъшна борба с фураж. Разбира се, краят на Интернет е почти Краят е Нощ... Последните страници на ИнтернетИнтернет се състои от най-малко 4 милиарда уеб страници, които ще разберете, освен ако не сте загубили чувството за мащаб, представлява огромна колекция от съдържание. Очевидно не всичко е добро съдържание и ... Прочетете още .

Тази битка отново беше над това дали сингъл писмото трябва да се изписва с главни букви или не. Писмото е в заглавието на филма, Star Trek Into Darkness. Трябва ли да бъде "в" или "в"? Граматиката или художественият лиценз важат ли за заглавия? Това ли е идеалният пример за Закон на тривиалността на Паркинсън? Или това трябва да е Законът на Тривиалността на Паркинсон? Кой знае?

Xkcd, един от най-страхотни уебкомици 8 страхотни уебкомици, които не искате да пропуснете Прочетете още , се опита да постави аргумента за почивка. Нека хвърлим конвенцията на вятъра и да отидем с ~ * ~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs ~ * ~. Това трябва да се погрижи за това. Но не стана В крайна сметка „аз“ беше изписана с главни букви. Това беше голяма загуба на спор от 40 000 думи.

Мегаломанът с монорхизъм

Тази война за редактиране относно това дали дадена песен е защитена с авторски права или е обществено достояние изглежда разумна. Законите за авторското право са мощни и сложни неща. Но има ли значение за народната песен? То може. Имало юридически битки за Честит рожден ден на вас Честит рожден ден най-накрая е публично достояние, официалният дистрибутор на Китай за Linux... [Tech News Digest]Също така: хората гледат по-малко премиери на сезона тази година, Pebble има нов атрактивен часовник и котка, която абсолютно не е от полза. Прочетете още . Разумно ли е да се възползвате от факела за авторски права за песен, която не сте написали за определен диктатор, на когото липсваше нещо от сватбената му връзка?

Такъв е случаят с песента Хитлер има само една топка. Потребител на Wikipedia TMCвзе тази факла. Защо? Кой знае? Мотивите бяха премахнати, тъй като това беше лично нападение върху оригиналния плакат на текста.

За щастие, Тарквинийне е имал нищо от това. Той отмени редакцията. Това вървеше напред-назад за няколко дни. Накрая TMC бе блокиран от Wikipedia за неопределено време.

За да отговори на истинския въпрос, никой не е сигурен дали Хитлер има само една топка. Но със сигурност имаше много нерв.

Сесия с куца патица

Установихме, че там има много странни патици, воюващи в Wikipedia. Много от тези аргументи със сигурност са куц. Но само едно е куцо и за патиците. Не бихте повярвали в смут около това кой или какво е измислена патица.

Очевидно, за да направите списъка с измислени патици, трябва да бъдете:

1. Патица. По-важното е, че може да се идентифицира въз основа на „… вид в семейството на птици от семейство Anatidae.“
2. Измислен. Тоест патицата трябва да произхожда от „всяка форма на разказ, която се занимава частично или изцяло със събития които не са фактически, а по-скоро въображаеми и измислени от нейния автор (и). “ Благодаря, че изчистихте това.
3. Бележит. Това очевидно е широко отворено за интерпретация.

Вземете за пример случая на Джемима Пудълдук. Тя е главната героиня в книгата, Приказката за Джемима Пуддук. [Thibbs] твърди, че "... може да се окаже, че книгата е забележителна, но че героят не е."

Deltasim е озадачен от това. Може би такъв, какъвто трябва да бъде. Джемима е заглавен герой в поредица от книги на Беатрикс Потър. Джемима е точно там с Питър Заек и Блудните зайчета. Със сигурност това я прави забележителна! Някой най-накрая отстъпи и Джемима зае нейното заслужено място сред други забележителни измислени патици, като Урк. Не знаят ли всички Урк? Да, точно, но въпреки това Урк е някак забележителен.

Край на редактирането

Ако сме научили нещо от тези безсмислени редакции на Wikipedia, ние научихме, че световният мир никога няма да се случи. Когато спрем да се борим за неща като раса, религия или политика, ще намерим нещо, за което да се борим. Разбира се, сега просто редактирате войни, но ще ескалира. Нациите ще вземат страна, баща срещу син, сестра срещу сестра, линии ще бъдат очертани, редактирани и преначертани. Освен ако не спрем лудостта сега.

Това е един разказ. Правилното е: „Кой се грижи?“

Някога попаднали ли сте на безсмислен спор? Защо останахте в него? Станахте свидетели на епични безсмислени битки? Уведомете ни в коментарите. Всички можем да използваме добър смях за себе си.

Кредити за изображения: агресивна жена в кариерата от Ollyy чрез Shutterstock, ядосан бизнесмен от Ollyy чрез Shutterstock, Всеки път, когато давате бакшиш, Джъстин Бийбър умира малкочрез Flickr, Autsin? Имахте една работа - Остинчрез гигантска бомба, Символ на ръката на Хитлерчрез Tumblr, Sheild vs. еволюция, Бела Лугоси като Дракула, Невидим розов еднорог, „Велзевул и онези, които са с него, стрелят стрели“ от прогреса на поклонника на Джон Бунян, салата Цезар, Хотел Цезар, Лектор CD, CD лого, Трите кабалероса, Jemima Puddleduckчрез Wikipedia