Как се сравнява Brave Browser в Windows?

реклама

Рекламата плаща сметките за повечето уебсайтове. Без реклами не бихте получили съдържание. Но лошите реклами могат да изтръгнат от опита за сърфиране. Брендан Айх - основател на Firefox - вярва, че има отговор: Смел браузър.

Brave използва потенциално революционен метод за подмяна на реклама. На всичкото отгоре насочва потребителите към HTTPS версията на сайтове. Докато реториката звучи страхотно, дали представянето съвпада с твърдението на Айх?

Показателите и методологията

Пуснах четири показателя в четири различни браузъра: Chrome, Internet Explorer, Firefox и Brave Browser. Също така обсъждам някои проблеми, свързани със сигурността. Ето четирите показателя:

• Браузър 2.1: Browsermark е най-общият от четирите използвани показатели. Той се съчетава от комбинация от 3D и 2D графично изобразяване, JavaScript и HTML5.
• Bmark: Bmark тества изключително HTML5 производителност. Той се фокусира върху графичната производителност и 3D изобразяването.
• Октан 2.0: Октанът е тежък JavaScript (и подобрение спрямо по-стария показател за SunSpider). Chrome има тенденция да доминира над Internet Explorer в тази категория.
  instagram viewer
• Зареждане на MakeUseOf.com: MakeUseOf е сравнително тежък в JavaScript.

BrowserMark 2.1 Резултати от бенчмарк

Brave основава своя код на Chromium, внедряването на отворен код на Chrome. Не трябва да изненада никого, че Brave и Chrome се представят почти еднакво. От друга страна, Firefox и Internet Explorer изостават от конкуренцията си.

Резултати от Bmark Benchmark

При изобразяването на HTML5 Brave предприема леко попадение в сравнение с Chrome. Firefox е на трето място, докато Internet Explorer изглежда е готов да падне от картата.

Октан 2.0 Резултати

Както се очаква, Chrome и Brave се отличават по показателя Octane. Firefox се справя добре и Internet Explorer отново идва мъртъв последен.

Зареждане на резултати от MakeUseOf.com

Дори докато зарежда свои собствени реклами, Brave Browser зарежда уебсайтове значително по-бързо от конкурентите. Например, Brave зарежда страници с 49% по-бързо, в сравнение с най-бавния браузър, Firefox. Това е огромен предимство.

Смели функции на браузъра

Brave прави три неща наистина добре: Той предотвратява проследяване на бисквитки на трети страни; тя заменя рекламите с по-безопасни, по-бързо зареждащи се реклами; зарежда уебсайтове наистина ли бърз. Потребителите също не са принудени да заместват реклами. В менюто „Настройки“ потребителите могат да изберат да даряват за уебсайтовете, които посещават, вместо да бъдат подменяни с принудителна подмяна на реклами. Той също така стимулира проследяващите пиксели, метод, използван от недобросъвестни рекламодатели, за да видят дали потребителят е отворил имейл или не.

Тъй като Brave заимства кодовата си база от проекта с отворен код Chromium, той наследява и доброто и лошото: Технологията на пясъчни кутии на Chromium, но след това тя наследява многобройните уязвимости на Chromium (и Chrome), като например Проблем с течове на WebRTC. Браузъри като Firefox и Браузър за поверителност на Epic не притежавайте това неуспешно (3 страхотни браузъра за поверителност Три настолни браузъра, предназначени да защитят вашата поверителност Прочетете още ).

Смелият също е податлив на отпечатък на браузъра Отпечатването на платно ще ви проследи навсякъде, където отидете. Ето защо трябва да се притеснявате Прочетете още , която може да разкрие самоличността на потребителя, независимо от Виртуална прокси мрежа Какво е VPN тунел и как да настроите една настройка Прочетете още (VPN). Ето представянето на Brave на Panopticlick (автоматичният тест на EFF за пръстово отпечатване на HTML5 Canvas):

Резултатите са смесени. От една страна, Brave върши добра работа по отклоняването на бисквитки за проследяване на трети страни. Но не позволява бисквитките от компании, които почитат Не следи. И въпреки че почти всички браузъри са податливи на методите за отпечатване, Brave предлага себе си като браузър, насочен към поверителност. Тя трябва да предлага някаква защита срещу отпечатъци. И тогава има DNS теч Как DNS течове могат да унищожат анонимността при използване на VPN и как да ги спратКогато се опитвате да останете анонимни онлайн, VPN е най-простото решение чрез маскиране на вашия IP адрес, доставчик на услуги и местоположение. Но изтичане на DNS може напълно да подкопае целта на VPN ... Прочетете още , която демаскира VPN потребителите. Като цяло бих оценил Brave като B в отдела за поверителност. Добър, но не невероятен.

За тези, които се интересуват от схемата за подмяна на рекламата, Brave в момента зарежда заместител вместо реклама. Предполагам, че окончателната версия на Brave ще зареди действителни реклами. Ето как изглежда в момента:

Смел браузър ли е добър?

Да и не. Brave предлага същата стабилна производителност като Chrome, освен без титаничната библиотека с разширения (и Chrome предлага страхотен разширения). Липсата на разширения може да докаже кратковременна сделка. От друга страна, системата за подмяна на реклами на Brave е потенциално революционна - но не мисля, че се нуждаем от цял ​​браузър, за да постигнем това, което може да бъде разширението на Chrome.

Понастоящем бета проектът на Brave може да е за предпочитане пред Chrome, но има някои големи проблеми. Има поне два вида потребители, които биха могли да искат да превключат: тези, които са загрижени поверителност и загрижените за нравственост. Първо, типът потребител, който би предпочел Brave, също би искал да го използва с VPN. Но поради своята уязвимост на WebRTC, Brave потребителите могат да бъдат маскирани, дори докато са защитени от прокси. Второ, много уебсайтове вероятно няма да бъдат ентусиазирани от насилственото споделяне на рекламни приходи с втора страна. Може ли компания - с който и да е морален авторитет - да принуди сайтовете да приемат отново присвоени рекламни приходи?

Ако се чувствате комфортно и с двете точки, тогава Brave браузър може да е за вас. Какво мислиш?