Кандидатът за президент, който искаше да забрани компютрите

реклама

Няма недостиг на хора, които искат да бъдат следващият президент на Съединените американски щати. Но отвъд големите имена - Марко Рубиос, Хилари Клинтънс и Бърни Сандърс - има легион от кандидати за луди и шеги, за които вероятно не сте чували.

През 2012 г. Вермин Върховен се качи на билета за демократите с обещанието да даде на всеки човек в Америка безплатно пони. През 2008 г. Джак Шеппард се кандидатира за президент като републиканец, като едновременно се кандидатира от закона. Той беше издирван за палеж и проведе кампанията си от вилата си в Рим.

И през 1996 г. Джорджиана Доершък се кандидатира за президент с обещание да забрани всички компютри от САЩ.

Чакаме какво?

Като се има предвид, че можете да прочетете тази статия на компютър, кампанията на Doerschuck беше нещастен провал. В първенството в Ню Хемпшир тя привлече едва 140 гласа. Това е само 22 повече от Били Джо Клег, който също се кандидатира като републиканец в Ню Хемпшир на платформа за замяна на Организацията на обединените нации с 200-годишен SWAT екип във всяка страна.

За първи път научих за Doerschuck от клип в YouTube, взет от документален филм за PBS от 1996 г. наречен „Защо не мога да бъда президент“, който гледаше кандидатите на ресни, които се кандидатираха по това време. На пръв поглед мислех, че изглежда като мило, леко ексцентрично по-старо хипи. Клипът започва с тичането на гръб в местен общински басейн, преди да се отрече неясно да говори за това как упражнението освобождава „недепресантни хормони ендорфини“. Наистина, значителна част от нейната платформа беше определено природозащитна. Doerschuck искаше да затвори всяка атомна електроцентрала в страната и да ги замени с възобновяеми енергийни източници - водноелектрическа енергия, слънчева енергия и вятърни турбини.

Но основната й грижа беше дълбоко лудитска природа. Първият й акт като президент, според нея, ще бъде издаване на изпълнителна заповед, която забранява всички компютри. Защо? Тя беше дълбоко загрижена за рисковете, породени от електромагнитното (ЕМ) излъчване, което според нея беше причина за рак.

Последиците от компютърно излъчвано ЕМ излъчване Опасно ли е електромагнитното излъчване? Как да се защитим?Могат ли мобилните телефони да причинят рак в края на краищата? Медиите със сигурност знаят как да се прецакат с факти. Как радиацията, излъчвана от електрониката, наистина влияе на тялото ви? Е, успокой се! Не всичко е толкова лошо. Прочетете още са горещо обсъдени. Според статия, публикувана през 2012 г Околна среда и здраве при работа, която каза, че когато е близо до човешко тяло, лаптоп произвежда ЕМ токове, които са удобно вътре Насоки на Международната комисия за защита от неионизиращи лъчения (ICNIRP), но са „не незначителен ". Компютърните захранвания обаче произвеждат ЕМ токове, които са със 71% до 483% по-високи от това, което е подходящо за възрастни. Един от водещите органи за борба с рака в Обединеното кралство - Cancer Research UK - казва обаче, че има „Няма категорична връзка“ между електромагнитното излъчване и рака.

Така убедена в злокачественото въздействие на компютрите върху човешкото тяло, тя дори обеща да бъде първият човек, който спре да използва компютри, след като бъде избран. Въпреки противопоставянето им към тях, тя беше напълно зависима от тях за своя издателски бизнес.

Въпреки че инвестира значителна сума от собствените си пари в кампанията си и дори се премести в Ню Хемпшир, за да бъде по-продаваема за местния електорат, тя не прогресира покрай Ню Хемпшир. Тя почина в Палм Бийч, Флорида през 2010 г. на 81-годишна възраст.

Но тя беше грешна?

Наистина е лесно да отхвърлим Джорджиана Доершък като просто проява на лунатичната граница на американската политика. Но това е нещата - тя не е. Много от това, което тя каза, беше много на място и зловещо древно.

Във видео интервюто (което свързахме по-горе) тя изразява неприязънта и подозрението си към Интернет и прави случай, че по-късно интернет може да доведе до загуба на свобода и да навлезе в личния живот на обикновените граждани.

В по-голямата си част това се е случило. Много западни разузнавателни агенции са обвинени, че изпълняват масивни - често незаконни - програми за наблюдение. GCHQ има КАРМА ПОЛИЦИЯ И БЪЛГАРСКИ БРЪТ GCHQ е шпионирал за вас: Запознайте се с ПОЛИЦИЯТА НА КАРМА и МЪЖНИЯТ БРЪТДосега неизвестната шпионска програма „KARMA POLICE“ записва навиците за сърфиране на всеки потребител в Интернет, навсякъде по света. Мислехте, че НСА са лоши? Те все още са в детската стая в сравнение с GCHQ. Прочетете още , НСА има Призма Какво е ПРИЗЪМ? Всичко, което трябва да знаетеАгенцията за национална сигурност в САЩ има достъп до всякакви данни, които съхранявате при доставчици на услуги от САЩ като Google Microsoft, Yahoo и Facebook. Те също така вероятно наблюдават по-голямата част от трафика, преминаващ през ... Прочетете още , а CSE на Канада притежава a сложен набор от кибер-оръжия Спокойно: В най-тайната шпионска агенция в Канада Прочетете още .

Тя каза още, че Интернет „Присмехи на крепостничество“. С това също е трудно да се спори. Въпреки че ни предоставя безброй възможности, Интернет е активирал създаване на „концертна икономика“ Какво е икономиката на споделяне и какво означава тя за вас?Това наистина са просто обикновените хора, отговарящи на търсенето с ресурси, които притежават, за да получат печалба - но как изглежда това? Прочетете още които са превърнали работници, които вече са били на заплата, в лесно изхвърлени „независими изпълнители“, които се радват на оскъдна защита. За драйвери на Uber и Lyft, почистващи устройства TaskRabbits и Handy има малка сигурност на работата. Заплатите не са гарантирани и няма право на уикенд или платена ваканция.

Цялата концепция за стойността на труда е изгодена по същество до нещо, което може да бъде призовано от смартфон и струва 20 долара.

Не ме разбирайте погрешно - не казвам, че компютрите трябва да бъдат забранени. Това е очевидно безумно. Но ефектите на компютрите и интернет върху нашето общество не са били изцяло положителни и е важно да осъзнаем това.

Кой друг мрази компютрите?

Интересното е, че Doerschuck не е единственият човек, който има за цел да се отърве от компютрите. През цялата история много правителства и организации са имали здравословно подозрение към технологиите.

Вземете например мъничкото Кралство Бутан, което седи плътно между Индия и Китай в вълнообразните хималайски планини. С напредването на нациите Бутан е отклонение.

Това не измерва развитието на страната по отношение на брутния национален продукт, а по-скоро бруто национално щастие. Повечето хора водят прост, селски начин на живот и до 2008 г. страната се управлява под абсолютния контрол на драконовия цар Джигме Вангчук. А преди 1999 г. телевизията и интернет бяха забранени от страх да не разредят добре държаните културни ценности на нацията.

Интернет и услугата за електронна поща на страната бяха стартирани от кралица Аши Вангчук и беше пуснат нов интернет доставчик, наречен Druknet. Въпреки че се дължи на здравия и непростим терен на страната, пренасочването беше бавно. Към днешна дата само 29% от бутанците имат достъп до интернет, според Международния съюз по далекосъобщения.

И през 2013 г., щатът Флорида случайно забрани всички компютри и смартфони, благодарение на лошо написаното законодателство, предназначено да попречи на потребителите на интернет кафенета да имат достъп до уеб сайтове за хазартни игри.

Също така си струва да се отбележи, че противопоставянето на Интернет - и на компютрите като цяло - се е проявило в насилствени действия. През 80-те години френската анархистка група CLODO (Комитет за ликвидация и подриване на компютрите или Comité Liquidant ou Détournant les Ordinateurs) обстрелва офисите на Sperry UNIVAC, които по това време са основен производител на компютри. Те бяха мотивирани от опасения, че компютърната обработка на данни в крайна сметка може да се превърне в инструмент, използван за потискане на несъгласието. В изявление, публикувано до френските медии, те казват: „Компютърът е любимият инструмент на доминиращия. Използва се за експлоатация, за поставяне на досиета, за контрол и за репресии. "

Отворена кутия на Пандора

Разбира се, няма начин компютрите да бъдат забранени. Не през 1996г. Определено не през 2015 година. Ние просто сме твърде зависими от тях. Ние живеем в мрежов свят, където всяка една индустрия по някакъв начин е компютъризирана. Това е кутията на Пандора, която беше необратимо отворена.

Но можем ли да използваме компютрите по начин, който не „присмива на тирания” и не „приспива на крепостничество”? Така мисля. Какво мислиш? Уведомете ме в коментарите по-долу.

Кредити за снимки: Лаптоп в огън от VIGE.CO чрез Shutterstock, Предупреждение за радиация (Ernst Moekis), Бутан (Xiaojun Deng), Uber в Пекин (bfishadow)