Защо не трябва да интегрирате Facebook, Twitter и LinkedIn

реклама

Социалните мрежи са огромна част от Интернет, осигурявайки на всички ни средства да се свързваме и общуваме бързо и лесно. Има и двете положителен 6 Положителни ефекти Сайтовете на социалните медии имат върху обществотоИма добри неща в социалните мрежи. Ето нашето изследване на положителните ефекти на социалните медии и защо е добре. Прочетете още и отрицателен Отрицателното въздействие на сайтовете в социалните мрежи върху обществото [Мнение]Имам акаунти в няколко сайтове за социални мрежи и прекарвам твърде дълго време в тях, като пишат моите собствени актуализации и четат актуализациите на други. Обичам да го правя, като мога да общувам с приятели, ... Прочетете още аспекти към самия акт на социалните мрежи, но повечето от нас участват в дейността поне на непълно работно време. Повечето от нас правят това на повече от един сайт.

Тази сложност на свързаност прави много примамливо комбинирането на различните социални мрежи, които използваме. Мисленето е, че интегрирайки ги всички, един актуализира публикации за цялото ми семейство, приятели, колеги и последователи. По принцип е добра идея, но на практика това е потенциален път към разруха, който може да доведе до най-малкото тежък случай на шап.

Различни мрежи за различни групи

За да разберем защо интегрирането на тези три социални мрежи не е толкова добра идея, важно е първо да разберем разликите между тях. Очевидно има определено количество кросоувър между трите, по отношение на потребителска база, връзки и подходящи актуализации, но най-общо казано Facebook, Twitter и LinkedIn съществуват в свои собствени балони със собствени отделни правила на ангажираност.

Facebook

Facebook е най-големият от всички сайтове за социални мрежи, с някъде между 900 милиона и 1 милиарда потребителски акаунти. Разбира се, не всички са активни, но въпреки това това е впечатляващо. Facebook е почти толкова основен, колкото можете да получите сега, като потребителската база се увеличава нагоре във възрастта, тъй като броят на присъединяващите се възрастни компенсира по-младото поколение да се движи на пасища ново. Такива като Twitter.

Facebook изисква да използвате истинското си име, когато се присъединявате, което го прави място за истински хора, без комфорта на анонимността, предоставяна от други социални мрежи. Facebook се използва широко като ресурс за истинско семейство и приятели да поддържат връзка. Толкова много, че хората, които познавам онлайн, отхвърлиха молбите ми за приятели във Facebook, защото не ги познавам в „истинския“ офлайн свят.

кикотене

кикотене е голям и става все по-голям. Тя премина от нишова услуга до мейнстрийм бегемот за период от няколко месеца в началото на 2009 г. Това беше, когато традиционните форми на медия започват да пускат името в разговор и да използват услугата като източник на новини. Сега Twitter се гордее с 500 милиона активни потребители, които помежду им избутват стотици милиони туитове всеки ден.

Twitter не изисква от вас да бъдете истинското си аз. Незадължително е допълнително дали да имате потвърден акаунт или не. Следователно Twitter е нещо като Див Запад в света на социалните мрежи. Няма и взаимно фридинг. Следваш кого се интересуваш и хората ще те последват само ако ти е интересно за тях. Това означава, че общувате с повечето непознати през повечето време.

LinkedIn

LinkedIn е социална мрежа с акцент върху мрежата, а не социалната. Тя е насочена повече към ниша на набор от потребители, отколкото във Facebook или Twitter, ако смятате, че актът на работа в мрежа в професионален контекст е нишова дейност. Най-малкият от трите, LinkedIn може да се похвали с най-малко 150 милиона потребители към момента на писането.

LinkedIn внесе в онлайн света идеята за визитки и въведения, които надделяват в офлайн света от много години. LinkedIn е вашето професионално присъствие в мрежата, за да покажете на потенциални клиенти или партньори. И чрез неговата мрежа можете да установите нови контакти, които могат да споделят общи приятели. Това е много повече за изграждането на професионални отношения, отколкото за насърчаване на лични.

Изпращане на грешното съобщение

Сега, когато установихме истинските разлики между тези три социални мрежи, това трябва да бъде очевидно за всички, които четат това защо интегрирането на вашите акаунти във всички тях не е непременно толкова добро идея. Написването на актуализация или публикуването на връзка / снимка / видео до един и изпращането му до трите е потенциално бедствие, което чака да се случи.

В Twitter може да искате да спечелите последователи, като публикувате туит, умишлено предназначен да получи реакция. Докато случайни хора ще обичат snark, по-малко технически членовете на семейството могат да го вземат насериозно и бизнес контактите могат да се обърнат към противоречивия характер на него.

Във Фейсбук може да имате някои лични новини, които се нуждаят от споделяне с най-близките и най-скъпите ви. Докато приятели и семейство ще имат желание да чуят новините, хората в Twitter няма да се интересуват, а хората от LinkedIn може да негодуват за това, което безспорно ще смятат за спам и / или пълна глупост.

В LinkedIn може да имате някакъв важен скъпоценен камък, свързан с работата, който да споделите със съмишленици. Докато тези, които са във вашата пряка сфера на работа, ще проявят интерес, това вероятно ще надхвърли главите на всички тези във Facebook и Twitter. И правилно също.

Заключения

Като обобщение по възможно най-прост начин: не всички социални мрежи са взаимозаменяеми, така че интеграцията не винаги е най-добрата политика. Всички имаме онези дни, в които устата ни (или в този случай пръстите) се захващат по-бързо от мозъка ни и Понякога е твърде лесно да изпратите съобщение, което няма да се спуска с вашите контакти на поне едно от тях сайтове. Мислете за това като съобщение за обществена услуга.

Интегрирахте ли вече тези три социални мрежи? Ако не смятате да го направите в бъдеще? Кажете ни вашите мисли по темата, независимо дали сте съгласни или не сте съгласни, в секцията за коментари по-долу.

Кредит за изображение: Цветен. Теми