Добре казано, Дейвид! Аз самият не съм блестящ учен, но едно очевидно очевидно е, че думата „невъзможно“ няма място в дискусиите за бъдещи технологии. Безсилно е да видите хора, които все още използват тази дума в опит да направят себе си да изглеждат добре други, особено когато можем да посочим толкова много примери за неща, които преди се смятаха за невъзможни, които са сега обичайно. Лети, някой?
Съгласен съм - много концепции са доста трудни за изработване в момента, но това е нещата в науката: тя напредва. И не твърди, че има всички отговори „в момента“. Само религиите правят това, нали?
Както и да е - какво ще кажете за пътуването във времето? Правят това сега и отново в Star Trek. Айнщайн изложи теорията за ефективно пътуване НАПРЕД, във времето (относителност), но какво да кажем за назад? Трябва да призная - това ми се струва „светият граал“ на науката. Ако извините иронията ;-)
Вярно, Дейвид.
Толкова много по-мъдри хора от нас са направили абсолютно лоши прогнози, които не са се възпроизвели по начина, по който са мислели (напр. IBM поемат невъзможността на настолния компютър)
"Мисля, че има световен пазар за може би пет компютъра."
~ Томас Уотсън, президент на IBM, 1943 г.
Така че, не бих заложил трудно спечелените си пари на Star Trek tech, които НЕ стават реалност.
Но аз запазих фокуса на статията върху периода от живота ни. Кажете, следващите 50 години или повече. Хммм... да видим :)
Вярно.
Както Нютон каза, „Ако видях по-нататък, това е, като застана на крака на гиганти“.
Пропуснах и H.G Wells :)
„И аз пропуснах Х. Уелс“
Докато споменатите досега личности са / са били най-известните предсказатели на технологиите, почти всеки писател на научна фантастика е предсказал бъдещето на технологиите. Това е тяхна работа. :-) Проблемът е, че да разберем дали прогнозите на писатели като Джо Халдеман (Завинаги война), Лари Нивен (Ringworld), Фред Саберхаген (Берсеркер) серия), Джеймс Блиш (Градове в полет), Кийт Лаумер (серия Боло) и т.н. се оказват точни, ще трябва да чакаме стотици, ако не и хиляди години.