Ще преживее ли Linux годината на работния плот? [Становище]

Почти комично е, че "напрежението", изразено от автора между Ubuntu Satanic Edition и Apartheid Linux е толкова различно. Предполагам, че вероятно поради образователния тласък да се отблъснеш от Бога и да осъдиш нещо дистанционно близо до бял човек, който се гордее, че е бял. Не съжалявам за Apartheid Linux или за омразата, която вероятно се крие зад него, но ако имаше Black Lives Matter Linux или Black Power Linux, авторът би се покланял в краката му; по всяка вероятност ще има съвсем различен начин на мислене и подход за представянето му в сравнение с Apartheid Linux. Просто казвам. Мразя двойните стандарти, особено тези, които не са нищо друго освен продукт на нарушена образователна система, за която никой не иска да говори.

Преминавам към Linux с ограничени познания по темата. От видяното досега мисля, че е много малко вероятно „Годината на работния плот“ някога да се случи. Казвам това, защото сред многото дистрибуции няма универсални условности. Няма STANDARD мениджъри на пакети, за които могат да се проектират всички доставчици. И не знам със сигурност, но подозирам, че това се отнася и за добавяне на драйвери, което е на ниво ядро ​​(мисля).

Наистина не разбирам защо Linux се бори за пазарен дял. Някои биха казали, че това е тъпо твърдение, но след 10 години използване на Windows и сега около 5 с Linux наистина мога да кажа, че Linux печели ръцете надолу, след като преминеш първоначалното обучение на ОС.
Причината повече производители да не се доставят с Linux е, че там има много мързеливи, промити мозъци светът, който не харесва промяната, дори ако влага пари в джоба си, и им дава нещо повече осигуряване. Долен ред, Linux е за доста интелигентните и креативни, креативни, любопитни типове, които могат да се справят и намират проблеми. Windows е за мързеливите, промити мозъци, котки с ужас, които помагат на Бил Гейтс да стане мултимилиардера, който е днес.

Хардуерът все още е огромен проблем за Linux, тъй като има проблеми с обикновения хардуер, а не само с екзотични устройства. Пускам Ubuntu 12.04 на два лаптопа, и двата на по-малко от 5 години. Той има проблеми с wifi картата на Intel в една от тях, както и с управлението на захранването и графичната карта на Nvidia в другата. Целият този хардуер работи отлично под Windows, но под Ubuntu, ако не бях "потребител на захранване", никога не бих го накарал да работи. Linux никога няма да поеме голяма част от пазара на десктопи, стига да има проблеми с последния, основен хардуер.

Отвъд това, което трябва да признаете, че наистина не може да бъде просто "толкова добър", за да бъдете възприети, трябва да бъде ПО-ДОБРЕ по някакъв смисъл, който да има значение за масовия пазар и / или веригата за доставки. Не съм сигурен, че аргументът "по-малко зловреден софтуер" е убедителен срещу Mac или PC с приличен софтуер за сигурност, но мисля, че е безплатният би могъл да бъде основен апел за OEM производители, особено за нетбуци от по-нисък клас, където лицензирането на Windows представлява огромна част от общия им брой себестойност.

Използвам Linux от няколко години и понастоящем двойно зареждане с Windows 7. Пускам Linux за повечето неща, но все още има някои големи пропуски (поне за мен лично). Аз съм геймър и просто няма много текущи комерсиални игри, работещи родно под Linux, така че все още използвам Windows. Това може да се променя постепенно поради усилията на Valve да прехвърли своя Steam Client на Linux заедно с някои от техните игри. Те вече са идентифицирали някои проблеми с Open GL в драйверите на Nvidia и ATI, които смятам, че са подтикнали тези компании да оправят драйверите им за Linux, разработчиците на Valve също идентифицирах някои проблеми с Linux ядрото. Другият проблем за мен е на моя компютър за домашно кино, няма лесен начин за възпроизвеждане на комерсиални филми със син лъч и не мога да пускам Netflix под Linux. Да знам, че това се дължи на използването на Silverlight, а не на Linux проблем, но все пак е факт, че ако искам да се абонирам за Netfilx, не мога да използвам Linux. Това се дължи на устойчивостта на много от дистрибуторите на Linux да имат всякаква форма на DRM. Да, разбирам аргументите и в един съвършен свят никога не бих го имал в системите си, но аз също съм прагматик; Просто искам нещата ми да работят и за предпочитане с моята ОС по избор, но уви, това не е във всички случаи. Знам, че много от тези причини са от лично предпочитание, но има такава, която не е и е била източник на объркване за нови хора, които гледат LInux за първи път.

Тази област е, че има няколко различни начина за управление на пакетите. Имате система на Slackware, Debian .deb, RPM на Red Hat и няколко други, не толкова широко използвани и базирани на източници дистрибутори като Gentoo. Всички те имат своите плюсове и минуси. Въпреки това, поради всички разлики между distros, това прави Linux много непривлекателна платформа за търговски софтуер и игри, тъй като няма универсален начин за инсталиране на софтуер. През годините имах много хора да задават един и същ въпрос: „Кой е най-добрият дистрибутор на Linux за нов човек, който да опита“ Всички имаме любимите си, които препоръчваме, но аз Намерете въпроса защо има толкова много различни, за да изберете един труден въпрос за отговор и обикновено отнема известно време, за да опитате и обясните разлики. Често съм усещал, че в лагера на Linux има много съкращения, различните дистрибутори сякаш постоянно измислят колелото. Например, всички те искат да имат своя собствена програма за конфигуриране на WiFi или звук, когато има няколко вече съществуващи, които работят добре. Всички те също имат свои софтуерни хранилища, изискващи много разработчици, за да ги поддържат. Изглежда, че основните играчи биха могли да се съберат и да комбинират всички най-добри характеристики на всички различни пакети системи за управление, които вече съществуват и създават "Единна система за управление на пакети Linux", можете да го наречете .ulp пакет. Ако това е направено, тогава бихте могли да имате централно хранилище за софтуер за Linux, в което всички различни дистрибутори да влязат. Чувствам, че ако това се случи, това би освободило всеки екип за разработка за всеки дистрибутор, за да се концентрира върху иновациите на функциите на дистрибутора си, без да се притеснявате за управлението на пакетите. Ако имате централизирано хранилище за софтуер, той може да има и търговски раздел, в който крайният потребител може да закупи софтуер или игри, които търговските компании искат да предоставят на Linux. Нещо подобно на Steam, но не се ограничава до игри за Linux, ако хранилището се продава рекламно софтуер, част от печалбата може да отиде за заплащане на разходите за поддръжка на хранилището за всички да използвам.

Знам, че много няма да се съглася с мен, но това са само няколко от моите мисли през годините. Едно от нещата, които потребителят на Linux трябва да попита е какво искаме да бъде Linux, ако искаме той да е напълно функционален по отношение на всички различни игри и комерсиални медии тогава Linux ще стане все по-комерсиализиран с всички злини, които това носи, от друга страна, ако не го направим желаем Linux да се промени фундаментално, тогава по-добре се надяваме, че никога няма „Годината на работния плот на Linux“, защото ако има любимата ни ОС никога няма да бъде един и същ.
Робърт

Е, годината на Linux бързо наближава. ANDROID PHONES, KINDLE FIRES, MAC OS X (добре, това е UNIX), iOS (отново UNIX, но с модифициран GNOME3). Но вие разбирате смисъла! Идва, и е тук!

Хората казват, че таблетът е следващият компютър. Всички таблети (с изключение на тези с Windows) вече използват Linux или unix.

Така че, това не е „Годината на работния плот“, а „Годината на таблета!“

Годината на десктопа на Linux е 2012 г., защото това е годината, в която извадих Window на всичките си машини, в полза на някакъв аромат на Linux. Осемгодишен едноядрен, не функциониращ, лаптоп? Xubuntu на помощ. И т.н. и т.н.

Linux е много стабилна и безопасна ОС. С GUI го прави още по-добър. Въпреки това се съгласявам на софтуера за поддръжка на Linux. Но все пак смятам, че един ден някой ден ще доминира над компютърните пазари. Защото просто става все по-добър и по-добър всеки път.

Вече доминира пазарите за мобилни, сървърни и мултимедийни продукти (Android, LAMP, Raspberry Pi, домашни сървъри и др.).

Също така, много (минималистични) потребители И Govts. преминават към Linux, дистрибуторът Ubuntu е много популярен.. ако нямате пари за лиценз за Windows и използвате само текстообработка и интернет браузър, е интересна стъпка да го опитате, Live-distro няма да навреди на вашата система :)

с Linus редактирам снимки, сканирам филм и снимки, използвам "офис" приложения, симулатор на полет, стартирайте в рамките на 16 секунди и изключвам за 4 секунди. ByeBye за дефрагментиране и всички останали аркаични реакции на Windows. Никога не е имало син екран. Стотиците долари, необходими за закупуването на Windows 7 и Office, са по-добре инвестирани в хардуер !!!

За мен това беше сравнително лесен отговор.
Написах на хартия моите нужди и очаквания от компютър.
Редактор на снимки, симулатор на полети, нормални "офис" приложения, софтуер за скенер.
Приключих с 10.04 на Ubuntu и избягвах да се актуализирам до последната версия на Ubuntu поради някои промени на работния плот и проблем с определени драйвери.
Не съжалявам нито една минута, че премина от XP на Ubuntu.
Стартирането с използване на Intel 128 Gb SSD отнема точно 16 секунди, изключването на компютъра отнема 4 секунди, докато използва XP, някой от Microsoft трябваше да програмира логото "прозорците се изключват" ...
Няма връщане към Microsoft. Целият софтуер на Microsoft е твърде скъп, плюс времето, което трябва да загубите, за да "дефрагментирате" своите дискове и т.н.... Никога не съм имал син екран в Linux. Помислете само колко бихте похарчили само за закупуване на Windows 7 плюс Office. Предпочитам да инвестирам тези пари в хардуер.
Един от начините за ускоряване на тенденцията към Linux би се случил, ако важните производители на Linux предложат своите дистрибуции на компютърната индустрия.
За нормален домашен потребител, това все още представлява предизвикателство за инсталиране на Linux, той първо ще трябва да научи нови изрази като напр. "монтирайте" устройство, файловата система има различен външен вид от Windows.
Който чете това, предлагам: да си вземете стар твърд диск, инсталирайте или Ubuntu или Mint и играйте с него, тези операционни системи са фантастични и винаги получавате помощ, ако е необходимо, от тях форуми.

Това е добре изтъркана шега... дори в Linux общността. За мен това е годината за настолния linux повече от десет години. Повечето хора, които разбиват Linux, всъщност не са го направили честен опит. Намирам Linux Mint за много по-лесен за инсталиране и поддръжка, отколкото всяка версия на Windows. ОС и всички инсталирани програми се актуализират заедно, без да се налага да правя нищо, освен да "ОК" процеса. Не съм фанатик на Linux и имам инсталиран Windows 7 на няколко мои компютри. Обикновено предпочитам да стартирам Linux. От години не ми се е налагало да отварям командния ред, за да накарам нещо да работи. Смея се всеки път, когато чуя хората да говорят за командния ред, когато говорят за инсталиране на Linux.

Току-що добавих bluetooth USB ключ към лаптоп на HP, който е на 2-3 години. Двойните обувки за лаптоп Windows 7 и Linux Mint. В Windows 7 трябва да стартирате инсталиращ диск, кажете на Windows, че е добре да инсталирате неподписания драйвер, рестартирайте. В Linux Mint току-що включих лаптопа и той автоматично се конфигурира.

Така че нито една година няма да бъде "годината на linux на работния плот". Докато продължава да напредва така, както е било, ще бъда щастлив.

Каква изключително забавна концепция. Разбира се отговорът е не. Няма убедителна причина потребителите да преминат и има много причини да не го направят.

Смятам, че е забавно и тъжно, че някой все още задава този въпрос, камо ли да очаква той да бъде взет на сериозно.

Това не означава, че Linux е провал. Напротив, тя бие империята на злия crApple за представяне на пазара за смарт телефони и може все пак имат подобно бъдеще на таблетите (поне докато хората осъзнаят, че таблетите са просто по-новите неттопи).

Това е смешно заглавие. Слушам за "годината на десктопа на Linux" някога вече от десет години - това е шега в този момент.

Краят на настолния компютър вероятно ще дойде преди годината на Linux на десктопа. Но това е добре - софтуерът с отворен код и Linux са добре разположени другаде (Android, сървъри, вградени системи, Chrome OS).

Най-интересното развитие на хоризонта е предстоящата Steve за Linux на Valve. И все пак - поддръжката на игри за Linux е по-лоша, отколкото преди. Спомням си, че играх Unreal Tournament 2004 и Doom 3 на Linux. Комерсиалните игри с големи имена обаче вече не излизат на Linux - ID спря да поддържа Linux и Epic. Спадът в поддръжката на Epic беше особено възхитителен, обещавайки на Linux клиент за UT3 и каза на феновете си „скоро“ в продължение на 3 години, преди да признаят, че никога няма да дойде. Разбира се, така или иначе UT3 беше мъртвородена търговска катастрофа.

"... и признавам, че като цяло Windows има повече поддръжка ..." По-скоро ми е любопитно откъде идва това. С какъв хардуер сте се сблъскали с този, който не се поддържа наскоро?

Във всеки случай, обикновено когато виждам да говоря за "Година на десктопа на Linux", винаги е някой откачен човек, който просто е имал добро изживяване или някой злощастен човек, който не харесва това, което намери. В рамките на общността на потребителите, които го използват от години, е нещо на шега, да бъда съвсем честен. Част от това е, че вече имаме доминиране в сървърите и почти всяко вградено устройство, което можете да си представите; другата част е, че внезапните драматични смени са мит в изчисляването толкова, колкото в науката.

Нещото, което винаги трябва да имате предвид, е следното: Всеки потребител има различни нужди на своя хардуер и софтуер. Затова имаме избрана екосистема.

Поддръжката на хардуер за Linux винаги ще бъде втора степен. Първо, производителите на хардуер не са склонни да поддържат ниша операционна система и дори да го направят, драйверите ще бъдат двоично петно, за което фанатиците на Linux ще кучкат и стенят. Второ, ако доставчикът не поддържа linux, разработчиците ще кодират собствените си драйвери, което ще бъде минимална работа, но няма да получите допълнителни функции от хардуера, в който ще влезете Windows. Трето, дори ако някой е успял да напише добър драйвер за хардуера, няма гаранция, че той ще бъде включен в ядрото. Което означава, че уважаеми потребители, ще трябва сами да прекомпилирате ядрото. Късмет и се забавлявай!

Имах нещастието да имам нетбук на Acer, който се нуждаеше от драйвер "Poulsbo", за да работи IGP безпроблемно. Отидете го в Google и вижте колко лошо го „поддържа“ Linux. О, и wifi също не работи и X няма да по подразбиране на своята естествена разделителна способност (1366x768). Единият се нуждаеше от ъпгрейд на ядрото и аз трябваше да редактирам X config файла няколко пъти, за да накарам другия да работи. И случаен срив по-късно (да, Linux се срива също) и загубих промените си в конфигурационния файл.

Оригиналната публикация ми напомня на шега, публикувана от анонимен коментатор в блога на Hater на Linux:

1998: В началото на януари линърдърс твърди, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux изостава от основните операционни системи за настолни компютри по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

1999: В началото на януари, линърдърс твърди, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux изостава от основните операционни системи за десктоп по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

2000: В началото на януари lintards твърдят, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux е доста по-назад от основните операционни системи за настолни компютри по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

2001: В началото на януари линърдърс твърди, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux изостава от основните операционни системи за десктоп по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

2002: В началото на януари Lintards твърдят, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux е доста по-назад от основните операционни системи за десктоп по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

2003: В началото на януари линърдърс твърди, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux изостава от основните операционни системи за настолни компютри по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

2004: В началото на януари линърдърс твърди, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux изостава от основните операционни системи за десктоп по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

2005: В началото на януари lintards твърдят, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux изостава от основните операционни системи за настолни компютри по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

2006: В началото на януари lintards твърдят, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux е доста зад основните операционни системи за настолни компютри по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

2007: В началото на януари lintards твърдят, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux е доста зад основните операционни системи за настолни компютри по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

2008: В началото на януари lintards твърдят, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux е доста зад основните операционни системи за настолни компютри по отношение на използваемостта. През следващите 12 месеца делът на Linux на пазара на работния плот нараства със сума, която лесно може да бъде объркана за грешка в закръглянето.

2009: В началото на януари линърдърс твърди, че това ще бъде годината на Linux на работния плот, въпреки че Linux е доста зад основните операционни системи за десктоп по отношение на използваемостта. Лолц, шибани идиоти.

Поддръжката на хардуера е важна, това е, което ме прогонва от Linux всеки път, когато го опитам. Никоя операционна система няма да стане мейнстрийм, ако потребителят трябва да направи нещата, за да работи. Linux би се справил добре в система, в която хардуерът е свързан и драйверите работят перфектно.

Поддръжката на множество монитори все още е ужасна, графичният интерфейс трябва да е по-интуитивен и трябва да има по-малко редактиране на конфигурации, за да се изпълняват основни функции.

Офис апартаментите се нуждаят от много работа. Офисът Libre е добър в момента, но докато хората могат да отворят документ с думи в него и да го покажат по същия начин, както в дума, мейнстриймът няма да го обмисли.

В Linux няма достатъчно игри, въпреки че това бавно се променя. Пазарът на игри е голям.

Причината да използвам Windows е, че той просто работи и мога да разчитам на него. Ако можех да имам това с Linux, тогава бих го използвал изключително. Когато за първи път инсталирах Linux, бях готов да вложа някаква работа, за да стартирам нещата, но проблем след това проблем и многобройните задънени улики ме изнесоха дотам, че няма да поставя повече време към него.

Идеята, че създаването на софтуер за средния Джо прави разлика, е постоянен мит в Linux общността. Хората пренебрегват, че средният Джо ще потърси вдъхновение и подкрепа от високопродуктивните Джоуи на света. И те рядко използват Linux.

Има неща, които можете да правите само в Windows, неща, които можете да правите само на Mac, но нищо не можете да направите само в Windows, освен да настроите сървър много лесно.

След като Linux намери уникално предимство, той ще направи вдлъбнатина в доминирането на Win / Mac, тъй като ще има хора, които искат да го използват, независимо какво. И (моля!) Свободата не е уникален предимство: тя е рамката, в която евентуално може да се появи това предимство.

Харесвам Linux. Не използвам много програми, предимно уеб браузъри, органайзери за снимки и някои екрани.

Това, което наистина харесвам, е чувството за сигурност, което имам, тъй като не използвам Windows.

Бих казал, че основната причина не е хардуерна поддръжка или проблеми с драйвери. Софтуерът. Подобно на производителите на търговски софтуер дори не обмислят Linux платформа за развитие. например ако сте дизайнер, придържайте се към прозорците, защото Photoshop, Dreamweaver, illustrator това няма да работи директно. Ако ти си геймър, придържай се към прозорците, защото трябва да правиш много вино, ощипващо дори за основни игри. Всичко това, ако софтуерните програми, които се използват в момента в Windows, са направени за Linux, това може да види увеличаване на потребителската база на Linux.

Според мен Ubuntu работи чудесно с почти всички видове хардуер, с изключение на тези проклети графични карти. Никога, никога не работи правилно с всякакви дискретни графики, на които съм го пробвал. Екранът на чистачките се движи безпроблемно, прозорците не се движат безпроблемно и всичко изглежда неподправено.

Интересна статия, която се озвучава от много години и почти всички се концентрират върху подобни проблеми, хардуерна поддръжка, наличност на софтуер и т.н.
Мисля, че с нарастването на смартфоните, таблетите и други начинът, по който гледаме, се променя.
Използвам Ubuntu (като се разменях от Windows преди 3 години, когато най-накрая можех да накарам моя wifi да работи върху него), както и съпругата ми и няколко приятели и роднини, на които съм въвел Linux.
Нито един не изисква компютрите си за работа и не са "тежки" потребители (уеб сърфиране, имейли, гледане на поточно забавление и т.н.) и затова използват не повече от 3 или 4 програми.
Докато съм извън, използвам телефона си с Android, за да се свържа в мрежата - имам функция за синхронизиране, за да свързвам към моя лаптоп и това ме прави щастлив от гледна точка на технологичните ми нужди - имам и моя отличен Kindle.
Не казвам, че съм типичен потребител, не знам това, но подозирам, че статистически тези, които изискват използването на все повече програми или повишена функционалност, постепенно стават малцинство.
В някакъв момент в не твърде далечното бъдеще проблемът за десктоп / ОС ще се размине в неотносимост (за потребителя), тъй като джаджите ще трябва да са евтини, многосвързващи се и дори по-преносими, отколкото са сега.
Моето предположение така или иначе!

Единството за мен беше променящата се точка - и това е моят работен плот по избор. Въпреки това, аз трябва да двойно зареждане с Windows, защото въпреки казаното по-горе относно избора на софтуер, няма реални еквиваленти за Adobe Acrobat Pro или Indesign и Libre Office все още няма основни функции, с които се използвам всеки ден Word. И имам постоянни проблеми с зареждането на програми, които

Независимо от това, за ежедневен имейл и достъп до интернет използвам Ubuntu 12.04 и живея с факта, че трябва да се зареждам с Windows за почти всичко по-сложно.

О и хардуерна поддръжка? Не мога нито да сканирам, нито да отпечатвам от Ubuntu.

Така че моята оценка е, че Linux вече е способна и компетентна операционна система - но нещата извън основната ОС са истинската причина той да не замени Windows или Apple.

Вярвам, че Linux е много по-развит от Windows (според най-новата ubuntu) и отворените източници очевидно са най-добрите за мен и за много компютърни луди... Но както споменахте, наличният софтуер за linux е ограничен... По-голямата популярност е голям проблем като например, обикновените потребители на компютри никога не биха се прехвърлили към който и да е Linux. Те ще се придържат към своите прозорци или mac, а също така работната среда зависи много ...

Основният въпрос за мен е каква е и ще бъде тенденцията. Ако тенденцията се увеличава все повече, тогава това е добре, но може да не отговаря на описанието на „година на работния плот на Linux“. Тъй като това изглежда по-вероятно, не трябва ли да присвояваме годината, когато определен процент от настолните компютри използват Linux, да речем 30%, и да я наречем годината?