Какво трябва да се направи за онлайн пиратството? [Питаме ви]

Не правете нищо. Правителството няма да спечели тази война, те нямат шанс. Безплатни видео игри, филми, телевизионни предавания, спортни предавания на живо и безплатна музика. Ние, хората, винаги ще се намираме, за да получим тези неща безплатно. Защо да плащам 60 $ за тази нова игра, когато мога да я получа безплатно. Защо да плащам 15 $, за да отида на кино, когато мога да го получа безплатно. Защо да плащам за пропуск в НБА лига, когато мога да гледам всяка игра на баскетбол безплатно онлайн. Защо да плащате за кабел, когато можете да го получите безплатно. За хора като мен изобщо не ми пука как тази филмова компания прави парите си, не ме интересува как тази компания за игри прави пари. Не ме интересува никой друг или нещо друго освен себе си и моето собствено. Защо f ** k трябва да ме интересува, че богатите не могат да станат по-богати. Ако можете да получите нещо безплатно, вземете го. И правителствата са виновни, че аз и много други хора в тази страна мисля по този начин. Толкова честно ми е смешно, че искат да спрат нещо, което са създали. LOL. Но не позволява да не работи по социални въпроси, икономически въпроси, позволява да се съсредоточи върху бедните хора, които получават нещата безплатно и го наричат ​​незаконно пиратство. Може би се отървете от бедността и оправдайте страната и може би хората ще се грижат. Спрете да губите пари по безполезни закони и актове.

В много европейски страни все още е твърде трудно да се наемат и / или да се купуват филми онлайн или все още е нелепо скъпо. Докато незаконното изтегляне е по-удобно от законния път, няма да има много промяна. Между другото, в страни като Белгия все още няма услуги като Hulu или Netflix, само The iTunes филмов магазин, който е нелепо завишен за филми, които можете да намерите за 5 EUR на DVD диск. (наем за HD филми варира от 4 ~ 6 EUR)

Нямам проблем с плащането на IP, стига да не е смешно скъпо, нито твърде трудно да го направите. Така че, Netflix / Hulu / услуга за произволен стрийминг, елате в Белгия и ВЗЕМЕТЕ МОЯТ ПАРИ!

Писал съм за това в моя личен уебсайт, но тъй като не знам политиката за свързване на MUO, няма да го свързвам тук.
Мисля, че битката, започнала от собствениците на авторски права, би била фирична победа във времето, ако настояват да го направят по свой начин. Не можем да отречем, че хората харесват своите неща безплатно. Те не обичат да бъдат принуждавани. Като предлагат по-гъвкаво ценообразуване и проблеми с гладенето на собствеността върху цифровите медии, те трябва да могат да спечелят хората обратно на правна страна.

О, и ако не беше очевидно предполагам, че може би не съм отговорил директно на въпроса, извинявам се. Моят отговор е „не трябва да се прави нищо, за да се спре пиратството“. Всъщност законите трябва да бъдат променени, за да го насърчават. Най-бедните хора в света ще имат достъп до впечатляващо, ценно и променящо живота съдържание, до което никога досега не са имали достъп, а Бритни Спиърс по света ще бъде намален с няколко милиона.

Дебатът не е дали онлайн пиратството е кражба, които са две коренно различни неща, а дали онлайн пиратството трябва да остане незаконно и ако да, как трябва да се работи. Кражбата е кражба на физически стоки от някого, така че този човек вече да няма своите оригинални стоки. Пиратството включва копиране на нещо, така че първоначалният собственик и пиратът да имат еднакви стоки. Един човек краде, другият копира.

На фундаментално ниво този тип пиратство - неразрешено копиране - се случва много по-дълго от интернет или дори цифровата революция. Да видим какво има някой и да се опита да го копира съществува вероятно откакто човек за пръв път използва инструменти. Адам измисли огън, а Adam2 каза: „Ами това е чудесна идея, тотално ще пират това“. Този цитат, разбира се, не е дословен. Те нямаха представа какво е пират. Съвременният проблем с пиратството сега не е, че хората копират идеи, музика, картини,... в продължение на хилядолетие, просто, че стана твърде лесно за неидентични хора като мен, за да го направя перфектно. В миналото всеки може да има копие на хубаво музикално произведение или картина, ако приемем, че самият вие сте добър художник и способен да възпроизвежда изкуството. Хората нямаха проблеми с това и все още не обмислят количеството работа, достъпна онлайн безплатно (законно) с хора, които копират работата на други хора и показват своя талант едновременно. Защо това е добре, но да не ми позволяват да използвам технология, за да мога да правя същото, без да имам талант да правя това погрешно? Откога „талантът“ променя морала? Или е аморално и трябва да бъде незаконно за даден човек лично да копира „Стълбище към небето“ в личния живот на дома си с таланта, инструментите и звукозаписното студио ИЛИ е аморално и би трябвало да бъде законно за неизяден човек като мен да използва технология, за да прави това, което хората са правили от началото човече, копие.

Отказ от отговорност: Закупих стотици албуми и софтуерни заглавия през годините. Продължавам да подкрепям финансово изпълнителите, за които знам, че ще използват тези пари, за да продължат да произвеждат повече музика, която искам да чуя. Считам го за инвестиция в бъдещата ми наслада. Слушах много музика от изпълнители, за които не съм плащал дали чрез безплатни услуги като spotify, pandora, радио, музика на приятели, както и други източници. Но ако не ме интересуват бъдещите артистични приноси от този художник, е съмнително, че той някога ще получи пари от мен. Както винаги, където парите отиват създаването на съдържание следва. По този начин изразходвам парите си за любими изпълнители не за тяхното текущо съдържание, тъй като мога да го получа безплатно, ако наистина исках, но да гарантирам, че тези конкретни изпълнители продължават да произвеждат съдържание I искате.

Цялото това "пиратство" ще свърши като "войната срещу наркотиците", ако продължава напред. Никога няма да има победител. Единственото, което ще навреди, са по-малко щастливите от по-бедните страни. Тогава отново какво могат да вземат корпорациите от тези, които нямат нищо. Това не е края на 80-те, където има човек, който продава VHS 'извън 7-11 при 3 за $ 10. Това не е кражба на приходи от компания, ако никога не сте възнамерявали да я закупите за начало!
Мисля, че законността на това не влияе дали хората изтеглят файлове или не. Отново същата като „войната срещу наркотиците“, тя ще бъде там, както винаги е била от дните на BBS. Може да изтеглите пукнатина за някакъв софтуер, за който току-що платих 80 долара, за да мога да използвам посочения софтуер на множество компютри, това кражба ли е? Ако имам преносимо устройство, което използва същия софтуер като моя десктоп (компютър, който седи неподвижно за вас по-млади читатели) Бих бил склонен да правя каквото трябва, за да гарантирам, че и двата компютъра работят едно и също софтуер. В случая на Autocad, 3DS Max или Photoshop говорим за програми, които струват от $ 3-4K на апартамент. Ще платя 700 долара за друг лиценз за стартиране на тези програми на друг компютър, след като извадя този вид тесто. Едва ли! Кой краде от кого?

Корпорациите трябва да се обърнат навътре и да се запитат: „Даваме ли на потребителя справедлива сума от 1 и 0 за цената?“. Алчност ли е, когато гигантска корпорация е направила един милиард долара от идея и след това иска и вашите 80 долара? Правителството трябва да спре да губи данъците си за такива несериозни неща, освен ако не планира публичните екзекуции, за да накара хората да спрат. Ако правя 20 000 долара годишно и ме глобите 10 000 долара за всяка песен, която изтеглих, между другото изтеглих 5000 песни, докъде ще стигне това. Ще ме вкараш ли в някой частен затвор, където струваше 1200 долара на ден, за да ме настани? Ще достигне ли 1,47 долара, който печеля на ден вътре, към първоначалните глоби, при които бих могъл да го върна? Не съм магьосник, но виждам нетна загуба, освен ако не начертая допълнителна линия през знака минус в това уравнение! Достатъчно дрънкане. От моите изявления би било честно да се предположи, че съм против по-невъзможни данъчни войни за „нещата“.

Онлайн пиратството не би било толкова често, ако софтуерът не беше толкова скъп. Ако бих могъл да продам старото си копие на Office или Windows, когато вече не го използвам, или да го търгувам с..., това би било по-справедливо и би довело до по-малко изкушение да изтегля закачано копие. До известна степен същото може да се каже и за музиката и игрите... те са смешно скъпи, но се рекламират толкова много, че някои хора изпитват нужда да ги притежават на всяка цена.

Няма спиране на пиратството. В наши дни, когато нещо е онлайн, то със сигурност ще стане пиратско в рамките на часове. Музиката и видеоклиповете са на първо място. Тогава става въпрос за игри и софтуер. Търсенето на определено изтегляне в Google ще ви насочи към пиратските в първите резултати. Това е без печеливша битка срещу пиратството.

Дори и интернет доставчиците да спрат неограниченото използване на данни и да ни накарат да плащаме за това, което използваме, това ще означава лош бизнес за тях.

Почти всеки може да изтегли неща от интернет, така че ако имате връзка с Интернет, това трябва да използва потребителя искрено да уважава производителите и производителите на съдържанието и да го купува.

Странното би било, ако изобщо нямаше съдържание, което да изтеглите ...

Не изтеглям нелегално, но чувствам, че и аз трябва да мога.
Искам да мога да имам един и същ телевизор и филми, които се пускат едновременно с хората в страните, които правят тази телевизия да ги получи (имаше ли смисъл?)... И искам всички навсякъде да могат да получат и него.
Решение би било да се създаде уебсайт, на който можете да дарите пари за номинираните телевизионни предавания. Компанията, която управлява уебсайта, ще прехвърли парите в мрежата / телевизионното шоу (в страни като Австралия може да отиде до foxtell). Те ви предоставят разписка (може би някакъв лиценз), за да изтеглите това предаване от където и да е Искате (не можете да поставите цена в шоуто или минимална цена, тъй като хората ще започнат да го правят незаконно отново).
Да, ще има проблеми, но би било много по-добре (изпълнители / групи, които раздават дарителски албуми в интернет, доказаха, че тази система ще работи и хората ще даряват).

Единственият проблем е нарушеното авторско право и остарелите бизнес модели. Онлайн пиратството се утвърди в световен мащаб, когато технологията го улесни и сегашните модели за разпространение (MPAA & RIAA) се бориха срещу него. Ако не се адаптират към промените в тяхната дейност, това би трябвало да доведе до неуспех на тези предприятия, законите НЯМА да увеличават печалбата.

Идва и глобална екосистема, в която много чуждестранни издания не могат да бъдат получени с други легални средства, потребителите нямат полза освен да изтеглят.

Еволюирайте или умрете, нали?

Единствената причина пиратството да не е основен проблем в момента е, защото има последствия за действията на хората. Защо бих купувал неща, когато мога да ги получа безплатно? Хората са по своята същност егоистични, в природата ни е това, което ни гарантира, че ще оцелеем и няма да умрем като връзка в еволюционната верига.

Сега на другия край, не мисля, че е най-правилно, че звукозаписните компании могат да направят тези нелепи наказания претенции за щети от милиони долари за изтегляне на албум или игра или филм и двете страни на битката са малко неразумно.

Затова в заключение помислете за това така, звукозаписните издания, филмовите студия и разработчиците на игри изтеглят комбито в крайна сметка те ще се уморят от този вагон, тъй като техният стимул намалява и никой няма да остане да го изтегли вагон.

Аз не съм нищо незаконно. Смятам обаче, че е практически индикатор за нещо счупено в бранша. Колкото повече DRM и други ограничения поставяте за гледане на филм или слушане на музика и колкото по-висока е цената на медиите, толкова по-голяма е вероятността средният потребител да се насочи към пиратството. Колкото повече свобода давате и колкото по-справедливи са цените ви, толкова по-малко пиратство ще се случи.

Също така е доказано, че пиратството в някои случаи може да бъде полезно за индустрията. Хората, които получават пиратски версии на медиите, често ще купуват и промотират на своите приятели, ако е добро, и се отърват от пиратската версия, ако не е така. Използва се като демонстрация, за да се види дали си струва цената.?

Така че в крайна сметка, ако се отървем от DRM и други ограничения, ценообразувайте медиите справедливо и признаваме, че някои пиратства ще го направят случват се (но все пак налагат законите срещу него, когато е необходимо, така че хората да разберат, че това не е приемливо), пиратството ще бъде намалена.

В живота има най-лоши проблеми от пиратството на нещо, което физически не можеш да държиш в ръката си. Хората биват застреляни, хората изпадат в затруднение, а полицията и правителството се интересуват повече от онлайн пиратството. Как мислите, че някои от разработчиците на програми станаха известни? Някои от славата трябваше да дойдат отнякъде? Нали? Не всички хора, които пират, са лоши момчета, а полицията и правителството трябва да се вглеждат в по-добри неща да правим, отколкото да осакатяваме интернет с PIPA или някакъв глупав друг акт и да хабим повече от нашата общественост пари. И се чудят защо сме разбити като държава? Чудят се защо всичко се проваля? В живота има по-добри неща от осакатяване или отнемане на свободата ни, защо не работят върху по-добри неща като оправяне на образователната система, която току-що са унищожили.

Това смятам, че трябва да се направи така, че пиратството да не притеснява хората повече и артистите да продължават да получават приходи!

Игри - Пуснете ги, както обикновено, за предпочитане безплатно, но основата на играта е в закупуването на приложение, доста трудно е да се напукат тези игри.
Щом някой опита тази игра, ако той / тя се закачи, той ще плаща 70-80% за ъпгрейди!

Телевизионни предавания / филми - Просто не можете да спрете пиратството в този раздел! Така че това, което можете да направите, е да поставите филмите и телевизора си за гледане с реклами, хората от IMO биха искали да гледат онлайн безплатно и няма да имат нищо против тези няколко реклами.

Софтуер - Доста труден за спиране на пиратството тук, както и задължително всеки, който купува, може да качи нещата, но онлайн проверките на сървъра може да са ви полезни. Тъй като Windows 8 беше огромна сделка за крекерите, те просто успяха да направят пробните нули, а не действителните активатори!

Музика - Почти като филми / телевизия, качвайте ги в сауна или на друго място, където хората могат да слушат. За предпочитане направете видео или поставете видеоклип с текст в YouTube, за да получите приходи от реклама.

Освен всичко това, продължавайте да пускате всичко по начина си, защото много хора все още предпочитат да събират оригинали и да ги намират за надеждни!

Про пиратството

Защо?

Е, ако сте изпълнител на GFX, който използва Photoshop и живее в държава от Третия свят, бихте ли могли да си позволите Photoshop CS6 или CC на толкова висока цена? Просто погледнете съвременните GFX изпълнители от страни от трети свят. Те използват Photoshop, въпреки че са пиратски.

Пиратството е „КОПИРАНЕ“, а не „ОТКРИВАНЕ“ на съдържание. Има ясна разлика между двете.

За загубите, които претендират компаниите? Това е загуба въз основа на копираното / пиратско съдържание, напр. 50 пиратски софтуера „Sony Movie Studio“ се отчитат.

Друго нещо, дефиницията на пиратството в общия смисъл е, че крадете не копирате неща, което всъщност побеждава значението на онлайн пиратството, което заявих по-рано.

Що се отнася до дигиталните медии (например филми, DVD-та на сериали, музика), честно казано нямам проблем, тъй като независимо от това, което твърдят компаниите, изпълнителите очевидно са все още милионери! И това е факт, защото ако „Пиратството“ ги засяга, обяснете как така наречените загуби не са се отразили на нетната им стойност?

Що се отнася до софтуера, все още няма проблем. Сигурно има предложението „използвайте Linux базирана ОС“, но в днешния свят Windows доминира в света на PC, а Android и iOS доминират в мобилния свят. Всички ние заслужаваме нещо, което може или да направи живота ни по-удобен, или само за перки, или да ни направи по-продуктивни. И изборът на потребителя е дали трябва да подкрепя разработчиците, ако е впечатлен или не.

От това, което съм виждал и чувал досега, нито един случай на пиратство не е довел до спиране на компания, затова оставете цифровите пирати на мира и оставете тези с пари в брой да плащат за нещата, които искат.

Послепис Предлагам думата пират в цифров / онлайн смисъл да бъде променена на нещо друго, което най-добре ги определя.

Про пиратството

Защо?

Е, ако сте изпълнител на GFX, който използва Photoshop и живее в държава от Третия свят, бихте ли могли да си позволите Photoshop CS6 или CC на толкова висока цена? Просто погледнете съвременните GFX изпълнители от страни от трети свят. Те използват Photoshop, въпреки че са пиратски.

Пиратството е „КОПИРАНЕ“, а не „ОТКРИВАНЕ“ на съдържание. Има ясна разлика между двете.

За загубите, които претендират компаниите? Това е загуба въз основа на копираното / пиратско съдържание, напр. 50 пиратски софтуера „Sony Movie Studio“ се отчитат.

Друго нещо, дефиницията на пиратството в общия смисъл е, че крадете не копирате неща, което всъщност побеждава значението на онлайн пиратството, което заявих по-рано.

Що се отнася до дигиталните медии (например филми, DVD-та на сериали, музика), честно казано нямам проблем, тъй като независимо от това, което твърдят компаниите, изпълнителите очевидно са все още милионери! И това е факт, защото ако „Пиратството“ ги засяга, обяснете как така наречените загуби не са се отразили на нетната им стойност?

Що се отнася до софтуера, все още няма проблем. Сигурно има предложението „използвайте Linux базирана ОС“, но в днешния свят Windows доминира в света на PC, а Android и iOS доминират в мобилния свят. Всички ние заслужаваме нещо, което може или да направи живота ни по-удобен, или само за перки, или да ни направи по-продуктивни. И изборът на потребителя е дали трябва да подкрепя разработчиците, ако е впечатлен или не.

От това, което съм виждал и чувал досега, нито един случай на пиратство не е довел до спиране на компания, затова оставете цифровите пирати на мира и оставете тези с пари в брой да плащат за нещата, които искат.

Послепис Предлагам думата пират в цифров / онлайн смисъл да бъде променена на нещо друго, което най-добре ги определя.

Тъй като интернет в момента, понастоящем е невъзможно да се регулира масовото преливане на информация, възникващо при втория изтичане на време и винаги има хора, които да качват съдържание, защитено с авторски права или под тяхна юрисдикция, за да споделят такова информация. Компаниите обаче не губят печалби или приходи, защото човек от мазето му качи филм от тях и го сподели. Те твърдяха, че ако момчета като него ще бъдат предотвратени или елиминирани, тогава печалбата им ще расте и това е за тяхна собствена печалба.

Ако компаниите признаят естеството на интернет, те не биха се държали така, както някой е откраднал богатството си.

Е, пиратството наистина ли е проблем, който може да бъде решен? Въпреки че всички можем да се съгласим, че пиратството на нещата от интернет е лошо нещо, но наистина има ли начин да ги спрем?

Просто казано, няма осъществим начин за това. Има два проблема: първият е, че пиратски материали се споделят на законни уебсайтове. Второто е, че интернет цензурата е много силно против.

Първо, много е трудно, ако не и невъзможно, да се премахнат пиратски материали, без да се докосва законния материал. Сайтове като mediafire хостват много, много легитимни файлове, но и много пиратски материали. Човек ще изисква огромна работна сила и разрешение от определен сайт да обхожда сървърите си, търсейки всякакви пиратски материали.
Също така, bittorrent хост легитимни файлове, но също така и пиратско съдържание. Въпреки това, тъй като това е P2P, на практика е невъзможно да се открият тези „нарушители“. Освен това, ако се получат различни сайтове изключете за нарушаване на авторски права, хората просто ще мигрират към друг сайт, просто преместват проблема, а не елиминират то.

На второ място идва въпросът за поверителността и цензурата в интернет. Ако по някакъв невероятен подвиг човек успее да набере нужната работна ръка, необходима за обхождане на сайтове за споделяне на интернет, той незабавно ще бъде изключен от движенията за поверителност. Интернет се определя (най-вече) като свободно и отворено място, така че когато организация като правителството се опита да го регулира, интернет се изтласква трудно.

Освен ако не бъде натрупана достатъчно работна ръка и не е разрешена интернет цензура по целия свят, не може да се направи много против интернет пиратството. По този начин има един отговор: не правете нищо. Това би било просто пълна и пълна загуба на ресурси.

Признавам, че пират ВСИЧКО (ами почти всичко).
и моята причина в 90% от случаите беше ЦЕНА и други 10% включени удобство.

Кървавите правителства могат да харчат милиони и милиарди, за да защитят корпоративните интереси, където имат други, много сериозни проблеми, с които да се справят.

и лично мисля, че пиратството е важно, в противен случай тези компании ще доминират над цената и никой няма да може да се противопостави :(

например - играта на xbox се цени около 60 $ в САЩ, тогава в Индия е абсолютно същата, т.е. около 3500 рупии, но това, което тези компании не разбират, е, че капацитетът на печалба на всеки гражданин на страната не е такъв един и същ... ПРОКЛЯТИЕ!
и тогава има онези ЕКСПЕНСИВНИ аксесоари ...

намалете цената и ще намаля, ако не СПРЯНЕ, пиратство (:

Пиратството не е проблем за потребителя, това е полза. Големите медийни конгломерати не трябва да имат право да печелят от бизнеса си. Създателите не заслужават обезщетение за своите усилия.

Мисля, че законите за авторското право трябва да бъдат модернизирани. Смятам, че потребителите трябва да имат закон за достъп до медиите, така че да получим лиценз за ползване на съдържанието, което е било закупените могат да бъдат преместени свободно в нови формати и устройства, ако не желаят да предоставят достъп до съхранен локален копие. Мисля, че трябва да имаме различно разбиране за "кражбите" в сферата на дигиталните медии.

Нищо от това не би се възползвало от медийните конгломерати, които понастоящем контролират нашите забавления, но честно казано тези компаниите живеят в заемно време, подкрепено от правна система, която е израснала в подкрепа на продължаването им съществуване.

Някак е необходимо да извадим главите си от колективните си задници и да осъзнаем, че най-големият проблем медиите за развлечения са концентрирането на контрола върху нея с малък брой компании. Тези компании са свои най-лоши врагове; хищнически цени, ограничаване на достъпа до техния каталог, бавно приемане на нови технологии и бизнес модели. Това са неща, които водят хората към пиратството на първо място.

Аз съм пират. Правя го предимно като удобство, за да получа опита, който искам за медиите, които избирам наслаждавайте се или да се прехвърля във формат, който намирам за по-приятен (пиратите от комикси просто са по-добри продукт). Вярвам в пряката подкрепа на медиите, които ми харесват. Това означава, че продължавам да купувам физически комикси, които всъщност не чета на хартия, като се уверя, че аз подбирам от новата кутия Game of Thrones, когато се пуска и пуска пари в буркани за бакшиши за уеб сайтове, чиито реклами I блок. Но не виждам етичен проблем с копирането, промяната или преместването на цифрови носители за мое удобство.

И така, какво да правим с пиратството? Какво ще кажете да разберем, че правната структура, която характеризира определени действия по този начин, е глупава и остаряла, и ние намираме нова рамка, която не криминализира дейности, за които подозирам, че повечето от хората, свързани с интернет, поне от време на време решават предприеме.

Вече не купувам компактдискове и подобни, защото често се записват зле. Слушането им понякога е ужасно изживяване: липса на бас, твърде силен бас, не плоска честотна характеристика, ужасно изкривяване, вторични инструменти твърде подчертани, променена пространственост на инструментите, песни, които избледняват в края, когато музиката е в най-доброто и др ...
Определени хора в музикалните индустрии са просто престъпници, които унищожават добрия звук и удоволствието да го слушате. Отказвам да плащам такива копелета.

Затова слушам музика от Интернет безплатно (а понякога и аз я изтеглям безплатно).

Съжалявам само за автори и играчи, защото те създават красивите / прекрасни песни, на които се наслаждавам, те биха заслужили награда, но няма начин да ги платите само.

Да, трябва да се направи нещо, за да се спре защитата на народни материали, които са защитени, но това трябва да бъде направено от издателя на материала, а не от органите. Факт е, че много от компаниите поставят кодове в DVD / CD, което не позволява да се правят копия. Това ще ви позволи да запишете диска на вашия компютър, но ако се опитате да прехвърлите файла на друг диск, той ще копира, но няма да възпроизведе.

Винаги става въпрос за парите. Холивуд иска да вземе колкото е възможно повече, докато хората искат да дадат възможно най-малко. Затова препоръчвам малък компромис, който позволява на интернет доставчиците да предлагат различни нива на достъп за допълнителна месечна такса. Например, допълнителна месечна такса от $ 5 би позволила на потребителите да имат достъп до торент сайтове и подобни.

Нищо. Хората, които са пирати, включително и аз, пират, защото: а) искат да изпробват нещо, преди да го купят; б) не могат да си позволят да купят този продукт; в) живеят в малък град в малка страна, в която електронното купуване едва ли съществува и за да купят филм или игра, трябва да изминат 150 километра, за да стигнат до магазин.

Не съм съгласен с повечето коментатори в това, че широкото споделяне на материали за авторски права е проблем. Въпреки това музикалната, телевизионната и филмовата индустрия трябва да са отчасти виновни за това. От една страна, интелектуалната собственост трябва да се уважава като вид собственост. Фактът, че е крадено по-лесно от физическото имущество, не би трябвало да го открадне по-малко от престъпление. От друга страна, телевизията в по-голямата си част се представя като безплатна услуга. Купете телевизор, включете антена и безплатни неща ви идват по въздушните вълни и т.н. Разбира се, това се плаща от рекламодателите и те трябва да получат възвръщаемост на инвестицията си. ако хората изтеглят напр. Играта на тронове те заобикалят рекламата и веригата на стойността е прекъсната.

След като прекарах известно време в САЩ, опитвайки се да гледам телевизия, знам, че „безплатната телевизия“ е почти неизпълнима. Има толкова много реклами и те са толкова инвазивни, че се отказвам и наемам филм от услугата на хотел VOD. Въз основа на това може би е време да преминем към модел на плащане за преглед, макар че е важно да се предложи правилното предложение за стойност. Предполагам, че медийните компании ще надценяват своя IP и това няма да получи прилично пазарно сцепление.

Трябва да помним, че във всеки един момент се записват повече песни, правят се повече филми и т.н. от всеки един човек може да гледа, т.е. ние сме в ситуация на свръхпредлагане, при която изглежда, че плащането на $ 1 за изтегляне на песен прекомерно. Сега, когато няма физически носители, които да създават и разпространяват разходите за дистрибуция, са близо до 0, така че няма нужда да се придържате към това ниво на ценообразуване.

Когато наех DVD, те струват 5 долара на път. Това беше метод за високо разпределение на разходите. Същият филм вероятно би получил същата печалба за киноиндустрията, ако го стриймират на $ 0,50. Ако направиха това (а микроплащанията вече са добре установени) и го направиха лесно, по-голямата част от изтеглящите не биха се притеснявали, а просто ще платят.

Ако не свършим тази работа, няма да има достатъчно пари в бранша, за да се направи висококачествено програмиране. Може би това вече е започнало да се случва. Изтеглящите ще се разхлабят, защото в крайна сметка няма да остане нищо, което си струва да изтеглите. Няма такова нещо като БЕЗПЛАТНО и неговото време ние като глобално общество осъзнахме това.

Признавам, че пиратски неща. Най-вече поради цена / стойност или удобство. Въпреки това се опитвам да плащам за неща, когато чувствам, че получавам добра сделка. Абонирам се за Netflix и Amazon Prime за поточното съдържание, защото това е добра стойност. Имам и Spotify Premium, който напълно ме спря да пират музика. Преди Spotify да е наличен в САЩ, аз изтеглях музика през цялото време, защото плащах за албум или песен преди това Дори знаех, че ми харесва, или за песни и албуми, за които знаех, че искам да чуя само няколко пъти, ми се струваше отпадъци.

Основният проблем е, че доставчиците на съдържание (филмови / телевизионни студия, звукозаписна индустрия и т.н.) абсолютно отказват да следват здравия разум, който управлява почти всички други индустрии. За да се отбележи, че търсенето и предлагането на определен артикул определя цената за този артикул. Вместо това те определят цената, която искат, независимо от търсенето, предлагането и пазарните сили и просто очакват всички да са готови да я платят. Изглежда не разбират, че независимо дали им харесва или не, пейзажът на медиите / развлеченията се е променил така драстично през последните 15 години, че търсенето на всяко конкретно нещо (албум, филм, телевизионно шоу и т.н.) е много по-малко от беше. Има толкова много възможности хората да се забавляват, че реалната стойност на забавлението е намаляла, защото предлагането е толкова голямо. Има стотици телевизионни предавания, излъчващи се в даден момент, повече филми, книги, повече музика от различни източници, повече видео игри и т.н. отколкото преди. Но индустрията се опитва изкуствено да поддържа стойността висока. $ 2,99 за HD епизод на телевизионно предаване? $ 15 за CD или цифров mp3 албум? $ 6,99 за наемане на филм в HD от Vudu или подобни услуги? Тези цени са нелепи и много хора просто няма да плащат такива пари, особено за по-забавни забавления.

Другият проблем е, че индустрията всъщност насърчава хората да пират, като не успява да им даде това, което искат, по удобен достъпен начин и бързо. Харесва ви или не, ние сме култура за моментално удовлетворение. Хората, които живеят извън САЩ, често пират неща, защото или са напълно заключени от юридически услуги като Netflix и Hulu или защото трябва да чакат нелепо количество време, за да се излъчат неща като телевизионни предавания в страна. Лудо е, че все още е така, в този ден и възраст. Дори в САЩ нещата отнемат твърде много време, за да стигнат до достъпни услуги като Netflix. Наскоро шоуто New Girl ми беше препоръчано от приятел. Първият сезон беше в Netflix, така че го гледах там и го обичах. Но ето, ето, те нямат втори сезон и аз нямах никакъв интерес да плащам $ 2,99 на епизод (25 eps) на Amazon, за да мога да го гледам и да бъда хванат навреме за сезон 3. Това е нелепа цена. И не искам да чакам 8 месеца или повече, за да може шоуто най-накрая да го направи на Netflix. Така пират целия сезон два. Дори не съжалявам. Когато всъщност започнат да таксуват разумна цена за съдържанието си, тогава ще кажа, че пиратството е проблем, а не преди.

Пиратството не е наш проблем, съгласен съм с Глен. Освен това, това е просто индикация за по-големи промени. По принцип копията могат да се правят безсрочно и без разходи, а плащането е само благодарност за добрата работа: това е факт, реалност на нашия свят, който ще оформи бъдещите му възможности. Още повече, производството на материални блага изисква по-малко ръчна работа до година. Ако всички можем да получим копия безплатно, може би творецът няма нужда да плаща за прехраната си? Може би никой не трябва? Може би системата, която се опитва да ни накара да повярваме, че все още живеем в оскъден свят, в който някои хора трябва да бъдат * принуждавани * в труда, не е съвсем честна? Може би трябва да бъдат унищожени безличните посредници, които живеят от проценти, кредитни заеми, транзакции? Да си признаем, хората не стават добри музиканти, за да забогатеят; това е мотивация за банкерите, а музикантите / писателите като цяло се влошават от алчността. Така че дори и никой да не плаща, склонността към създаване няма да изчезне.

Съгласен съм с Глен (първи коментар) - Нищо не трябва да се прави, не е проблем. Той просто позволява на [онези, които знаят] да опитат нещата преди да купят. Например, купували ли сте някога нова игра, очаквайки я да е блестяща и се оказва, че е напълно сиера-хотел-индиго-танго? Някога виждах трейлър за филм, мислейки си, че е блестящ, след това отиват на кино, плащат им изнудни тарифи и мразя филма, когато осъзнаеш, че трейлърът съдържа всички най-добри битове, а останалата част от филма беше просто време пълнител? Същото важи и за музиката, софтуера и всичко останало дигитално. Медийните компании все още печелят милиони седмично в някои случаи и не е като да им липсва пари, нали? В противен случай Холивуд щеше да се разпадне, Activision щеше да пререже кабела на CoD4, а Microsoft щеше да достигне връх във Vista. Vista! Но не са. И защо? Защото пиратите са склонни законно да купуват повече дигитален материал от средния си Джо.

Продуцентите на Music and Motion Picture водят губеща битка срещу пиратството и тя е подобна на забраната и по-новите войни за наркотици.

За всяка схема на защита, която добавят към своите медии, ще има някой, който ще я заобиколи.

Мисля, че решение би било потребителска такса, добавена към интернет сметката на всеки.
Това ще работи само ако всяка страна в света е подписала.

Това никога не би могло да премахне цялото пиратство, но да го намали и да успокои индустрията.

Празни касетни ленти и компактдискове “имаха приложен налог.

Постъпленията ще бъдат разделени от индустрията за музика и филми.

Тогава нека всички изтеглят колкото искат.

Хората нямаше да се чувстват виновни, ако бяха принудени да плащат всеки месец.

Пиратството трябва да се оспорва, както го виждам. Хората, които редовно изтеглят безплатно безплатно, обикновено попадат в следните категории: а) те просто искат безплатни неща, б) по-удобно е и в) те не могат да си позволят да купуват, разглеждат или наемат съдържание редовно.

По отношение на първата категория не може да се направи много. Човешката природа е да се търси вариантът, който осигурява най-малко риск. Възможно е количеството на хората, които са в тази категория, да бъде значително намалено с помощта на решения за категория б) и в).

Удобството е една от основните причини хората да изтеглят безплатно съдържание. Например хората, които живеят в страни извън САЩ, нямат достъп до невероятни услуги като Hulu и Netflix. Разбира се, че могат да платят допълнително, за да получат VPN или прокси, но много хора не са толкова технологични, или са склонни да преминат през добавената караница.

И накрая, цената винаги ще бъде въпрос номер едно. Проблемът не е непременно, че хората не са склонни да плащат пари за софтуер и съдържание. Това е, че за много от тези неща няма реален начин хората да кажат дали си заслужават да плащат или не. Ето пример, кажете, че чух, че Game of Thrones беше страхотно шоу и отидох и купих първите няколко епизода на някаква услуга. За съжаление шоуто не ме принуди толкова, колкото другите и смятам, че парите ми са пропилени. Бих се радвал, ако студиото ми предложи, да речем, първите 2 епизода безплатно, просто да го проверя. Ако ги харесах толкова много, поне щях да се заинтригувам да си купя следващия епизод и дори ако шоуто наистина не се изплати толкова, нямаше да почувствам, че губя пари. В това предложение има недостатъци, за да сте сигурни, но това е само пример.

Предоставянето на съдържание определено става все по-добро и по-добро. Има много страхотни услуги, които улесняват нещата, а в някои случаи дори и по-евтино. Не разбирам обаче как понякога цените на електронните книги са по-високи от техните "мъртви дървета". Прочетох много статии защо дигиталното ценово съдържание работи, но все още усещам, че целта на ниското ценообразуване - важен чертеж на дигиталното разпространение - по някакъв начин е победена. PS3 игрите, закупени в магазина на PSN, са същата точна цена като на диска.

Моят общ смисъл е, че пиратството може да бъде намалено, ако придобиването на съдържание стане по-удобно, се въведат по-добри и по-гъвкави модели на ценообразуване и съдържанието стане наистина глобално.

Наистина няма нужда да правите нищо. Споделянето не е престъпление, правителствата на всички страни просто търсят повече места за изсмукване на пари, те стават ревниви, когато нещо се появи не да бъдат под техния контрол и, да, мисля, че е по-добре да харчите пари за социални нужди, отколкото за нещо, което не прави нищо за хора. Винаги съм готов да подкрепя създателите на инди индийски филм, както и музиканти, но не и холивудски глупости, те са имали своя дял и все още не желаят да споделят. Времето минава, нищо не се прави, освен нелепи разпоредби. Борба с нещо, за което ще се запомниш, споделянето е грижовно!

Направете * НИЩО *. Това изобщо не е „проблем“. По правило хората, които споделят неща, също са тези, които купуват повече неща, отколкото тези, които не споделят. (Отказ от отговорност: Не споделям, нито купувам много; Купувам само от време на време нещата, които наистина искам.) Не ни трябват правителствата. губи милиарди от нашите данъчни долари, за да намери и преследва никого за „пиратство“ (с изключение на * истинските * пирати, които крадат и препродават като част от „бизнес модел“). Споделянето на файлове не представлява заплаха за долния ред на никого - всъщност точно обратното.