5 причини защо AMD процесорите са обречени [становище]

реклама

Още в края на 1999 г. създадох първия си компютър. Той използва процесор AMD Athlon с тактова честота на 500 MHz, което беше достатъчно бързо, за да играе повечето игри по това време, а също и по-добра стойност от това, което Intel предлага. Харесваше ми също да подкрепям недостатъка.

През първите години на Athlon изглеждаше, че AMD има легитимен шанс срещу Intel. Но с напредването на годините инерцията изчезна. Сега изглежда е време да започнете да предвещавате падането на AMD - и ето защо.

Процесорите са бавни

Спадът на AMD започна с Phenom. Издаден през 2007 г., това микроархитектура трябваше да върне AMD отново в надпреварата с Intel, който започваше да печели със своите Core 2 продукти. И все пак Phenom се озова като е малко разочарование, тъй като не успя да победи най-доброто от Intel Архитектурата донякъде бе спасена от ниските цени, но разликата в производителността само се увеличи в полза на Intel с течение на времето.

Булдозерът, новата архитектура, се надяваше да бъде по-конкурентен. Вместо това, той се оказа не само по-бавен от основните процесори на Intel в повечето бенчмарки, но понякога и по-бавен от предишните Phenom II процесори. С други думи, това е провал.

Това е голям удар На нова архитектура са необходими години, за да се развие. Компанията е банкирала Булдозер и сега, когато се оказа неконкурентоспособна, те нямат начин бързо да проследят.

Процесорите са с мощност

Докато процесорите на AMD нямат производителност, има едно нещо, в което се отличават - използването на мощност. Phenom беше по-малко енергиен от процесорите на Intel от първия дени ситуацията само се влошава с времето.

Новият, базиран на булдозер FX-8150, например, използва малко по-малко мощност на празен ход (около 10-15 вата в повечето отзиви. Въпреки това, при натоварване, процесорът използва около 65 вата повече от Intel Core i7-2600K, което е с над 40% повече.

Поради това системите, базирани на процесори AMD, всъщност губят голяма част от уравнението си с времето, тъй като струват малко повече за стартиране. Но по-големият проблем за AMD е, че това високото захранване изисква по-голямо захранване и по-големи радиатори Какво е топлинната мощност на проектиране? [Обяснена технология]Съкращенията не са рядкост в света на компютърния хардуер. Повечето хора знаят какво е процесор, но други са по-неясни. Един пример е TDP, който означава термична мощност на топлина. Тази спецификация е ... Прочетете още . Сред производителите на OEM като Dell и HP това означава увеличение на общите разходи за системата. Това също означава, че процесорите от висок клас AMD са неподходящи за малки системи.

Дискретната графика не прави пари

Въпреки че компанията се изплъзва в процесорното пространство, тя все още е силен конкурент на пазара за дискретни графични карти. AMD и Nvidia са врат и в момента в неотдавнашна история се вижда, че продуктите на AMD предлагат превъзходна стойност.

Още през второто тримесечие на 2011 г., въпреки че AMD управлява печалба, компанията изрично заяви, че дивизията на GPU е загубила 7 милиона долара. Но това, което може би е по-шокиращо, е, че през второто тримесечие на 2010 г., когато подразделението на GPU печелеше пари, тя направи само 33 милиона долара. Това е фъстъците.

Прогнозата е мрачна. Дискретна графика С графичните графични процесори, които трябва да купувате, трябва ли да купувате графична карта?Поради популярността за извличане на криптовалути търсенето на графични карти (GPU) скочи скок. Разберете дали трябва да си купите графична карта или не и какви са най-добрите алтернативи! Прочетете още Очаква се доставките да намалеят, докато интегрираната графика стане по-способна. AMD има предимство в интегрираната графика, но няма добри процесори, с които да се сдвоява.

Липса на усъвършенствана технология Fab

AMD е компания с басни. През 2009 г. AMD завърти своите фабрики в отделна компания, наречена Global Foundries, за да намали режийните разходи.

Не са редки случаите, в които една компания с чипове е басня. И Nvidia, и ARM са популярни примери. Но нито една от тези компании не са преки конкуренти на Intel, която притежава фабрики и агресивно преследва новите производствени технологии.

В резултат на това Intel има предимство, защото може да въвежда процесори, базирани на нова технология за производство по-скоро от AMD процесорите, което е част от причината Intel толкова често да има предимство производителност за ват.

Intel също има много по-строг контрол върху производството си. По-лесно е да увеличите производството, за да задоволите търсенето, когато притежавате съоръженията. Ограниченията в производството пречат Булдозер, който често не е на склад. Това не е хубаво нещо - това означава, че AMD може да продава повече, но не може, защото няма достатъчно налични.

Компанията променя посоката

Имаше няколко пъти в живота на AMD, където компанията беше много печеливша. Изглежда това отнема данък върху компанията. По-рано през 2011 г. бордът на директорите на компанията принуди изпълнителния директор Дирк Майер да се оттегли. Замяната му, Rory Read, не губи време - наскоро той съкрати 1400 служители от AMD, което означава 12% от цялата работна сила на компанията.

Уволненията вече са попаднали на компанията, но това, което е интересно за това, е, че почти целият маркетинг персонал на AMD беше прикован. Това предполага, че компанията вече не се интересува от маркетинг на потребителите или примамващите ентусиасти. В допълнение, новият изпълнителен директор на AMD заяви, че вижда фокусът на компанията да бъде в „ниска мощност, облак, [и] нововъзникващи пазари“, а не в сферата на работния плот или дори сървъра.

Виждам това като признание за поражение. Новият изпълнителен директор не вярва, че компанията може да се конкурира с Intel, така че новият план може да бъде изобщо да не се състезава. Както се казва, отчайващите времена изискват отчаяни мерки и промяната на фокуса на AMD от пазара, на който се състезава в продължение на десетилетие, наистина е отчайваща.

Извод: Да бъдеш недостатъчният гадно

Писането на това не ме прави щастлива. Харесвам AMD и неговите процесори като принцип. Имаше време, през което AMD беше конкурентен на Intel, но това бе смазано от използването на бизнеса практики, които бяха установени за незаконни както от Европейския съюз, така и от Южна Корея (Intel се установява в Съединените щати -Членки).

Нищо от това не променя факта, че AMD е в ужасно положение. Не може да се конкурира с Intel и не може да разчита на дискретна графика за печалба. В този смисъл внезапната промяна във фокуса е логична - но това е трудна задача и се съмнявам, че компанията ще оцелее като независима организация.

Кредит за изображение: Техническият доклад