Свобода и масово наблюдение: Онлайн обещания за поверителност на политическите партии в Обединеното кралство

реклама

Когато една политика може да промени вота, какво може да се ангажира политическата партия да спечели подкрепата на избирателите с опасения относно неприкосновеността на личния живот и свободата онлайн?

Основните политически партии в Обединеното кралство имат силни, провокиращи мисъл обещания и все още с много избиратели не може да реши за кого да гласува на 7^тата Може, една клауза може да завие електората.

Британската телевизия и вестници - печатни и онлайн - до голяма степен се фокусира върху финансираното от Обединеното кралство здравеопазване услуги, икономика и имиграция, но често са обещания за поверителност на интернет и свободна реч игнориран.

Моля, обърнете внимание, че това не е мнение. Не се опитвам да те убеждавам да гласуваш за една партия над друга; Нямам дневен ред. Нямам идея за кого гласувам. Всеки от тези в моето населено място има равен шанс. Но това е важен въпрос за мен, така че естествено мненията ще се промъкнат.

Консерваторите: Законопроектът за комуникационните данни

От основните партии десните консерватори (известни още като торите) спорно предлагат най-голямата активна заплаха за неприкосновеността на личния живот. Дубъл на Хартата на Snoopers, законопроекта за комуникационните данни Как може да ви повлияе Британската харта за снайперистиБританският премиер Дейвид Камерън възнамерява да възкреси „Хартата на снудъра“, набор от нови мерки за нарушаване на поверителността, за да се даде възможност за по-добро наблюдение на комуникациите от службите за сигурност. Може ли да бъде спрян? Прочетете още е предложен през 2012 г., но е ограничен от централистичните либерални демократи. Макар че законопроектът понастоящем технически не е закон, то Законопроект за запазване на данни и разследващи правомощия (DRIP) Поверителност във Великобритания: Законопроектът за запазване и разследване на данни Прочетете още се прилага от средата на 2014 г.

Законопроектът за комуникационните данни ще принуди доставчиците на интернет, социалните мрежи и телекомуникационните компании да съхраняват записи на своите клиенти поне 12 месеца - по-дълго, ако се налага. Това удари новината като министър-председател Дейвид Камерън се опита да изключи WhatsApp Защо Snapchat & iMessage наистина могат да бъдат забранени във ВеликобританияВ реч пред стая, пълна с партийни активисти в Нотингам, премиерът Дейвид Камерън заяви това криптирането за съобщения ще бъде забранено, ако партията му получи мнозинство на следващия Генерал Избор. Прочетете още поради криптирането на тази услуга, но всъщност това е по-широк проблем, засягащ метаданни Избягване на интернет наблюдение: Пълното ръководствоИнтернет наблюдението продължава да е гореща тема, затова създадохме този всеобхватен ресурс за това защо е толкова голяма работа, кой стои зад него, дали можете напълно да го избегнете и други. Прочетете още .

Може би основната разлика между DRIP и предложената харта на Snoopers е клаузата за залез, която изтича до края на следващата година.

ДРИП беше прокаран през парламента (един от нарушения на поверителността, които може да сте пропуснали през 2014 г. Пет нарушения на вашата поверителност през 2014 г., които може да сте пропусналиМногобройни публикации, разкрити в личния живот на известни личности през 2014 г., година, в която прожекторите светнаха и за широката публика. Можем ли да научим нещо от тези нарушения? Прочетете още ), противоречи на Европейска конвенция за правата на човека„Решения относно поверителността на данните. Торите, чийто еквивалент в САЩ обикновено се посочва като Републиканска партия, противопоставят на това, че масовото наблюдение е ключова част от борбата срещу тероризма. Камерън продължи да обяснява:

„Тези жизненоважни данни са от решаващо значение не само за тероризма, но и за намирането на изчезнали хора, при разследванията на убийства, при разследванията на сериозни престъпления.“

В своето време в парламента консерваторите също принудиха доставчиците на услуги да проверяват възрасти с потенциал да блокират социалните мрежа, съдържание на NSFW и сайтове за насилието или сексуалното насилие - сред много други теми - в опит да се защити деца. Тази заплаха за онлайн свободата ще продължи при правителството на Тори, може би с проверка на кредитната карта.

След като влязоха в коалиция с консерваторите през 2010 г., мнозина се усъмниха какво влияние либералдемократите са имали властта и каква власт могат да имат в случай на друга алианс.

Миналата година показа социалистическата партия „Непосилна подкрепа“ за дигитален законопроект за правата, който би спрял правителството да събира богатство от онлайн данни. Както бе установено на пролетната им конференция през 2014 г., основният принцип е, че подобно наблюдение без съмнение е „чуждо на нашите традиционни британски ценности“. Независимо от това членовете на партията (макар и по-специално не лидерът и вицепремиерът Ник Клег) се съгласи да прокара Хартата на снудъра чрез парламента с труда и консерваторите, с 436 гласа „за“.

Ако влезете в друга коалиция, Clegg каза, в рамките на шест месеца той ще внесе законопроект, който ще разшири гражданските и човешките права до онлайн. Този залог идва скоро след разкрития, че компаниите продават подробности за пенсиите на частни компании. По-специално, Lib Dems спорят е необходим цифров законопроект за правата, за да се гарантира:

„[T] той има право на свободно изразяване, поверителност от неподходящо използване на нашите данни от правителството и частния сектор, защитата на потребителите от нелоялни условия и способността да се контролира данните, за които се съхранява нас."

зеленчуци: Интернет свобода

Като вярващи в социалната справедливост, екологичната партия на Зелените се противопоставя на „непропорционалното или неоткрито наблюдение или цензура“, като посочва, че докато те одобряват специфичен, необходим надзор от разузнавателните служби като правителствения комуникационен щаб (GCHQ), целта им е да се насочи към незаконно наблюдение като това разкрити от Едуард Сноудън Какво е ПРИЗЪМ? Всичко, което трябва да знаетеАгенцията за национална сигурност в САЩ има достъп до всякакви данни, които съхранявате при доставчици на услуги от САЩ като Google Microsoft, Yahoo и Facebook. Те също така вероятно наблюдават по-голямата част от трафика, преминаващ през ... Прочетете още .

Те полагат обещания, близки до Lib Dems относно решенията за правата на човека и продажбата на лична информация. Освен това, Зелените ще въведат по-„задоволителен закон за така наречените злонамерени коментари в социалните медии“. Действащото законодателство, раздел 127 от Закон за съобщенията от 2003 г., се ограничава до тези, които изпращат съобщения, за които знаят, че грешат, за да причинят „досада, неудобство или излишно безпокойство към друг “или такова, което е„ грубо обидно или непристойно, нецензурно или заплашително характер. "

Зелените намират това сурово и несъмнено е пълно със сиви зони - което може да се прилага и за предложено законодателство с подобно естество. Лидерът Натали Бенет заяви, че правителството трябва да намери баланс:

„По отношение на неща като мерки за сигурност, включващи интернет и електронни комуникации, не искаме да се опитваме да защитим свободата, като я унищожаваме.“

Тя беше критикувана за поляризиращи мнения за другите свободи - че хората трябва да бъдат наказани за това, което правят, а не за това, в което вярват. Това се отнася по-специално за гражданите, които се присъединяват към терористични групи като „Ислямска държава“. По-късно Бенет изясни че членството в която и да е група, подбуждаща към насилие, трябва да бъде престъпление.

UKIP: Свобода на словото?

Макар и да не се занимава конкретно с интернет поверителността, манифестът на партията за независимост на Обединеното кралство се застъпва за свободата на словото в рамките на закона. Трябва да приемем, че това важи и за Интернет. В него се посочва:

„Ние вярваме, че всички идеи и убеждения трябва да бъдат отворени за обсъждане и контрол и ще оспорим„ културата на престъплението “, тъй като това рискува да изключи свободното слово.“

Техните действия обаче ни казват различно, особено когато става въпрос за блогъри, споделящи анти-UKIP съобщения. Миналата година Майкъл Абъртън туитира сатиричен плакат „10 големи причини за гласуване на UKIP“ например и посети полицията с искане той да премахне изображението. На неговата Блог Axe на разума, Abberton написа:

„Казаха, че така или иначе не могат да ме принудят да го сваля… И така, защо дойдоха в дома ми посред събота следобед? Освен това, тъй като профилът ми няма моето местоположение - как разбраха адреса ми или дори града, в който живея? “

Извинение по-късно е направен.

Основната цел на противоречивата страна е оттеглянето на Обединеното кралство от Европейския съюз (ЕС) и като такава те обещават за отстраняване на Обединеното кралство от Европейския съд по правата на човека, който, според манифеста им, „е известно, че поставя правата на престъпниците над тези на жертвите. " Европейската конвенция за правата на човека се смрачава от DRIP, но въпреки това има малко влияние върху нея изпълнение; дали решението на UKIP да се оттегли от съда ще има някакъв ефект върху онлайн поверителността, не е известно.

Гражданската инициатива на UKIP ще означава двугодишни референдуми по важни въпроси (получаване на повече от 2 милиона подписа). Свободата и поверителността в Интернет могат да бъдат част от това.

Труд: Актуализиране на законите

Демократическата партия на труда иска да актуализира настоящите ни закони, за да се съобрази правилно с „променящата се технология“, която би включвала:

„[S] засилване както на наличните правомощия, така и на защитните мерки, които защитават личния живот на хората. Ето защо Лейбъри се аргументира за независим преглед, който в момента се извършва от Дейвид Андерсън. Ще засилим надзора над нашите разузнавателни агенции, за да гарантираме, че обществеността може да продължи да има доверие в жизненоважната работа, която вършат, за да ни пазят.“

Въпреки това, Дънна платка ни предупреждава от предишната поддръжка на Labour на Хартата за комуникационни данни, известна като хартата на Snoopers. Независимо от това, Депутатът от труда, Том Уотсън, твърди, че DRIP е „демократичен бандитизъм, резониращ от държава-измамник“ - все пак това е само едно мнение на политиците (и той не изглежда да има голяма тежест с връстниците си).

В противен случай лейбърите остават неуловими по отношение на техните точни политики за поверителност онлайн.

SNP: Целеви подход

Кампаниите на Националната партия на Шотландия за независимостта на Шотландия. Въпреки че миналогодишният референдум доказа, че техният дневен ред е, засега напразно SNP остава най-голямата партия в Шотландия, притежаваща значителна тежест в предложената коалиция. Лидерът, Никола Стърджън, е категоричен, че партията няма да подкрепи правителството на Тори и по подобен начин не подкрепя Хартата на снудъра.

Вместо това партията иска пропорционален подход към екстремизма, който все пак ще включва наблюдение, но не и масово събиране на данни:

„[W] e ще подкрепи целевите и правилно контролирани мерки за идентифициране на заподозрени екстремисти и, ако е необходимо, да проучи тяхната онлайн активност и комуникации.“

Това би изисквало регулаторни правомощия и дефиницията на това, което представлява „екстремистка дейност“ изглежда толкова податлива като действащото законодателство.

Plaid Cymru: Неизвестно

Няма информация за масовото наблюдение от страна на уелската партия, поне не конкретно чрез техния манифест. Въпреки това, Plaid Cymru заявява че те са „непоколебимо ангажирани с правата на човека“, което вероятно ще обхване свободата на словото.

Колко ще се жертваме?

Това правителството искам. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Марк Гатис (@Markgatiss) 16 април 2015 г.

сатирик, Чарли Брукър повдигна комична, но важна точка, както често прави:

„Всеки път, когато има проблем със санкционирано от държавата-нахлуване на поверителност, се появяват няколко хитри вида, които казват:„ Ей, нямам нищо против, ако правителството иска да шпионирайте за мен - нямам какво да крия и наистина съм доста скучен. "Това е вашата прерогатива, но Исусе Христе, как така се пребихте, г-н Cog-в-колелото? "

Ако все още не сте сигурни в местните политически програми, свързани с свободата и поверителността в мрежата, групата за отворени права се свърза с политици в цялата страна, за да поиска техните мнения. Този удобен уебсайт разкрива много за нашите депутати.

Докъде сме готови да отидем за сигурност? Дали поверителността е от първостепенно значение при гласуването? И действително ли работи масовото наблюдение?

Кредити за изображения: Общи ръце за гласуване на изборите (Shutterstock); Лиан Ууд от Националното събрание за Уелс; orcon2014 (Зелените) от Open Rights Group; Найджъл Фарадж от Майкъл Вадън; Ed Milliband с банер от net_efekt; Никола Стърджън от SNP; Премиер Дейвид Камерън по номер 10; и Ник Клегг от либералните демократи.