Защо законите за интернет мониторинг ще направят престъпниците по-трудни за хващане [Становище]

Achraf,
Какво знаете за компютрите, освен десктопа или лаптопа във вашата стая?

"Казах, чипове, а не суперкомпютри."
Знам какво казахте. За сериозна манипулация на данните обаче човек не използва "чипове", а супер супер компютри или компютърни клъстери.

"Компютърни клъстери и суперкомпютри... цената им за изграждане е невероятно висока"
В момента на eBay се продават по-стари супер компютри Cray, започващи от 10 000 долара. Компютърен клъстер от 256 възли може да бъде изграден от рециклирани компютри за приблизително същите 10 000 долара. Правителствата и правителствените агенции обаче използват най-новите и най-добрите налични. Най-добрите в търговската мрежа супер компютри работят между 100 и 250 милиона долара. Има стотици, ако не и хиляди, разположени в университети, изследователски центрове, национални бюра за времето и петролни компании.

„Надявам се да имате представа какво е необходимо (от гледна точка на мощността на компютърната обработка), за да декриптирате само една заявка за HTTPS“

„Ако имат толкова пари, които да похарчат за развитието на толкова суперкомпютри и машини за декриптиране“
За националните правителства националната сигурност струва всички пари, които харчат за нея.

"те по-добре да ги изразходват за създаване на работни места за всеки човек, който живее на планетата"
Защо / трябва ли арабските страни да харчат пари за осигуряване на работни места за израелците и обратно?
Защо / трябва ли Индия да харчи пари за създаване на работни места за Пакистан и обратно?
и т.н., и т.н. и т.н.
В един съвършен свят няма да има нужда от национална защита, национални граници, нации или религии. Всички щяхме да живеем в утопичен свят. Хората обаче не са перфектни. Никаква сума пари няма да промени това.

"Сигурен съм, че много пари могат да сложат край на безработицата и бедността."
Всички можем да живеем щастливо до века в световно благосъстояние.

Великобритания се превръща в полицейска държава, която да съперничи на Северна Корея, Източна Германия и други диктатури. Преди да се разделиш с възел относно моето изявление, за да бъдем справедливи, останалите западни "демокрации" следват това.

Джеймс, вие вземате едностранно мнение за проблема. Да, технологията и криптирането ще се подобрят, но смятате ли, че законодателите междувременно ще седнат на ръцете им? Щом е очевидно, че законите нямат желания ефект, тези закони ще станат по-рестриктивни. В определен момент VPN и криптиране ще бъдат забранени. Само официалните правителствени агенции ще могат да ги използват.

В Съединените щати НСА, ЦРУ, ФБР и всички правоприлагащи организации постоянно настояват и лобират за НЯКОЙ схема за криптиране, която се разработва така, че да съдържа вградени задни помещения, така че те да имат лесен достъп до шифрованите информация. IIRC, разработчикът на PGP отказа да включи задната врата или да даде ключ на властите. Той бе отведен в съда от правителството. За щастие за нашата поверителност съдиите продължиха да решават, че правителството не е предоставило достатъчно убедителни причини, за да бъде удовлетворено искането (искането). Въпреки неуспехите, правителството продължава да се опитва. Колко време ще отнеме, преди да намерят приятелски съд, който да им предостави достъп, е предположението на никого.

Напълно съм съгласен с Джеймс, тъй като интернет е създаден като отворено пространство и дори правителството няма да може да спре това. Знаят ли колко струва трафикът се обменя през интернет годишно? дори ако интернет доставчиците купуват всички твърди дискове в света, те няма да могат да съхраняват какви данни са обменени през 2012 г. или каквито и да било бъдещата година и проблемът е, че НАЙ-голямата част от тези данни са безполезни, защото въпреки че използваме Facebook, Twitter, Google, Ebay... ние ги използваме в HTTPS и това прави НЕВЪЗМОЖНО за тях да знаят какво правим там. Мисля, че правителствата трябва да оставят интернет сам и да седнат да решават по-важни проблеми като образованието и бедността.

Напълно съм съгласна с това. Разбира се, правителството (поне познавам правителството на САЩ, така че предполагам, че правителството на Обединеното кралство също така) наема хакери, които те арестуват, за да проникнат професионално в системи за тях, за да могат техници да поправят слабостите в техните системи, така че да не могат да бъдат проникнати или по-трудно да се вложат, и мисля, че те използват същите хора, за да свършат мръсната си работа за тях, така че бих помислил, че престъпниците, особено тези, които са по-слабо познати, имат свои хакери и техни хора, които работят за тях, както и да създават софтуер и програми и приложения и такива, за да им е по-трудно да бъдат открих. Искам да кажа, не е ли по принцип как връзката между връстниците премина от бебешките дни на Непстър до сегашните програми за споделяне на торент? Колкото повече се опитват да попречат на хората да правят неща, които не би трябвало да се правят, толкова повече хора отиват да правите приложения и програми и такива, които да правят тези неща по нов начин, който не може да бъде проследен или поне по-труден следите. А що се отнася до Обединеното кралство и по-специално САЩ (тъй като живея в САЩ, знам повече от това, което те развиват, отколкото Великобритания), правителствата основно проследяват и се вписват в използването на интернет на всеки гражданин, ако продължат по план, те просто получават това много по-близо до това, което прави китайското правителство с техния интернет, и блокира използването като лудо и проследява всяко малко онлайн ход. Това ме кара да се сещам за този списък с проследени думи и фрази, който беше пуснат не много отдавна тук, в САЩ, където програма филтрира чрез целия интернет трафик в САЩ и всеки път, когато в интернет се използва определена дума, фраза или групиране на думи, тя получава маркиран и ако един човек използва думите / фразите в този списък достатъчно и маркира достатъчно пъти, те се проследяват... поне това беше МОЯТ разбиране за това. Разрешено е, че се прави от машина, но мисля, че ако някой получи достатъчно маркиране, за да бъде проследен, това проследяване се извършва от хората. Имам петниста памет, така че е възможно да запомня това донякъде погрешно или да комбинирам различни спомени в едно. Но съм сигурен, че има поне един човек, който чете тази статия, който знае за какво говоря. ВСЕКИ... Знам, че тук, в САЩ, сме на път да се превърнем в мислеща полиция и мисля, че сме почти там, ако някой съвсем скоро не го спре.

И само случайна мисъл - спомням си, когато ходих в колежа през 1998 г. имах приятели, които използваха Napster и изгаряха музикални албуми на компактдискове. Тогава беше почти невъзможно да се намерят празни компактдискове, и нямаше една страна, която да е "писаща" страна, и двете изглеждаха като страната, която се изгаря, и те бяха доста скъпи за закупуване в сравнение с това колко струва един и същ точен тип празни компактдискове сега. Това, което най-много си спомням е, че имах приятел да ми изгори компактдиск Weezer за мен хаха! Тогава нямах собствен компютър (всъщност семейството ми не получи компютър до... края на 2000 г., мисля, помня, че го имах през февруари 2001 г., защото тогава си счупих крака и бях на компютъра МНОГО, докато лекувах от спешната операция, имах по-малко повече от 24 часа след нарушаването му поради колко странна е била почивката, но само след първоначалния 3-4 седмичен период на оздравяване от хирургия. И ние дори не го купихме нов, той беше използван компютър, който купихме от колегата на баща ми, който купи нов компютър. Няколко години по-късно го изключихме за „компютъра“ на eMachine на брат ми, който всъщност беше подобен на компютър текстови процесор, който беше НАЙ-ДОБРИЯТ „компютър“, който ВСИЧКО бих използвал. Но се отклонявам). но аз използвах компютрите на приятелите си доста често, докато бях в колеж (вторият ми съквартирант имаше лаптоп на IBM... в началото на 1999 г.... и беше толкова ВЕЧЕ! И обемисти! Мисля, че беше 3 "дебел, а софтуерът беше ужасен в сравнение с настолните компютри на другите ми приятели, така че използвах лаптопа й само веднъж, защото мислех, че е ужасно) и използвах Napster и записвах CD често, макар и не твърде често, защото тогава ще отнеме дни, за да изтеглите само един албум и ако твърде много са изтегляли наведнъж... макар че "твърде много", тогава не е нищо в сравнение с "твърде много" сега... това забави компютъра надолу значително. Приятелите ми бяха достатъчно щедри, за да ми позволят да използвам своите празни компактдискове, за да запазя, въпреки цената им и колко ограничени са продадени, защото въпреки че записах шепа CD, аз не изгори почти достатъчно, за да гарантира закупуването на цял пакет дискове, които тогава се продаваха само на големи вретена от, например, 100 диска (или може би точно там, където аз на живо. Никога не излизах и се опитвах сам да ги купя до няколко години по-късно и по това време реалните дискове се промениха значително, те станаха МНОГО по-лесни за намиране и намаляха значително в цената и попаднаха в многобройни различни показатели пакетира.). Но при всички положения... Трябваше да споделя това, откакто се споменаха бебешките дни на Непстър. Бях огромен фен на Metallica, докато не излязоха срещу Napster и го съсипаха за нас.

По-рано тази година имаше човек, който беше възпитан и осъден по някакъв обвинение за тероризъм или друг, който беше достатъчно тъп, за да скрие коварни дейности зад самостоятелно измислена система за „криптиране“ - всъщност код за заместване на букви, изпълнен в Excel, използващ около шест номера. Представям си, че местното начално училище щеше да изпусне около половината им обедна почивка, предполагам. По времето, когато UK.gov пусна своите ръкавици в личния ни живот, се съмнявам, че дори и най-глупавият джихади wannabe ще бъде под някакви илюзии относно необходимостта от правилно криптиране или как да го накарам да работи правилно, всъщност се съмнявам, че ще има много в Обединеното кралство, които не използват рутинно VPN и / или криптират преди дълго. Както каза някой мъдър човек (Брус Шнайер, подозирам): „Ако търсите игла в сено, защо да увеличите сенокоста“.

Ако правителството не е готово да блокира пристанище 443 и да се самоубие, няма да има много те могат да направят около експоненциално по-големия сенокос, с който ще бъдат изправени няколко години надолу следите. Новият закон не е нищо друго освен зле насочен удар в стъпалото - както посочвате, законът повече, отколкото вече обхваща това. Което ви кара да се чудите кой всъщност лобира лошо за това. Службите за сигурност вече се оплакваха преди няколко години, че войната с музикалното пиратство ще затрудни работата им насърчаване на VPN / криптиране, така че трябва да се чудите дали производителите на хардуер стоят тихо до страницата на PMs и говорят някои бизнес.

Не, единственият начин, по който новите закони биха могли да работят, е ако съдържат допълнителни мерки, които биха направили дори Китай изчерви се и превърни Обединеното кралство във функциониращо полицейско състояние, а не просто в козметично момент.

Говоря това отдавна. Точно повтаря настроенията ми. Престъпниците, които бъдат хванати, няма да са особено технични и вероятно не са и най-ярките крушки в кутията и от това следва, че те вероятно не представляват голяма опасност. Реалните терористи и опасни хора (както подсказва статията) ще кодират, ще използват VPN или каквото трябва да се направи, за да се покрият техните песни, като по този начин им е още по-трудно хванат. Всичко е толкова очевидно. Ще общуват ли пред очите? Аз не мисля. Правителството (особено прекрасната Тереза) живеят в облака-кукувица. Всичко това е тотален боклук и е просто извинение за шпиониране на голямата британска общественост. Писах на моя депутат, като го призовах да се противопостави на този акт и получих много вафли „копирайте и поставете“ за това как трябва да балансираме обществената безопасност и поверителност, но „благодаря за мненията“. Не мога да сдържа отвращението и презрението си към този законопроект. Тотална инвазия в личния живот, да не говорим за създаването на страхотна сочна база данни с мазнини, която хакерите вероятно дори сега търкат ръце с веселие в очакване да се сдобият с тях, което, предвид предишните записи на правителството за сигурност, вероятно ще бъде доста лесно. Аз се отчайвам!