Глупавите фотографи трябва да се справят

В първите дни на фотографията трябваше да сте професионалист или поне любителски любител, за да накарате оборудването да работи.
Сега, с половин прилична камера, първото "умение за оборудване" е да знаете кога трябва да коригирате автоматичната функция, толкова просто може би като потапяне на камерата, докато тя заключва експозицията, за да се предотврати излишното ярко небе под-излагайте.

В сравнение с компетентен любител, професионалните нужди / има:
1. По-добър комплект за осветление, било то фиксирани светлини или светкавици извън камерата.
2. Пълно познаване на "поставените парчета" на сватбите (единственият път, когато повечето хора ще използват професионален)
3. По-добре да боравите с хора или да имате помощник, който да подреди поставените парчета

Има 4 вида фотографи ...
Професионален (добър)
Професионален (както в „платен да го направя“, всички сме виждали ужасните истории на обърканите „професионални“ сватбени кадри).

Когато хората ми кажат, че камерата трябва да прави страхотни снимки. Казвам им, когато имате голяма храна в ресторант, казвате ли, че готвачът трябва да има страхотни съдове.

Pfft, просто си свърши работата и млъкни. Какво следва, английският майор, който хленчи, докато редактира мрачни технически информационни листове и MSDS? Наистина такава претенциозност от емоционално крехките псевдо артисти.

Е, Стив... Мисля, че контекстът е всичко. Технически сте правилни... натискането на бутон прави човек (или шимпанзе?) "Фотограф". Но мисля, че... и всички останали, които четат това изречение... разбират намерението. Подобно на толкова много думи в английския език, нюансите съществуват с използването на дума като "фотограф"... и ние трябва да можем да обработим тези нюанси, ако се надяваме да общуваме помежду си. Тук се подразбира думата "професионалист"... и мисля, че човек трябва да се старае да пренебрегва това, за да може да обвинява другите в "подпори (да), за да могат всички да знаят колко са" специални ".

И така, въпросът ми към вас е, какво не е наред с изтъкването, че един човек има обучение, опит и опит в определена област, която надхвърля тази на лайпърсън?

И накрая, въпреки че съм платен за снимане на снимки, продавах отпечатъци и изображенията ми са публикувани, не бих се нарекъл професионален фотограф. Разбира се, отговарям на "техническото" описание... но съм достатъчно наясно, за да знам какво означава фразата "професионален фотограф" (и, да, дори и една-единствена дума "фотограф").

това все още не те прави фотограф. - е точно тази забележка, която струва на статията всяка достоверност с някой друг, а след това „фото сноби“ - тези които правят снимки са фотографи, тези, които гледат да си изкарват прехраната, са професионални фотографи.

Докато изпитвам съчувствие към професионалистите, нямам такива към тези, които се спъват, за да могат всички да знаят колко са "специални".