реклама
По-рано този месец полицаят от Южна Каролина Майкъл Слейджър беше обвинен в убийството на Уолтър Скот. Доказателствата, довели до неговия арест, са видеоклипове с мобилни телефони, направени от Feidin Santana, наблюдател на пешеходците. Видеото противоречи на собствения разказ на Слейджър за събитията.
Слейджър твърди, че Скот е грабнал Тазер и бяга с него, когато е открил огън. Смразяващите кадри показват друго. Разбираемо, видеоклипът се пускаше на всеки основен канал за новини, тъй като те отразяваха събитията.
Сега Сантана, собственикът на авторските права на видеоклипа, спори чрез адвокатите си, че срокът за честна употреба е изтекъл и иска обезщетение от около 10 000 долара за всяка бъдеща употреба. Докато моменталната реакция на много хора е отвращение, ситуацията е сложна.
Има печалба в смъртта
Докато някои хора бързаха да обвинят Сантана, че е опортюнист в опит да се възползва от смъртта на Скот, това е изключително повърхностна позиция относно ситуацията, която е много нюансирана.
Първо, не е нищо ново за медиите да купуват истории. Като сайт за фотография Fstoppers посочва, че във фотожурналистиката, където фотографите заснемат много „ужасяващи сцени в конфликтни зони и лицензират получените изображения“, прецедент е, че „най-социално значимото и изключително съдържание [носи] най-високите парични награди“. Тъмно е, това е начинът свят работи.
Това дори не е толкова необичайно за гражданската журналистика. Fstoppers съобщава, че Ейбрахам Запрудер, човекът, заснел кадрите на Джон Ф. Убийството на Кенеди продаде филмовите права за 150 000 долара на списание Life. Когато по-късно кадрите бяха обявени за публична собственост, семейството на Запрудер получи 16 милиона долара от американското правителство. Това са значително по-големи суми от тези, които пита Сантана.
Второ, медиите не отразяват събития като стрелбата на Скот от колективната им съпричастност. Особено в САЩ, 24-часовият медиен цикъл на новини е много печално начинание. Докато показваха заснетото видео от Сантана, тези мрежи донесоха милиони долари приходи от реклама. Въпреки че не може да се спори, че за това е отговорен видеото на Сантана всичко печалбата им, тя беше отговорна за някои. Ако касите на Рупърт Мърдок ще бъдат облицовани от събитието, тогава сигурно Сантана има ли право на дял от парите?
И накрая, печалбата от смъртта не е нещо ново или необичайно. Има цели индустрии като предприемачество, които съществуват единствено с цел печелене на пари, когато хората умрат. Да осъдите Сантана в Twitter, без да организирате протести извън местния погребален салон, показва намек за лицемерие.
Опасно заплащане
Заснемането на униформен полицай да снима и убива невъоръжен чернокож не е същото като снимането на небрежно видео на улична сцена. Сантана се подложи на вреди, за да получи кадрите. Въпреки факта, че заснемането на полиция в рамките на дежурството е законно във всички 50 американски щата, отделните служители не винаги спазват закона. Само тази седмица на Huffington Post съобщава, че се провежда официално разследване на инцидент, при който маршал на САЩ унищожава телефона на наблюдател, който го записва. Тези инциденти са обичайно място, с офицерите често изземване на телефони.
Новата република, на части, аргументирайки това Сантана заслужава да бъде платена, съобщава за някои от опасностите от свидетели на нарушение от страна на полицейски служители. Сред тях свидетелите могат да бъдат изправени пред засилен контрол на полицията по несвързани въпроси. Според Нова Република, „когато брат на Родни Кинг (чийто побой от 1991 г. от полицията в Лос Анджелис след преследване на автомобили с висока скорост е заснет от наблюдател) реши да подаде жалба за лечението на брат си, първото нещо, което служителят на бюрото направи, беше да потърси името на брат в системата, за да провери дали няма варанти. "
По същия начин Рамзи Орта, който засне смъртта на Ерик Гарнър от ръцете на NYPD, впоследствие беше арестуван за притежание на пистолет без разрешение и прекара месеци в затвора, преди неговата гаранция да бъде посрещната от тълпата, финансираща кампания.
Много от хората, които са в състояние да снимат жестокостта на полицията, като Сантана, идват от същите общности като жертвите и оправдано се страхуват за живота си. Самата Сантана, в интервю за MSNBC, обясни „Чувствах, че животът ми, с тази информация, може да е в опасност. Мислех да изтрия видеото и просто да изляза от общността... и да живея някъде другаде. "
Конфликт на горивата с технологии
Всичко това е част от една по-широка тенденция: новите технологии привеждат властите и гражданите в конфликт. Полицейски служители твърдят, че навигационното приложение притежава Google Уейз беше опасно Полицейските служители смятат, че Waze е опасен. Правилни ли са?Waze може „да бъде злоупотребено от лица с престъпно намерение да застрашат полицейските служители и обществото“, се казва в писмо от шефа на полицията до Google. Прочетете още защото даде възможност на потребителите да отчитат своите местоположения.
По подобен начин FAA се опитва да уреди използването на дронове. Въпреки че някои хора просто ги свалете Дрон лети над вашия имот: какво бихте направили? [Питаме ви]Има много реална перспектива някой да хвърли дрон около вашия квартал. Но какво бихте направили, ако той надвисна над вашия имот? Прочетете още , това едва ли е добро решение за напред.
Дори правителството на САЩ, с програми като PRISM Какво е ПРИЗЪМ? Всичко, което трябва да знаетеАгенцията за национална сигурност в САЩ има достъп до всякакви данни, които съхранявате при доставчици на услуги от САЩ като Google Microsoft, Yahoo и Facebook. Те също така вероятно наблюдават по-голямата част от трафика, преминаващ през ... Прочетете още , се бори да се справи с технологичните разработки по начин, който не ги води в конфликт с огромни количества от населението на тяхната страна. Това е до групи като ACLU Кой се бори във вашето поведение срещу НСА и за поверителност?Има няколко групи за активизъм в Интернет, които се борят от ваше име за поверителност. Правят всичко възможно да обучават и нетизени. Ето само няколко от тях, които са невероятно активни. Прочетете още за да защити хората от правителството да отиде твърде далеч. Докато НСА бърза да защити това, което правят, като твърди, че събирането на „метаданни“ е безобидно, това просто не е така Какво могат да кажат правителствените агенции за сигурност от метаданните на вашия телефон? Прочетете още .
Докато властите продължават да се борят за справяне с новите технологии, конфликтът е неизбежен. По-специално полицията ще трябва да се адаптира към свят, в който всички са репортери.
Последни думи
Изпадането от снимките на Скот и ролята на Сантана в него са само малка част от по-широката картина. Малко вероятно е полицейските служители да се държат по различен начин, отколкото преди 10 или 20 години. Всичко, което се промени, е, че благодарение на технологиите те са подложени на много по-голям контрол. Малко хора са достатъчно смели да излязат напред и да регистрират нарушения на полицията - тези, които наистина заслужават някаква награда за доброто, което носят на обществото.
Като се има предвид, че информационните медии печелят от видеото, което Сантана направи, е разумно само той да получи нещо. Въпреки че начинът, по който се работи може да е малко неприятен, той не е толкова неприятен, колкото актът, който Сантана е бил достатъчно смел да снима.
Кредити за изображения: полицай с пистолета Via Shutterstock
