Нищо DRM-та като Deere: Защо фермерите не могат да оправят собствените си трактори

реклама

John Deere, производител на някои от най-популярните трактори и селскостопанска техника в света представи писмо до Службата за авторско право на САЩ с молба да забрани на своите клиенти да променят софтуера, който управлява неговите машини. Последиците тук са огромни: поради законите за авторското право фермерите не могат да диагностицират проблеми или да извършват ремонт на собствените си трактори.

Но какво общо имат законите за авторското право с ремонта на трактори? Нека попитаме John Deere

Deere: Вие не притежавате този трактор - просто го лицензирате

Шест страници в писмото на John Deere до Службата за авторско право, компанията прави декларация за притеснение:

[…] Собственикът на превозното средство получава мълчалив лиценз за живота на превозното средство, за да управлява превозното средство, предмет на всякакви гаранционни ограничения, отказ от отговорност или други договорни ограничения в договора за продажба или документация.

През последните две десетилетия редица компании са използвали

Закон за авторското право на цифровото хилядолетие Какво представлява Законът за авторското право върху цифровите медии? Прочетете още (DMCA) - което направи незаконно заобикалянето на система за защита от копиране (известна в интернет като управление на цифрови права или DRM Какво е DRM и защо съществува, ако е толкова зло? [MakeUseOf обяснява]Управлението на цифровите права е най-новото развитие на защитата от копиране. Това е най-голямата причина за неудовлетвореността на потребителите днес, но дали е оправдано? DRM е необходимо зло в тази цифрова епоха или моделът е ... Прочетете още ) - да твърди, че потребителите не притежават основния софтуер на продуктите, които купуват.

Това твърдение е отправено най-често към компютри и смартфони, макар че автомобилите и дори кафемашините наскоро влязоха в сместа. И тъй като съвременните трактори са технологични чудеса, с много компютърен код под капака, те не са изключение.

Долен ред: Според John Deere, ако съблечете DRM от трактора си, за да промените поведението му или да стартирате диагностика, вие нарушавате DMCA.

Изпълнителен директор на iFixit Кайл Wiens обяснява:

„Производителите на продукти не обичат хората да се забъркват в своите неща, затова някои производители поставят цифрови брави над софтуера. Счупването на ключалката, правенето на копието и промяната на нещо може да се тълкува като нарушение на закона за авторското право. “

Така че, ако закупите трактор и калайджия с неговия софтуер, вие сте пират - дори и да не споделяте незаконни копия на софтуера. В очите на закона, т.е.

Deere: Трактор е точно като книга!

След като в историята на Wiens хората говорят за DRM политиките на John Deere, компанията издаде писмо, за да помогне на дилърите да отговорят на въпросите на клиентите за собственост и авторски права Загрижени за авторските права? Ръководство за законно използване на изображения в мрежатаАвторското право е сложна тема. Доста доза разбиране го прави по-лесно. Ако се чудите при какви обстоятелства можете да използвате творчеството на някой друг - очаквайте някои отговори тук. Прочетете още :

В писмото Deere сравнява селскостопанското си оборудване с книга, отбелязвайки, че „[a] купувачът може да притежава книга, но той / тя няма право да копира книгата, да модифицира книгата или да разпространява неоторизирани копия на други. "

Не можете да промените книга? Адвокатът на Върховния съд Марк Уилсън не е съгласен:

„Когато купувам книга, аз притежавам физическата книга и мога да правя каквото си поискам, освен да публикувам отново съдържанието. Мога да дам книгата, мога да запаля книгата, мога да правя бележки в полета или мога да я превърна в лампа. "

Всъщност можете да правите всичко, което искате с книга, стига да не копирате и преразпределяте съдържанието. Защо не трябва да е същото за софтуера?

Защо това е лошо за потребителите (включително нестопанските производители)

Ако имате шест фигури в дадена покупка, е тревожно да чуете, че не можете да оправите собственото си оборудване. В своята статия Wiens споменава за един фермер - Кери Адамс, който не може да оправи скъпа трансплантация, тъй като няма достъп до подходящия диагностичен софтуер.

Канадски автор и технолог Кори Доктороу, който работи с Фондацията за електронни граници за да ударите части от DMCA, говорете с The Globe and Mail за правото да модифицирате продуктите собствен:

Случвало се е, че ако сте купили нещо и сте измислили как да извлечете допълнителна стойност от него - използвайте стар блендер, за да смесите боя; оправяне на собствената си кола; или да копирате вашите компактдискове и да зареждате музиката в MP3 плейър, вместо да я купувате отново - тази допълнителна стойност е била ваша.

В света на C-11 и DMCA цялата тази стойност се запазва от производителя.

По-късно Doctorow отбелязва, че е „наистина лоша идея да се проектират компютри, за да не се подчиняват на техните собственици“. В свят, в който толкова много неща в живота ни са компютрите - нашите коли, нашите термостати, нашите хладилници и нашите трактори - нищо не може да дойде от блокирането на потребителите със системи за защита от копиране (и строго законодателство, което да ги подкрепи).

Кара ме да се замисля - за какво всъщност става въпрос?

Авторски права или Антитръст?

Докато Джон Диър продължава да крещи за нарушаване на авторски права, не мога да помогна, но мисля, че тук трябва да има антиконкурентни мотиви. Не съм сам - Марк Уилсън също намеква за това:

„Наистина това може да не е въпрос на оперативна съвместимост; Доказано е, че продуктите на трети страни работят също толкова добре, колкото и продуктите на производителя (наистина индустрията за авточасти работи по този начин от години). Не става ли въпрос повече за потоци от приходи, премахване на конкуренцията и блокиране на клиентите, като ги изключите от продукта? "

Ако не мога да заобиколя DRM на John Deere, за да поправя или модифицирам собствения си трактор, ще трябва да го заведа - както се досетихте - John Deere, за да свърша работата. Никакви части на трети страни, никакви поправки на трети страни, никакви корекции на трети страни.

Но за нас е пиратството, нали?

Ето какво можете да направите

Ако искате да се присъедините към усилията и да помогнете в борбата с DRM политиките на John Deere и други компании, можете уведомете Службата за авторско право да се изправи настрана към потребителите, когато реши кои джаджи могат да бъдат законово променени и ремонт. Можете също така да искате да настоявате законодателите да подкрепят законодателство като Закона за технологиите за отключване и Законът за вашите собствени устройства.

Какво мислите за използването на DRM от John Deere и други производители? Разумно ли е компаниите да блокират потребителите от притежаваните от тях продукти? Кажете ни вашите мисли в коментарите по-долу!

Кредит за изображение: Wikipedia