Провал на алгоритъма на Google: 3 примера за наистина лоши резултати от Google

реклама

В моята онлайн работа прекарвам много от време изследва какви са хората търсене в Интернет Google все още не управлява целия интернет [Тенденции на търсене]Когато проучвате тенденциите в търсенето с Google с течение на времето, е невероятно само колко разкрива обществените настроения и възхода и падането на различни марки, популярни приложения за пясъчни услуги. Наистина е невероятно да ... Прочетете още . Не съм единственият. Ние винаги сме били в търсене с Google тук, в MUO. Ние сме предложили всичко от мамят лист Преки пътища за търсене в Google Най-добрият Cheat Sheet Google Search: Съвети, оператори и команди, които трябва да знаетеТези специални съвети за търсене, оператори и команди в Google ще ви помогнат да стесните резултатите от търсенето и винаги да получите точните резултати, които търсите. Прочетете още и съвети и да помогнете за получаването резултати от търсенето за вашия сайт Получаване на видео преглед на богат фрагмент към резултатите от търсенето виСъздаването на собствено видео съдържание е чудесно. Търсачките и потребителите си приличат с любовно видео съдържание. Той увеличава ангажираността на потребителите - задържа посетителите на вашата страница, но освен това просто прави съдържанието ви по-интересно, ...

Прочетете още да изглеждате така, както искате.

Също така внимателно наблюдавахме стойността на резултатите от търсенето, тъй като Google непрекъснато се опитва да надгражда алгоритъма си. През 2012 г. Yaara смята, че резултатите от търсенето са много по-чисти, докато Джъстин предлага съвети как да го направите извличане на връзки от резултатите от търсенето Как да копирате URL адреси без треска от резултатите от търсенето с GoogleСпрете да получавате объркана каша всеки път, когато се опитате да копирате връзка от резултатите от търсенето с Google. Инсталирайте един прост плъгин или потребителски скрипт и решете този проблем изцяло. Google използва тези далеч по-дълго от необходимото ... Прочетете още без целия боклук в URL низа. Има много за резултатите от търсенето с Google, които харесваме, и има още много, които все още не ни харесват.

Всъщност само тази година има многократни актуализации на алгоритъма на Google, наречен „Panda“ и „Penguin“. Сладки имена, но няма нищо сладко в актуализациите. Panda цели да прекрати правилото на мелниците за съдържание в Интернет, а Panda 1.0 направи това по голям начин през 2011 г. Penguin, от друга страна, включва промени в алгоритмите, които са били предназначени конкретно да атакуват старите черна шапка SEO техники Ден в живота на BlackHat SEO, около 2010 г.За повечето хора SEO се състои в това да се увери, че съдържанието на вашата страница е завладяващо и метаданните точно описват страницата без пълнене с ключови думи. Прочетете още - неща като създаване на връзки за пълнене на ключови думи, статии с ниско качество, несвързани с основната тема на сайта, и използване на домейни с точно съвпадение.

Към този момент има над 25 актуализации на Panda, като последните съобщения се появяват на 18 юли. Някои страхотни уебсайтове, които всички познаваме и обичаме, претърпяха загуба на трафик, но в същото време, така че има многобройни мелници за съдържание, които всички сме станали нехаресвани. Въпреки това, всички тези актуализации са направили трика? Дали резултатите от търсенето с Google са толкова качествени, колкото трябва да бъдат след толкова много ощипвания на алго? В тази статия ще разгледам подробно резултатите от три често срещани заявки за търсене и ще видя доколко качествени са резултатите в действителност.

1. „Забавни неща за правене“

Ако имате семейство, тогава знаете, че винаги има онези уикенди, които пристигат там, където изобщо не сте правили никакви планове. Вероятно е едно от най-често срещаните неща, които семейството може да се обърне към Google за някои идеи за забавни неща. Колко добър е съветите за търсене на Google?

Добрата новина е, че първите 4 обяви бяха сайтове с най-високо качество, които бихте очаквали да видите, като Real Simple с a списък с „11 забавни неща, които да правите в дъждовен ден“, или Простият долар със „100 неща, които да направите по време на безплатни пари уикенд". Те са добре написани статии, които са добре организирани и съдържат обмислени и ценни идеи. Имаше няколко пропуска в първите 10 списъка, но според мен. Например „50 забавни неща за асансьор” в Meyerweb.

Нищо против Ерик Майер не ви преценява. Искам да кажа, че той е добре познат в индустрията за уеб дизайн като лидер за уеб стандартите и в частност за CSS. Въпреки това, тази конкретна страница просто не съдържаше нищо, освен 50 реда нелепи идеи от рода на „вдигайте шумове от състезателни коли, когато някой се включи или изключи“ или „Една дума: метеоризъм!“

Смешно по начин на Ren and Stimpy, но дали наистина е полезно и ценно, за да бъде изброено на шесто място в резултатите на Google за „забавни неща за правене“? Единственото нещо, което страницата има, е, че заглавието имаше „Забавни неща за правене“ в най-лявата позиция, както и първото изречение на страницата. Но изчакайте, но въпреки че новите актуализации на алгоритъма изкорениха възможността нецените страници да се класират високо въз основа на няколко малки оправяния на страници? Може би не.

Още по-лошото е, че човекът, регистрирал „randomthingstodo.com“, изброява 5-то място, доказвайки, че самият домейн все още държи много сила в алгоритъма за търсене. Самият сайт представлява непрекъснат многолюден списък на нещата, които трябва да направите - повечето от тях са напълно безполезни коментари като „Отидете в Petsmart и купете птиче семе. След това попитайте чиновника колко време ще отнеме птиците да растат. " Извадете 1 от резултата на алгоритъма на Google.

Междувременно бедното семейство, което се опитва да намери забавни неща за вършене, остава да прекарва по-голямата част от събота сутрин и следобед, пресявайки чрез безполезни, бъркащи резултати от Google. В по-късните списъци за търсене се оказва, че по-голямата част от резултатите от тази заявка са съсредоточени върху местните уебсайтове в различни области, в които се изброява забавни неща, които да се правят в това регион. Резултат 1 за алгоритъма на Google.

По-голямата част от високо класираните сайтове всъщност бяха насочени към региона, което е интересно. Изглежда също, че много от най-добрите списъци съдържат видеоклипове или слайдшоу, което доказва, че е вярно че Google има тенденция да оценява сайтовете с повече мултимедийно съдържание като по-ценни от сайтовете, които са само с текст. Това обикновено е доста безопасно предположение, през повечето време. Тя обаче също позволи сайт, който по принцип не пише по теми като тази - Bankrate.com, a финансов уебсайт - за високо класиране на тази фраза за търсене, тъй като той предлага 10 страници слайдшоу на тема.

Заключение за този тест за търсене - отегченото семейство ще се бори да намери нещо за вършене, освен ако не влезе в Google акаунт, така че Google да може да върне специфични за региона резултати от търсенето въз основа на действителните на потребителя местоположение. В противен случай те ще търсят чрез безполезни списъци за дълго време.

2. „Как да оправям плоска гума“

Друга тема, която беше известна за мелниците за съдържание, са тези вечнозелени теми „как да“, които хората винаги търсят онлайн. Как да поправим херметичен кран. Как да инсталирате вана за баня. Такива неща. За да проверя дали нещата са се подобрили през последните няколко години в това отношение, опитах да потърся нещо просто - „Как да поправям плоска гума“.

Моята мисъл тук беше, че би било хубаво топ-10-20 списъка да се видят като много подробни статии или фотографски инструкции ръководства, показващи как можете да свалите плоска гума от кола, да намерите дупката в гумата, да я залепите сами и след това преинсталирате. За съжаление открих, че много мелници за съдържание все още управляват деня в областта на теми, свързани с това.

Всъщност WikiHow се нарежда на първо място, вероятно защото има идеалния домейн за как да съдържа съдържание, но статията, която го направи на първо място за това търсене, беше напълно безполезна.

Тя предлага една стокова снимка в близост до интрото, изброени са инструкции само за текст и тези инструкции бяха основно как да инсталирате закупен комплект. Първата стъпка е "прочетете указанията върху кутията с уплътнителя, който сте донесли." Ужасно писане настрана, защо човек дори би си направил труда да чете тази статия, ако има продукт с указания пред тях? Целият списък беше ясно написан набързо и само за да привлече трафика на търсачката към сайта. Малко до никаква стойност.

Fix-a-Flat се класира високо, както и други сайтове, които показват как да използвате продукта Fix-a-Flat. Има една статия от Instructables.com, сайт, който обикновено предлага доста добра информация. В случая обаче ми направи 10 страници (хубав трик да натрупам прегледи на страници), само за да открия, че статията не е за „поправяне“ на апартамент, а за „промяна“ на апартамент.

Тогава има eHow, мелницата за съдържание, която всички познаваме и обичаме, която е 8-та в списъците за търсене.

Както обикновено, Ehow предлага просто изображение в близост до интрото, а след това 16 стъпки от инструкции само за текст, целящи да направят определен брой думи с глупави стъпки като, „Задействайте ръчната спирачка и поставете трансмисията в парка или в предавка, така че колата да не се търкаля.“ Боже... благодаря, че ме предупреди, или щях да паркирам колата си и да я оставя вътре Диск. Сериозно? Google счита това за достойно 8-мо място на първата страница с резултати?

Пейджинг по-нататък в Google Ads, за да се опитам да намеря действителните полезни статии за фиксиране на плоски гуми, забелязвам Huffington Post И така, сега Huffington е орган за определяне на плоски гуми? Е, не съвсем. Хъфингтън публикува видео, озаглавено „Как да оправим плоска гума за седем минути, от Лорен Fix“. Какво беше това невероятно поправяне? Нищо друго, освен да използвате комплект Fix-a-Flat, за да получите отново плоска гума.

Основно това е една минута и половина реклама за Fix-A-Flat и очевидно Google смята, че това принадлежи на страница 3 от списъците му. Къде най-накрая научих как да оправям плоска гума? Е, това беше вградено видео в блога HandyManFixHome.com. Това беше 8-минутно видео, което предостави всяка подробна стъпка, включително всички необходими инструменти, за да закрепете напълно плоската гума с помощта на действителни инструменти (а не само спрей Fix-A-Flat).

Къде беше посочен този полезен резултат в списъка за търсене на Google? Страница 19 Отне ми половин час, пресявайки реклами Fix-A-Flat и статии в мелницата, за да намеря най-накрая полезния блог и вграденото му видео, където експертът съветва, „не разчитайте на Fix-a-Flat, което е ненадеждно за големи пробиви ".

3. „Как да изградим арбалет“

Досега моите тестови търсения бяха много общи. За следващия текст реших да се съсредоточа върху една много реална тема, която малко хора биха обхващали, за да видя колко добре Google може да намери ценни резултати за още по-малки ниши като тази.

Инструктажи и новини за Майката Земя всъщност имаха полезна информация за това как да изградите арбалет. Разбира се, има задължителните видеоклипове в YouTube, сега, когато Google притежава YouTube ...

Беше ми отвратено да видя WikiHow за пореден път в топ списъците - и номер 5 и 6. Въпреки това, като разгледаме тези статии, те бяха ясно написани с много усилия и подробности и определено са достойни за висок списък.

Инструкциите имаха страхотни детайли и висококачествени изображения с почти всяка стъпка. Резултат +1 за алгоритъма на Google на този. За съжаление, имаше една обява на първата страница от резултатите от търсенето с Google, която очевидно беше само там, защото собственикът на сайта е приземил точен домейн за търсенето, MakeCrossbows.com.

Сайтът почти няма полезно съдържание, много малко информация вътре в статиите и очевидно е само там, за да събира трафик от полупопулярна дума за търсене и алгоритъмът на Google не успя да разпознае сайта за нискокачествения инструмент за събиране на трафик, който той е. Извадете още една точка от алгоритъма на Google.

И тогава има сайт Squidoo, посочен на страница 2 от резултатите от Google. Страница втора!

Това е изключително любителски проектиран сайт с произволно подхвърлена информация за арбалети, куп връзки и видеоклипове към външни сайтове за арбалети и област за коментари. Къде Google вижда стойността в този сайт, нямам представа - но има го.

И накрая, Отчетната карта

Бях лично развълнуван да видя първите няколко актуализации на Panda и разрушаването на мелниците за съдържание. Беше вълнуващо да мисля, че онлайн писателите, които усърдно работят дълги часове, за да предоставят интересно и полезно съдържание в мрежата, най-накрая ще бъдат възнаградени от получаване на изброени по-високи резултати в резултатите от търсенето с Google от всички тези любителски или посредствени сайтове с ужасно писане, които играят търсещата машина на Google за години. Въпреки това, дори след 25 актуализации, Google все още изглежда не е успял да нарани нищо повече от класирането на сайтове с фантастични и полезно съдържание, защото те са по-нови, като същевременно изтласкват резултатите от по-старите домейни по-високо в резултатите от търсенето, независимо от качеството или действителното стойност.

Това вярвам, че разкритията по-горе разкриват, но бих искал да чуя вашия анализ на тези списъци и текущото състояние на алгоритъма за търсене на Google. Дали последните актуализации са навредили или помогнали на сайта ви? Харесва ли ви посоката, в която се оглавява Google с всяка актуализация? Споделете своя принос и информация в секцията за коментари по-долу.