Колко близо сме до клонирането на мамут?

реклама

Doo da DOO doo doo, doo da DOO doo doo, doo da Ду-OO doo doo doooooooooo…

Ако сте като мен, не можете да видите тази ономатопея, без да мигнете обратно към емблематичния риф Джон Уилямс. Разбира се, ако сте като мен, вие също притежавате възглавница за цял размер на Ричард Атънбъро. С други думи, вие наистина ли като класическия филм на Стивън Спилбърг от 1993 г. Джурасик парк.

И добре трябва! Jurassic Park е отличен филм, a пробив във визуалните ефекти Какво е CGI анимация?Какво е CGI анимация и как CGI технологиите са променили съвременната анимация? Нека направим кратко пътуване през миналото, за да видим. Прочетете още и просто обикновена стара кокетна идея. Хората са съществували само мимолетен момент от историята на нашата планета, което означава, че напълно сме изпуснали 99,9% от всички готини животни, които някога са съществували. Изпуснахме T-Rex, the 52-крачна акула, и на двуетажна висока месоядна леност.

Идеята да се върнат тези изгубени чудовища е завладяваща и Джурасик Парк предлага доста правдоподобно звучащ начин да го направите. Във филма изследователите връщат изчезнали динозаври, като извличат тяхната ДНК от червата на насекомите, запазени в кехлибар, и използват тази ДНК за клониране на динозаври.

В случая с динозаврите, за съжаление, непростимата ръка на времето ни съсипа шансовете. ДНК непрекъснато се разрязва на парчета чрез излагане на космическо излъчване. При идеални условия може да продължи няколко милиона години - обаче, T-Rex живял преди повече от петдесет милиона години. Благодарение на ДНК разпад, просто няма достатъчно геном, за да се опита дори да извърши престъпление срещу природата.

Това не означава, че не можем да възкресим други изчезнали създания.

Вълнените мамути са били живи преди четири хиляди години и са живели в студен климат, който има тенденция да замръзва меките тъкани. В резултат на това имаме много непокътнати мумии от мамути, което означава достъп до девствена ДНК. Поради това, а нарастващ брой изследователи мислете, че връщането на вълнен мамут е някъде между правдоподобно и неизбежно.

Но колко близо сте ние?

Предприятие за мамут

Един изследовател, който работи по проблема, е Хванг Ву-Сук, противоречив корейски генетик който е в Сибир, взема проби от ДНК на трупове на древни мамути. Woo-Suk се надява да следва традиционен път към клонирането на мамути, като открива клетки в добре запазени трупове, които съдържат пълно и непокътнато копие на генома на мамута, което може да се вмъкне в яйце слон, за да се създаде клон на специфичен мамут. Това е като подходът, очертан в Джурасик Парк, и този, който вече е използван за производство на клонове като Доли овцете.

Много от връстниците на Ву-Сук са скептични към перспективата: възстановената ДНК на мамута е разбита на парчета, които са средно дълги няколкостотин базови двойки. Освен това, те са замърсени с геномите на митохондриите на мамутите, бактериите, които са били в него, когато е умряла, и всякакви петна от органична материя, които биха могли да се случат, са били в проба.

Възможно е да се реконструира геном на мамут от тази генетична супа, но е трудно. Това е като сглобяване на пъзел със седемнадесет милиона парчета и без ъгли. Учените обаче се доближават до това да се съберат всички, като използват техники за биоинформатика - с помощта на компютър, за да решат проблема за тях.

Геномът, който са извлекли, не е пълен - липсват повтарящи се секции, които е трудно да се съберат обратно, и всякакви части от ДНК, които не са се случили да оцелеят. Не бихте могли сами да го реконструирате в пълно същество, но бихте могли да го сравните с ДНК на модерен азиатски слон (най-близкият жив роднина на вълнен мамут) и използвайте тези различия, за да конструирате хибридна пахидерма - използвайки генома на африкански слон, за да попълните пропуските в мамута ДНК. Това е подобно на това, как жабешката ДНК е била позорно използвана за кръпка на дупките в генома на динозавъра в Джурасик Парк.

Това звучи като научна фантастика, но това вече се случва, а не по причините, които може да мислите. Харвардски изследователи имат успешно сплетена шепа генети от мамут в култивирани клетки от слонове с помощта на CRISPR, нова технология, която позволява персонализиране ДНК да бъде редактиран в генома на определени места, предлагайки на генетиците много по-фина степен контрол. Гените, които бяха вмъкнати, кодират за студоустойчивост. Слон, клониран от хибридния геном, би бил по-способен да преживее суровите зими, което им позволява да оцелеят по-далеч на север.

Изследователите се надяват, че това ще позволи на азиатския слон да мигрира от свитото си местообитание на предците и ще помогне да се спаси вида от изчезване. Това е също стъпка към клонирането на реконструиран мамут - въпреки че вмъкването на дузина гени в няколко клетки е далеч от реалното нещо.

Етика и усложнения

Мнозина изразиха опасения относно перспективата за клониране на мамут и някои от тях си струва да бъдат обсъдени. Ще ти направя уважението на игнорирането на обичайни оплаквания Великобритания току-що легализира бебета „Три родители“Митохондриалните заболявания убиват хиляди хора годишно. Противоречиво ново лечение е повдигането на хакове - но дали страховете държат вода? Прочетете още че изследователите са „играе бог“Или„ да се месиш в неща, които човек не е имал за цел да знае “. Ако бяхме слушали тези хора, щяхме да умираме от паразити в саваната в момента.

Очевидно трябва да клонираме мамут, ако можем да го направим отговорно. Клонирането на мамут е страхотно и проектът ще подобри редица критични области - направените изследвания ще имат приложения в медицина и биологични изследвания Как технологиите могат да повлияят на човешката еволюцияНяма нито един аспект от човешкия опит, който да не е докоснат от технологиите, включително и самите ни тела. Прочетете още . Има обаче някои истински притеснения.

Най-същественото оплакване е, че азиатските слонове са застрашени (има около 40,000 оставен под света) и клонирането далеч не е точна наука. Ще са необходими редица опити за създаване на жизнеспособен плод на мамут, дори и след като основната наука бъде решена. Окупирането на слонна утроба в продължение на години, опитващо се да клонира мамут, може да бъде безотговорно, като се има предвид, че тази утроба може да се използва за подпомагане на пренаселението на витаещите видове.

Може би бихте спорили, че положението на мамута (изчезнал) е дори по-тежко от положението на слона, но тази идея не държи много вода. Работата при мъртъв е, че не е много чувствителна към времето. Геномът на мамута е само данни и може да чака неограничено време, за да се върне. Разумно е да се опитаме да стабилизираме слоновата популация, преди да започнем проект за клониране на мамути.

С това казано, технологията за извличане на мамут шапка трик напредва, бързо. След десетилетие или две предизвикателството може да бъде достатъчно лесно, че някой няма да може да се противопостави, етика или никаква етика. Не мога да твърдя, че не бих се вълнувал от новините.

Какво мислиш? Трябва ли да върнем вълнестия мамут? Бихте ли платили пари за посещение на природен резерват, пълен с тези древни гиганти? Дискусията започва в коментарите.