5 причини защо AMD се притиска към стената от AMD

реклама

През годините, Intel и AMD са били в доста битка за извеждане на най-добрите процесори. В крайна сметка дойде момент, в който не чухте прекалено много за това, което AMD е решил, докато Intel внедряваше всичките си най-нови процесори.

Въпреки това „тихото време“ на AMD беше много добре използвано, тъй като сега пускат най-новото си APU Какво е APU? [Обяснена технология] Прочетете още s, (Accelerated Processing Unit), за да възобнови битката с Intel. Наред с текущите редовни предложения на процесора на AMD и плановете му за бъдещето, има повече натиск върху Intel, отколкото може да си мислите.

AMD процесор срещу Intel - интегрирана графика

Преди да говорим за това, първо трябва да разберем разликата между общите CPU и новите APU. APU е просто комбинация от процесор и графичен процесор върху един чип, който е приблизително същия размер като всеки друг ПРОЦЕСОР. APU включва и още няколко контролера и затова чипът „Northbridge“ на дънната платка вече не е необходим.

В случай, че не знаехте защо AMD купува ATI през 2006 г., основната причина беше да имате достъп до своите графични технологии, за да създадете тези „Fusion“ APU. Разбира се, че ще продължат продава специални графични процесори, но основната причина за покупката беше да се интегрират страхотните графични чипове в техните процесори, а не просто да влизат в графичния пазар (въпреки че това е второстепенно ефект).

В случай, че се нуждаете от допълнително пояснение за APU, можете да проверите тази прекрасна статия Какво е APU? [Обяснена технология] Прочетете още .

APU-тата на AMD са съвсем изобретението. Заедно с страхотни, подходящи за пазара ядра за обработка (енергийно ефективни за мобилни устройства и бързи за настолни компютри и преносими компютри от по-висок клас), добавянето на няколко много хубави Radeon ядра позволява на APU просто „направи го всичко". Това всъщност е предимство пред Intel, които също правят процесори с интегрирана графика. Новите им процесори Sandy Bridge (процесори от второ поколение Core), които Intel все още нарича процесори, а не APU, включват Intel HD Graphics. Въпреки това, графичните предложения на Intel никога не са били достойни според мен и няма да могат да играят нито една от най-новите игри.

Пример за това са процесори Atom на Intel срещу процесори от серия C на AMD. Ако вземем единствените основни варианти и на двете, предлагането на AMD все още може да възпроизвежда 1080p HD видео, докато процесорът Atom на Intel не може. Още по-невероятното е, че процесорът AMD е скроен по-ниско и не използва HyperThreading, но все още е в състояние да го издърпа добре. Консумацията на енергия е приблизително еднаква и за двата чипа.

Ефективност

Говорейки за консумацията на енергия, това е втората ми причина! Повечето процесори на AMD са по-ефективни от енергията от Intel. Това важи особено за новите APU устройства, където енергийната ефективност е висок приоритет. Последните процесори на Sandy Bridge на Intel бяха по-добри в тази категория, но не можем да кажем същото за предишните предложения. Енергийната ефективност ще продължи да бъде основен приоритет в бъдещите продукти на AMD.

Ценообразуване

AMD има някои много конкурентни цени на своите продукти. Най-общо казано, AMD има репутация на въвеждането на процесори, които имат по-висока производителност от процесорите на Intel с аналогични цени. За всичко, което видях, това винаги е било вярно.

Например, флагманът на AMD Phenom II X6 1100T е с около $ 70 по-малко от Core i5 2500K на Intel, което всъщност не дава забележими увеличения на производителността в сравнение с 1100T. AMD винаги е произвеждал качествени чипове с отлична производителност за по-достъпна цена.

Други предприятия

AMD не е само за процесори. Те също участват в индустрията на графичните карти (очевидно), чипсетите на дънни платки и отскоро системната памет. AMD обяви системната памет на марката Radeon само преди няколко дни. Няма много вариации в различните модули памет, които се планират да бъдат предлагани, но вярвам, че изборът ще се разшири с течение на времето. Рекламираната системна памет е създадена да работи добре с AMD процесори, според компанията.

Светло бъдеще

Благодарение на достъпните процесори на AMD и новите APU, компанията вече разполага с редица продукти, които очевидно се продават много добре. AMD също въвежда новите си ядра „Булдозер“ през третото тримесечие на 2011 г. с марката „FX“. Предполага се, че тези нови ядра имат изцяло нов архитектурен дизайн, изграден от основата. AMD твърди, че тяхното съотношение между производителност и ват се е увеличило драстично, което може да бъде само добра новина. Тези нови FX процесори ще се появят като четириядрени, шестиядрени и осемядрени варианти.

заключение

Новите и бъдещи процесори, които AMD предлага, помагат на компанията да придобие известна скорост, което може да се превърне в грозно за Intel с течение на времето. Вярвам, че ако някога дойде момент, в който AMD има достатъчно скорост, за да проектира чип, който е по-мощен от всичко, което Intel има, и все пак все още на достъпна цена (а не $ 999 +, която Intel иска), тогава това е моментът, в който AMD е възможно да получи много, много по-голям пазар дял. Все още не сме в този момент, но AMD със сигурност има своите планове в движение и изглеждат добре в момента.

Кой предпочиташ, когато смяташ процесора AMD срещу Intel и защо? Мислите ли, че AMD би могъл поне да стигне до момента, в който споделя пазара с Intel 50/50? Уведомете ни в коментарите!