5 лъжи Linux-Haters искат да кажат

О, човече това ли е просто трол или напълно не знаете основните компоненти на интернет, уеб сървърите и сървърите на бази данни?

Знаете ли, че голяма част от професионалните уеб сървъри са базирани на Unix и Linux?
Че по-голямата част от базите данни са базирани на Linux / Unix сървъри, работещи с mysql, nosql, Oracle... всичко работи на Unix / Linux кутии.

Че с изключение на Windows всички страхотни операционни системи са базирани на вкус на Unix? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Дори рутерът, който използвате, за да се свържете с интернет и вашата телевизионна кутия / рутер работят под Linux.

Така че не гледайте вашия настолен компютър, помислете за всички компютри зад него, като го храните данни, видео, музика, уеб страници, защото там всички работят Unix или Linux и те са професионални компютри.

Затова се придържайте към иконите си, ако искате, но повярвайте ми, свързаният свят е Unix / Linux.

да видим, да предположим, че ние с вас трябва да инсталирате 10 различни приложения, вие с вашите прозорци и икони, аз със стария ръждив команден ред. Докато се борите да щракнете върху икони и бутони през следващите няколко часа, просто трябва да напиша инсталационна команда (най-вече просто твърде мързелив, за да пиша, просто го копирам и го поставям отнякъде) за няколко минути и имам свободно време за наслада през следващите няколко часа.

„1)„ Microsoft шпионира за потребителите “, което наистина е невярно. "
Така ли? Чели ли сте EULA на Win 10, в който Microsoft ви казва, че е тяхно прерогатив да записват всякакви данни, които се чувстват? Чели ли сте статиите на MUO за това как да изключите всички (в) настройки за сигурност в Win 10, така че MS да не ви проследява?

"те няма да ни шпионират и ще ни навредят по никакъв начин."
Не, те просто ще предадат всичките ви данни на правителството (NSA, например)

"Но след като бъде зареден, можете да изпълнявате всичко без сложни кодове като Linux"
За какви сложни кодове говориш? Бихте ли дали пример?

Здравейте,

Трябва да не съм съгласен с вас.
„1)„ Microsoft шпионира за потребителите “, което наистина е невярно. Те могат да събират анонимни данни за развитието на Windows, но те няма да ни шпионират и ще ни навредят по никакъв начин. "

Това е лично мнение. Това, което е факт, е, че те събират данни, ако се доверите на Microsoft на ОК, това е вашият личен живот и аз не съм никой да ви кажа в кого трябва да се доверите, просто казвам това от моя гледна точка, Microsoft не е от типа компания, на която имам доверие, само заради тяхното монополистично поведение от миналото и че не мисля, че ги интересува нищо друго освен пари.

"2)" Windows е много бавен, пълен с нежелани файлове... "Отчасти е вярно, че съм съгласен, че стартирането на Windows е бавно в сравнение с Linux. Но след като се зареди, можете да изпълнявате всичко без сложни кодове като Linux и по-ефективно без загуба на време. "

Казвате, че частично сте съгласни с това, но казвате само, че Linux командите са загуба на време. Но с цялото ми уважение, мисля, че тип "sudo apt-get install firefox" или "sudo pacman -S firefox" или всяка команда на конзолата на която и да е Разпространение, това е много по-лесно и по-бързо от отваряне на уеб браузъра, търсене на софтуера, който искате, изтеглете го и го инсталирайте. Проблемът тук е, че не знаете как да направите конкретно нещо, така че да, тогава е по-трудно да го направите в Linux, отколкото да го направите в Windows, само защото знаете как работи Windows.

И това, което е загуба на време и ресурси, е вашата трета точка:
3) „Windows не е защитен“… Според моя личен опит, не използвам антивирус вместо Windows Defender и никой от вирусите не се обърква с моя компютър. Правя също сканиране на вируси веднъж на 1 или 2 седмици със ESET Online скенер….. Така че не се тревожете за вируси.

Така че оплаквате ли се от загуба на време преди, но ви се струва разумно да имате някакъв софтуер в компютъра си, изпълняващ се постоянно (с цената на производителността това означава) само за да сте сигурни, че няма за какво да се притеснявате и губите време (може би не е много, но все пак го губите) изпълнявайки скенер веднъж на всеки 1 или 2 седмици.

Вашата пета точка, това е напълно вярно, но просто се нуждае от време, както и че някои от компаниите за разработчици на игри проявяват известен интерес и освен тройните A игри (че тези с Linux съжалявам, това е шега) започват да стават наистина добри игри за Linux (играя Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal и някои други от себе си. Знам, че няма сравнение с Windows, но мисля, че така или иначе е добро начало)

Не мисля, че там има несъответствие. Вие НЯМА да използвате терминала в Linux, но както казахте, това прави живота в Linux по-лесен. Причината, поради която имаме толкова много статии, свързани с терминала, е, че терминалът е по-труден за научаване - никой не се нуждае от урок как да използва GUI програми, хаха.: P

Но предполагам, че си прав, че изпращаме смесено съобщение. Може би бихме могли да работим върху това.

Преди да бъда етикетиран „хейтър“, знайте това. Не притежавам копие на Windows. Не е от много години. Използвах Linux, тъй като подадох корекция на грешки с 1 ред на Torvolds за флопи драйвера, да, това беше известно време.

1) Linux може да бъде трудно да се използва за * most * по две причини.

Първо, множеството пакети; и 2) Множеството функционалност, които могат да представят. За технически повишените е проблем да се съсредоточи върху проблем, да кажем стартиране на системата, да прочете ръководствата за мъже и да отиде да направи няколко промени в редактирането на текст, да речем, на системен единичен файл. „Нормални хора“ дори не знаят откъде да започнат. "Система какво, казвате>" Windows им дава някаква икона, щракват върху нея и могат до голяма степен да се досещат от там. Предоставеното решение всъщност може да е гадно, но обикновено те могат да "открият" пътя си към нещата. „Пускайте произволно“, докато свършите. “

Като цяло, когато видите оплаквания в това пространство, отговорът често се среща с „RTFM“. Е, в моята система има инсталирани 14 211 пакета. "RTFM"? Вие сте ядки. Нормалните потребители дори не знаят какво „M“ търсят и когато стигнат до „R“ частта, може би е било на някой чужд език. Отново, Windows е почти винаги "Pok 'до готово".

Много, ако не и повечето, битовете за Linux се „декапсулират“ в различна степен. Ще използвам, само чрез пример, systemd. Ако човек се нуждае например от обикновен скрипт, за да изпълни функция, първият въпрос, който потребителят трябва да зададе, е "Къде отива този скрипт?" на вторият въпрос е какъв файл трябва да променя, за да се позова на скрипта, а третият въпрос е „Какво се случва, когато надстроя пакета в бъдеще? ". Systemd всъщност е доста добър, но е почти дете на плаката за липсата на абсолютно мънички детайли, които често имат голямо значение в пространството на интерфейса човек-машина. А именно, единиците трябва да включват директива "ТУК" за съхранение на кратки скриптове, локализирани в действителната функция на устройството. Това оставя на потребителя обща тема, от която да работи. „Това нещо, всяко само това нещо, трябва да бъде разгледано за изпълнение на тази задача и„ задачата “се изпълнява изцяло в рамките на отговорния модул.

И така, колко лесно би било да се поправи systenmd? Изобщо не е трудно. За systemd те просто трябва да добавят командни опции „systemctl edit“ и „systemctl diff“, заедно с поддръжка „[тук] файл << EOF“ в рамките на единица. Редактиране / тук капсулира проблемите с местоположението на директорията и diff позволява на пакетите да предупреждават кога актуализациите могат да прекъснат редакцията на потребителя (тъй като всички такива редакции са винаги правилно и напълно разположени) Простите графични интерфейси вече могат да следват и всичко завършва като „Пробвайте, докато свършите“.

Сега, вие казвате, че оставя потребителя да се нуждае от знание, да речем, баш за цялата тази "тук" функционалност. Е да. Ето защо Linux е по-гъвкав от Windows. Но, не е различно. В Windows възможността да се използва редактор на тези скриптове се премахва в полза на няколко често срещани кликвания в случай на употреба. Нашият прост графичен интерфейс може да предложи и кликави полета за всеки случай - плюс опцията "безплатна форма" за "потребители на захранване", разбира се.

в последните дни,, проверявам deviantart galery и повечето от тях използват GIMP и Inkscape

може би броят на потребителите на GIMP и Inkscape е малък,, но те наистина са артисти

Това всъщност не е мит. Можете да използвате Linux, без да въвеждате дори нито един команден ред, но триковете са, ако го направите, ще бъдете почти толкова ограничени, колкото сте под прозорците.
Командният ред е само най-ефективният и мощен начин за използване на Linux, но не и единственият.

Благодаря Джордж, обичам да чувам мнения от хора като теб. Ако всички бяхме малко по-разкрепостени и малко по-склонни да научим нови неща, може би светът би бил по-добро място. Радвам се, че имате взрив с Linux! Уведомете ни, ако имате някакви съвети за споделяне. :)

Винаги можете да намерите изключения от всяко твърдение, когато става дума за мнения. В крайна сметка Linux наистина не е толкова труден или грозен, колкото преди; предвид правилните ощипвания, това със сигурност е съвпадение за Windows и Mac по отношение на използваемостта за обикновения човек. Очакването на Linux да направи всичко, което Windows или Mac може да направи, е погрешен начин да гледате на нещата.

Unix / Linux съществува отдавна и ще бъде тук дълго време. IMO прегледът на Windows 10 всъщност изглежда добре и подобрение в правилната посока в сравнение с версия 8. Те тонизираха много от „таблетните“ функции и продължават да добавят още функции на Linux DE и Apple като такива. Бих ли го избрал за моя основна ОС? Не, защото все още Windows с всичките му вирусни атаки, пропуски в сигурността и липса на персонализиране. Радвам се на свободата, подкрепата, лекотата на използване и избора, които Linux ми предлага от години.

Това са глупости. Windows работи в TCP / IP мрежи. Ако говорят за неща като Active Directory, SMB и други услуги в мрежата на Windows, уверете се, че е необходимо доста конфигурация и работа в системата.

Всъщност аз работя като професионален илюстратор и използвах Linux изключително през последните 7 години, за да задоволя нуждите на клиентите. Извеждам 1200DPI CMYK .тифи на корици на книги, които съм илюстрирал в Krita и GIMP, редактирах .psd файлове, които клиентите ми изпращаха през GIMP, правих много лого в Inkscape и допълнително направих оформление за книги в Scribus, които са отпечатани с нула преди полета въпроси. Мога да удостоверя, че слоят функции на Krita и здрав и конкурентен с PS и допълнително двигатели с няколко четки, тя съдържа удар PS директно от водата по отношение на универсалност и реализъм. Има хиляди 2D изпълнители, които работят изключително в Linux.

"отнема ли толкова място, колкото и другата ОС там?"
Средният, общо използван Linux дистрибутор в пълен размер се нуждае от около 8-10 гига пространства. Има някои, като Puppy и Slitaz, които заемат по-малко място. Тогава има някои като Ultimate или PCLinux "Full Monty", които могат да отнемат 15-20 гига.

Познай какво? Вероятно е, ако имате основна дистрибуция, KTorrent е инсталиран на вашата система ВЕЧЕ. Не, KTorrent Не е дебел. Но е МНОГО лесен за използване и върши отлична работа.

„Преди няколко години дадох на Linux пълен 2-месечен опит. "
ЕХА! Цели 2 цели месеца!!! И все още не можахте да научите Linux?
Сигурен съм, че отне само седмица, за да се научите да станете Pro-DOS гуру и още една седмица, за да станете гуру на Windows. Трябваше да ви отнеме толкова време с Linux, колкото ви отне да научите Windows.

„Опитах се да го разбера, но толкова много от основните неща, които Windows прави, липсваха или просто действаха много по-различно, отколкото ми беше приятно. "
Има много добра причина за това - Linux не е версия на Windows. Ако Linux изглеждаше, работеше и използва същите приложения като Windows, Microsoft, г-н Бил и техните адвокати, щеше да бъде много разстроен.

Чудя се каква дистрибуция използвате, но не трябваше да използвам xrandr от години. Драйверите с отворен код и Nvidia работят перфектно извън кутията.
Същото нещо и със скайп. Ако oyu просто инсталирате официалния .db, всички зависимости се инсталират автоматично.

Лъжа №1: Не е трудно усвояването на новия O / S, а ПРОИЗВОДСТВОТО на навиците на старите O / S е най-много проблеми. За човек, прекарал 10-15 години в Linux, кривата на обучение на Windows е доста стръмна. Нов потребител на компютър, без предишни компютърни познания, ще има приблизително същото затруднение при обучението на някой от O / Ss. Родихте ли с пълни познания за Windows? Или избирате да забравите стръмността на кривата на обучение?

Лъжа №3: ​​Не, Джоел не противоречи на себе си. Вие сте този, който създава противоречието. Linux, подобно на Windows, може да се използва много добре, без изобщо да се налага да прибягвате до командния ред. КАКТО да се възползвате максимално от възможностите на Windows и Linux, трябва да научите командния ред.

„Опитът да коригирате проблеми чрез GUI за различни инструменти води до повече проблеми през повечето време.“
Радвам се, че осъзнавате този недостатък на Windows.

„Може би е наистина важно бързо да отпечатате документ. Никога не сте отпечатвали документи преди... шофьорите ви не работят. По дяволите. "
Това се случи много пъти в Windows, рядко с Linux.

„Тона софтуер, от който редовно се нуждаят редовни потребители, просто не е наличен в Linux. Няколко примера ще бъдат Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Ако настоявате да използвате специфичен за Windows софтуер, разбира се, че няма да го намерите в Linux. Но има алтернатива на Linux за всяко споменато приложение ypu.

Линуксът също не работи за мен. Но повечето от тези проблеми се самонараняват, когато се опитвам да експериментирам.

@dragonmouth

Виждам вашето мнение. Мисля, че разбирам какво искаш да кажеш, но това е напълно различен свят от моята гледна точка.

На лъжа №1 - не съм съгласен с вас. Не мисля, че нов потребител на компютър без предварително познание ще има същата трудност при изучаването на която и да е ОС. Искам да кажа, че сравнявате операционна система, която не се нуждае от настройка и конфигуриране, софтуерът се инсталира с drag'n'drop и т.н. (Mac OS), с операционна система, която изисква записване на CD, избор за зареждане от CD, (дял?), инсталиране, настройка, използване на sudo apt-get install x за инсталиране на софтуер (при Най-добрият!). Ако кажете това на потребител без предварително знание, това ще бъде също толкова трудно... добре, но това не е моето мнение и това не е това, което съм виждал. Linux няма да е нещо, което ще настроя за баба ми или майка ми. И използват Windows самостоятелно перфектно.

Не мисля, че UX дизайнът е на същото ниво, сравнявайки Linux с Windows с Mac. За мен тези ОС са ясно проектирани за различни цели и работят в различни сценарии.

На лъжа №3 - повярвайте ми.. Използвал съм много Windows. Никога не ми е било необходимо да използвам командния ред за настройка на нещо. Никога. Не се нуждаете от командния ред в Windows. Regedit е друга история, но имате и това на Linux, така че ...

А в Windows решаването на проблеми чрез GUI всъщност работи. Пример - всеки път, когато имам проблем с BCD, използвам GUI инструмент. GRUB - не, благодаря много, ще се придържам към ръчната конфигурация. За мен това не е недостатък на Windows. На тяхната платформа работи. В Linux (и донякъде Macs) - не го прави и това е ОК.

Проблеми с шофьорите - да, печатът не беше добър пример. OTOH звукови карти, графични карти, usb устройства.. страдайте много! Мога да ви дам примери за проблеми, с които съм се сблъсквал - звуковата карта в моята гигабайтна z97x-ud3h дънна платка - не може да работи това. Вече съм прекарал безброй часове. То. просто. не го прави. работа. ALSA го мрази. Друг - Logitech MX Revolution.. да, опитайте да се снабдите с драйвери за това! Признавам, че Logitech е виновен, че не е предоставил такава, но това не е моят проблем. Има .c файл, който трябва да компилирате, който ви дава част от функционалността, но е от нещо като 2011 :) И аз имам много повече (безжичен USB контролер на Microsoft, проблеми с GTX780 vga, слушалки nokia bluetooth и т.н., и т.н.). Справих се с повечето от тях, но отне време. Някои от тях отнеха дни. Windows и Mac OS току-що ги разпознаха. И наистина съжалявам, че това е така, но е факт.

Относно софтуера - това, което изброих, не е специфично за Windows. Предлага се и на Mac. И IMHO няма достатъчно добра алтернатива на Office на Linux. Опитах ги всички, те просто не се справят с по-модерни неща. Същото за Evernote, единствената добра алтернатива е уеб интерфейсът на Evernote. А какво става с Adobe Suite например? Можете да стартирате CS2 под Wine в най-добрия случай с много хълцане. И това са стари неща, наистина стари. Не харесвам и библиотеките с графичен интерфейс, които имаме в Linux, за мен софтуерът за настолен компютър Mac обикновено изглежда по-добре спрямо алтернативите на Linux, но това е лично мнение.

Вярвам, че човек трябва да използва правилните инструменти за работата. Не вярвам, че Linux е правилният инструмент за обикновените потребители на десктоп. Това може да стане, стига до там в някои области, но все още не е така. И в момента като настолна ОС това е просто добра безплатна алтернатива, страхотна среда за развитие / хакване & ОС с най-големите (макар и понякога доста защитни и екстремни) процеси в общността и развитието.

"сравнявате ОС, която не се нуждае от настройка и конфигуриране, с която се инсталира софтуерът плъзнете и т.н. (Mac OS), със ОС, която изисква записване на компактдиск, избиране да се зарежда от CD, (Разделяне?) "
FUD! Как да инсталирате OS / X на девствен компютър? Как да инсталирате Windows на девствен компютър? По същия начин като Linux, вие поставяте CD / DVD, съдържащ O / S, в устройството и решите да се зареждате от CD, след което оставяте инсталатора да направи всичко. В случай, че все още не сте го открили или в случай, че се опитвате да изплашите n00bs, всички популярни дистрибутори на Linux имат опция за автоматично инсталиране. Всичко, което трябва да направите, е да кажете на инсталатора кой диск искате да използвате и той прави всичко за вас, разделяне, форматиране, създаване на суап файл, инсталиране на O / S. Когато инсталаторът приключи, той изхвърля CD / DVD, казва ви да премахнете диска и да рестартирате. И рестартирате само веднъж - когато инсталацията е извършена, а не многократно по време на процеса на инсталиране, както в Windows. Когато рестартирате, имате система "до ключ" с всички приложения, от които средният потребител би се нуждаел, не като в Windows, където все още трябва да купувате и инсталирате всички приложения, които може да искате.

Що се отнася до инсталирането на допълнителен софтуер или актуализиране на текущ софтуер в Linux, може би не е толкова лесно, колкото плъзнете и пуснете, но всичко, което трябва да направите, е да проверите няколко кутии и софтуерният мениджър прави всичко. Няма нужда да посещавате CLI и да използвате apt-get.

За да получи Linux, човек не трябва да изтегля и записва и .ISO. Има търговски компании, като OSDisc.com, от които можете да закупите дистрибуторски CD / DVD.

"Linux няма да е нещо, което ще настроя за баба си или майка ми."
Смешно трябва да го кажете. Не само моята баба и майка използват Linux, но и съпругата ми и дъщерите му също го използват, и то без проблеми. Всъщност дъщерите ми са PO'ed, защото техните колежи изискват от тях да използват Windows. Те обичат да използват Linux по-добре от Windows.

„Не вярвам, че Linux е правилният инструмент за обикновените потребители на десктоп.“
Кажете това на градските бащи на Мюнхен и десетки други градове, които замениха M $ продуктите с Linux. Кажете това на стотиците компании по целия свят, които преминаха от Windows към Linux. Страни като Китай, Турция, Бразилия, Испания са разработили свои собствени версии на Linux и широко го използват. Това, което вярвате, не съвпада с реалността. Работих за голямо окръжно правителство в щата Ню Йорк. Елиминирахме софтуера и хардуера на Windows и ги заменяхме с Linux. Всъщност ние бяхме в процес на подмяна на O / S на мейнфрейм с Linux.

„Съединено“ означава, че не може да работи без него.

Windows има само един GUI. Той може да бъде подобрен или разширен от софтуер на трети страни, но не можете да стартирате Windows без него. Нито можете да го деинсталирате и да го замените с друг GUI. Бих казал, че доста добре означава, че GUI е свързан или интегриран с O / S.

Linux, OTOH, може да се стартира с всяка от 75+ различни десктоп среди. Той дори може да се изпълнява перфектно добре без ВСЕКИ GUI. Всъщност инсталирането по подразбиране за дистрибуции като Arch, TinyCore или antiX Core не инсталира GUI и оставя на потребителя интерфейс на командния ред.

GNOME може да е стандарт GNU и по подразбиране, но всички файлове и пакети, свързани с GNOME, могат безопасно да бъдат премахнати и системата ще продължи да работи. Това почти означава, че GUI, дори GNOME, НЕ е свързан с O / S ядрото.

@dragonmouth

"Windows има само един GUI. Той може да бъде подобрен или разширен от софтуер на трети страни, но не можете да стартирате Windows без него. "

Това е вярно само защото Windows е патентован. Ако можехме да преглеждаме изходния код и да правим промени легално, лесно бихме могли да използваме напълно различни среди на работния плот.

"всички файлове и пакети, свързани с GNOME, могат безопасно да бъдат премахнати и системата ще продължи да работи. "

Факт е, че GNOME е просто част от GNU, така че наистина да премахнете всички свързани с GNOME файлове и пакети, които трябва да премахнете всички GNU и това ЩЕ създаде напълно безполезна система, ще имате късмет, ако можете да го накарате да се зарежда до Busybox.

"Това почти означава, че GUI, дори GNOME, НЕ е свързан с O / S ядрото."

Защо някога настолната среда някога ще бъде съчетана с KERNEL, това няма абсолютно никакъв смисъл.

Яков, говориш глупости. От колко време използвате Linux? Използвали ли сте някога Linux в живота си?

Да, GNOME е част от проекта GNU. Всичко това означава, че GNOME е гарантирано, че не съдържа патентован код и че е достъпен за всички и всички под Copyleft.

@dragonmouth

„От колко време използвате Linux? Използвали ли сте някога Linux в живота си? "

Кога беше пуснат Fedora Core 6?... 2006 г., така че вече почти десет години. От 2010 г. използвам Linux както на настолни компютри, така и на лаптопи и телефони с Android. Имал съм многобройни разговори с RMS и съм имал подобни взаимодействия с хора от GNOME и Mozilla в повече от няколко пъти.

Като се има предвид, аз също обмислях да предлагам софтуер на GNU повече от веднъж и мога да ви кажа, че изисква много повече от просто използване на лиценз Copyleft и добавяне на „GNU“ към името.

Трябва да следвате различните политики на GNU, като тези в Информацията за поддръжниците на софтуера GNU и трябва да следвате стандартите за кодиране на GNU. Понякога, макар и да не се изисква, най-добре е да прехвърлите авторските си права към FSF, за да могат те да наложат GPL за вас. Въпреки че използването на GPL също не е изискване.

По тема; GNOME използва множество пакети GNU, както се препоръчва от различните политики на GNU, „по-добре е GNU да разполага с определен пакет, който да върши определена работа, а хората в тази област, за да допринесе и подобри този пакет, като работи заедно, вместо да има много пакети, всеки от които върши различни части от работата, всеки разработен по своя собствен."

Единичен пакет, който трябва да бъде премахнат заедно с GNOME, е GTK +, без който инсталирането и използването на Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar и ROX десктоп среда би било невъзможно, както и различни приложения, като Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES и вярвам, че Blender и Steam също използват GTK +, целият този софтуер също би бил невъзможен за инсталиране и използване без GTK +.

Предполагам, че около 75% или повече от целия софтуер, наличен за GNU / Linux, по подобен начин използва един или повече от компонентите на GNOME. Следователно, докато не е необходимо да използвате GNOME като среда на вашия работен плот, трябва да го инсталирате или по-голямата част от него, за да използвате повечето софтуер.

Ако това не се квалифицира като "свързано", не знам какво би.

Хм, колко заложихте?

Добре, аз не съм републикански сам по себе си, но едно нещо, което ние консерваторите обичат да правим, е да спестяваме пари. И време. И ние също сме склонни да сме либертарианци, а Linux е всичко това!

Заковахте го. Споделям ентусиазма ви от радостта от намирането на операционната система. Да го направя ваш. Като собственик на малък (наистина малък) бизнес, използването на Linux ми спести цяло състояние. Принуди ме да бъда по-креативно икономически в бизнеса. С опцията за DVD / USB на живо, моята компания е базирана на облаци и без хартия. И аз бягам на някои доста стари и евтини машини за craigslist. Пазете ги от сметището.
Инструменти като WPS (Kingsoft) Office и понякога Libre Office работят много добре за всички мои бизнес приложения. Основен PDF, Scribus, Inkscape и Gimp са невероятни. Да, има крива на обучение. И какво. Заслужава си. Обемът на онлайн бизнес приложенията и приложенията на Google за бизнес, които сте повече от покрити.

Използването на командния ред е толкова по-бързо. Съгласен съм, аз също се вълнувам, когато мога просто да отворя терминал, напишете няколко команди и бъдете готови. Но, без да се лъжа, има моменти, в които също се наслаждавам на моята смесена, ултра персонализирана кайро док и смяна на работния плот. Това само по себе си ме направи далеч по-организирана. Различен десктоп за всяка задача.

Съгласен съм отново, Steam работи добре, но в никакъв случай не съм геймър. Просто има нужда от случайно разсейване.

Бързото търсене с Google обикновено ще ви даде не само един, а 10 отговора на вашия един въпрос и няколко, които не сте знаели, че имате. Липсват любознателност и самостоятелност в общата популация на компютърни потребители. Не разбирам как всеки ефективен малък бизнес не проучва поне това, което е възможно. Времето, което отнема да се научите да заобикаляте е незначително в сравнение с дългосрочните спестявания и технологичната независимост, които печелите от това, че знаете как работи системата ви, вместо да вярвате, че „тя просто работи“.

Радвам се, че не повярвах на глупостите и го изстрелях. Като съм извън Windows вече повече от три години, в този момент не пропускам нищо.

Забелязвам, че не предоставяте конкретни подробности за вашите проблеми с инсталациите на Linux. Просто правите общо заявление, че "Linux няма да се инсталира правилно." Тъй като сте опитали много различни дистрибутори на много различни машини с универсална липса на успех, бих казал, че проблемът не е Linux или вашият хардуер ти. Аз също през годините опитах много дистрибуции на много различни компютри и имах точно противоположни резултати от вашите. С малки изключения, всеки дистрибутор е инсталиран правилно и работи правилно. Едва след като се опитах да ги персонализирам, много дистрибутори престават да работят. Но това беше моя вина, защото се опитах да правя неща с тях, които те не са създадени. Всеки O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX и др.) Може да бъде взривен, ако човек се опита да го накара да направи това, което не е проектирано.

Много дистрибутори не отговаряха на моите нужди. Въпреки целия hype, Ubuntu не е персонализируем. О, сигурно, бонбоните за очи могат да се променят, но нито един пакет, инсталиран по подразбиране, не може да се деинсталира. Разработчиците, в своята непрекъсната мъдрост, решиха всички пакети приложения да използват системни файлове като зависимости. Ако искате да изтриете пакет, правите системата неработеща.

Ако очаквате Kingsoft Office да изглежда и работи като MS Office, тогава ще останете разочаровани. Дори MS Office за Windows и един за Mac не изглеждат еднакво и не работят. M $ защитава външния си вид и се чувства много ревниво и много енергично. Така всички останали пакети на Office ще изглеждат различно, ще работят по различен начин и ще имат свои уникални функции. Ако сте един от онези, които не могат без функциите на MS Office, тогава по-добре се придържайте към него.

Да, сигурно съм виновен, че следвам инструкциите, както са дадени. Това е типичен линукс-потребителски отговор, ако не ви харесва или имате проблеми, вината е ваша.

Иска ми се да ми се плаща. Просто отчитам моя опит. Нямам говеждо месо, освен че постоянно се разочаровам, че изглежда не работи. Мисля, че е чудесно, че другите го харесват и това обслужва техните нужди. Ще се радвам да го насоча сериозно, ако отговаря на моите нужди и следя еволюцията му в очакване на деня. Често се представя в технологични блогове като този като сериозна алтернатива за неерогите и мисля, че някой трябва да ги предупреди, че не е така. Всъщност не искам да споря, само представям опита си.

Чета някои от отрицателните коментари на Linux тук.

Ако не сте използвали Linux от няколко години, не трябва да коментирате.

1) целият софтуер за Windows, който съм инсталирал чрез вино, работи добре.
2) "buntus" се инсталира перфектно (притежавам 4 машини от много типове и инсталирам Ubuntu на клиентски машини, инсталира се красиво всеки път)
3) ако по някаква странна причина вашата версия на софтуера на Windows не работи с вино, почти винаги има наличен софтуер за подмяна, който ще работи и е Linux.
4) Linux е безплатен, но тук не говорим само за долари и центове. Ние също така означава, че е свободен да се променя, както желаете. Windows не е безплатен и по двата начина.

Има няколко недостатъка на Linux. Има и недостатъци на Windows и Mac Os. Така че това, което трябва да направите, е да изберете кои недостатъци може да живее с това, защото всяка ОС, направена от човека, по своята същност е несъвършена и следователно ще има проблеми, месечен цикъл.

Майкъл, имам известна съпричастност към мислите, но звучи все едно би имал затруднения с която и да е ОС. Честно казано, ако това беше състезателна писта, нуждаеща се от водачи на състезателни автомобили и механици за грижи за състезанията; ти би бил най-доброто място като зрител.

Вашето семейство, изд., Ви определи „семейството на ИТ лицата“. Вие сте жертва на собствената си експертиза. :-)
Знам как се чувства. Само защото бях програмист в продължение на няколко години и създадох първия си компютър, семейството ми очаква да бъда „PC гуру“.

"Те идват при мен ..."

Обзалагам се, че това е вярно за много от нас, които четат тази статия. Имам свои постоянни "клиенти". Наскоро говорих със сестра ми, въпреки стъпките на инсталирането на Linux Mint на новия й лаптоп и прекарвах известно време по телефона с нея следващите няколко дни, помагайки й да инсталира няколко програми и т.н. и й каза да ми се обади, когато се сблъска с нещо, с което не знае как да се справи.

Вчера разбрах, че минаха няколко седмици и не съм получил никакви последващи въпроси. Обадих се и я попитах дали току-що се е разстроила от Linux, че се върна към старата си машина с Windows, която е нещо, което съм правил няколко пъти през 10-те години, откакто инсталирах първия си дистрибутор, Linspire 4.0. "Не" тя казах. Просто още не е имала въпроси и всичко работи добре.

Неотдавна прочетох статия, която посочи работата на дистрибутора на Linux доста по-добре извън кутията, отколкото преди, и съм съгласна. Ако сестра ми може безболезнено да превключи, отколкото повечето може.

Преди няколко години имах Linux компютър на компютър, който изграждам от част, която имах, и дънна платка и процесор, които купих. Обичах го за ежедневни цели (не съм геймър). Въпреки това се сблъсках с трудности с намирането на драйвери за моя скенер и разбирането на "нещата на мениджъра на пакети" за някои програми. Много съвети идваха от полезни хора, които предполагаха, че другите знаят за какво говорят. Както и да е, бях го използвал, тъй като не исках да харча пари за лиценз за Windows XP и не исках и да „открадна“. Работи чудесно, успях да реша много проблеми с командите на Linux, докато все още съм разочарован всеки път, когато трябва да използвам команден ред в Window. Когато моят harddrive се срина, синът ми взе компютъра и купих лаптоп с Vista (говорим за лоша ОС). преди няколко месеца купих нов лаптоп с Windows 8. Макар че вероятно не е "трудно", тя е най-смущаващата ОС там, защото тя е непозната и мразех екрана на плочките, който се появи, когато някога преметнах тъчпада си твърде бързо. За щастие с много поддръжка и съвети от форума успях да изключа проблема с прекарването и инсталирах Classic Shell, за да имам меню за стартиране. Все още имах проблеми на моменти. Обмислям да се върна към Linux в даден момент, но предполагам, че ще ми трябва известно време, за да свикна. Проблемът с познаването, а не трудностите и някои проблеми със съвместимостта на хард и софтуер, правят превключването по-трудно. Опитът ми с Linux беше, че беше по-бързо дори и при по-стар хардуер с по-малко „нужда“ постоянно да се надгражда и харчи повече пари, което ще направи определен милиардер още по-богат. Това е чудесна алтернатива, особено за тези, които започват с компютри или които трябва да преминат от стар Windows дистрибуция и трябва да избират между Windows 8 (като непознат и „труден“ като Linux), Mac (скъп) и Linux. Тъй като повечето Linux дистрибуции са безплатни с много безплатен софтуер, мога да видя защо хората могат да преминат. В крайна сметка, ако не работи, винаги можете да харчите пари за Win 8.

Добър момент. Въпреки че много любители на Linux ще похвалят Linux за множеството му дистрибуции, това е меч с две остриета, тъй като разпокъсаната общност сама по себе си може да бъде стръмна крива на обучение. Ако имаше лесен въпросник, който предостави на потребителите своя „идеален дистрибутор“ със значителна точност, Linux би се справил много по-добре, според мен.

@Joel L:
DistroWatch обозначава някои от дистрибуторите в тяхната база данни като „начинаещи“, „междинни продукти“ или „експерти“. Това обаче е доста рядко.

Забелязвам, че MUO не категоризира дистрибуторите по потребителски опит. Дори описанията на дистрибуторите не споменават за кого са най-подходящи. Смятам, че би било добра идея MUO да раздели категорията си General Distro на подкатегории "начинаещи", "междинни" и "експертни". Или поне споменете някъде в описанието на дистрибуцията
за кого са препоръчани. Това би избегнало много объркване и разочарование, особено сред новодошлите. В крайна сметка не искаме начинаещите да опитват Gentoo, Fedora, Arch или повечето от Minimal Distros. НИЕ искаме да ги насочим към Зорин, Бодхи, Монетен двор или Елементарно.

@Joel L: Намерих много тестове, които правят точно това и винаги са били доста точни за мен (повечето от тях препоръчват да използвам gentoo, arch или slackware; Използвам gentoo / funtoo от 2006 г.). Ето първия резултат в google за думите за търсене „linux distro quiz“: [Прекъсната връзка е премахната]

Единственият удар, който имам срещу Linux разработчиците, е, че има много малко креативност сред тях. Всеки разработчик на Том, Дик или Хари предприема вече съществуващ дистрибутор, през повечето време Ubuntu прави няколко естетически промени и "създава" нов "дистрибутор.

Не са положени или много малко усилия нито за пристанищни приложения от други O / S, нито за писане на аналогични за Linux. Например AFAIK, няма счетоводство Peachtree или Turbo данък за Linux. Защо всички тези wannabe Volkerdings или Shuttleworths не използват своите кодиращи умения и енергия, за да създадат нужни приложения за Linux, а не да създават безкрайни ненужни версии на * buntu? Разбира се, безкрайно по-лесно е да се използва китайско меню от модули, за да се създаде друг дистрибутор на опора, отколкото да се пише приложение от нулата.

Всъщност няма нужда да е разочароващо.

През ~ 1998 г. инсталирах Linux на машината на майка си, като замених многократно неуспешната инсталация на Windows (това беше в разгара си на вируси и троянски коне за w95 / w98) - инсталация на Linux, KDE (в версия 1.x), Hancom Office и шепа игри. Настройката се използваше до пускането на Windows XP през 2001 г. и в този период се случи само един инцидент (проблем) - който можеше да бъде разрешен, като я насочите по телефона.

Точно както нормалните потребители се нуждаят от „професионална“ помощ, за да инсталират Windows компютрите по такъв начин, че да нямат проблеми при използването му, същото важи и за инсталирането на Linux; ако никога не сте построили навес, не се опитвайте сами да построите къща :)

@Т:
Използвах софтуер за акаунти като общ, а не конкретен пример. Моето мнение е, че има много приложения за Windows без аналози в Linux и би било хубаво, ако wannabe разработчиците се опитаха да разработят някои от тези приложения, вместо безмислено да разменят нова версия на * Buntu.

AFAIK, единственото приложение за Linux, което дори приближава функционалността на Turbo Tax или TaxAct, е Open Tax Solver. От описанието му на сайта за разработчици, той е много по-рудиментарен в сравнение с приложенията на Windows.

Използвах Photoshop 7, все още популярната версия на професионалистите за редактиране на изображения често избират във Wine on Linux Mint от години. Няма буквално нищо, което да не мога да направя със същата програма в Windows или Mac. Така че извинението, че цялата доброта на Photoshop не е налична в Linux, е фалшива от моя гледна точка.

да, но как е дори по-различно от Windows? Аз съм инженер по техническа поддръжка и прекарах голяма част от деня си в командния ред, опитвайки се да отстраните грешките в мрежовите проблеми. Това не е ограничено до Linux, това е невярна проблем. Всеки път, когато трябва да отстраните проблемите си по своята същност, това ще изисква да сте авантюристични, софтуерът не работи както трябва. Дъщерята на съседа ми инсталира Ubuntu самостоятелно и няма нужда да влиза в командния ред от години. Ще трябва ли някои хора да влязат в командния ред? Сигурен. Всеки ли? Не. Същото може да се каже и за всяка ОС.

Омръзна ми да чуя тези извинения. Буквално половината от моята библиотека на Steam поддържа linux, всичките ми игри от GOG са работили под WINE, само 2 или така изискват конфигурация. Съпругата ми, която никога не е използвала Linux, беше в състояние да използва Kubuntu без каквато и да е помощ. Всяка голяма версия има някакъв софтуерен център, който е точка и щракване. Gnome 3 е очевидно достатъчно добър, че Apple го откъсна. Linux има проблеми, най-вече с изоставане в най-новата поддръжка на драйвери и * някои * скенери не работят извън кутията. Просто съм болен и уморен да чуя колко ужасен е Linux, когато същите проблеми засягат Macs, но всички препоръчват Mac на своите роднини, които не знаят как да компютрират.

Още един мит, който съм чувал. Потребителите на Linux са зли. Не искаме да кажем, просто очакваме, че ако има проблем, който всъщност сте се опитали да потърсите решение, подобно на всеки технически потребител. Има чатове, уикита и форуми, които просто заливат хора, желаещи да помогнат.

Всъщност това е невярно. Виждам, че домашните Linux машини просто работят без проблем повече от десетилетие. собственикът никога не е трябвало да използва клира или терминалния емулатор, никога.

Ако се забърквате с него, както аз, тогава да. Но ако използвате интернет и проверите електронната си поща, а може би гледате някои youtube, можете да стартирате linux машина за десетилетие, без изобщо да пишете нито една команда.

Разбира се, това не винаги е било така, но сега е така.

Е, понякога наистина трябва да използвате терминал. Навлязох в LXDE наскоро и при конфигурирането му нямах избор. НО в ерата на интернет всичко може да се погледне, така че всъщност човек не е необходимо да знае как да използва терминала. Copypasta върши работа.
По-късно, когато човек влезе в Linux, той осъзнава какъв потенциален команден ред има и го използва все повече и повече. Но за начало ще се справят copypasta и графични предни части.

Не е необходимо да използвате командния ред, за да решите всичките си проблеми, но в Linux Linux командният ред е толкова мощен, че можете да го използвате за решаване на повечето от проблемите си много по-бързо и повече по-ефективно от разходката през GUI (във всяка операционна система), например инсталирането на програма е бързо пътуване до командния ред, което отнема 20 или около секунди или много по-дълго пътуване през GUI интерфейс на програма за управление на пакети (или метода на Windows за търсене в интернет за изтегляне и се надявам, че няма да хванете вируси / зловреден софтуер / ленти с инструменти на начинът). Командният ред linux е невероятно мощен и много програми имат на разположение методи, където можете да стартирате команда и тя може да автоматизира или бързо да изпълни няколко зададени действия, които може да е нелепо да се направи с помощта на a GUI. Ако навигирането по GUI е като ходене някъде, тогава изпълнението на команда е като телепортиране там; и ако отделите време, за да научите и използвате „вълшебните думи“, можете да спестите много време. Това е голямо благо за технологично грамотните и любопитни, но може да помогне на всички.

Много linux техници, които ви помагат с проблем, често ще напишат команда за стартиране, която незабавно ще реши този проблем; спестяват ви няколко минути, че трябва да следвате инструкции, които може да разберете погрешно или да копаете по вашите файлове, за да постигнете нещо. Ако се опитвате да постигнете едно и също нещо в Windows, това често би било единственото решение, достъпно за вас (да преминете през интерфейсите на менюто и се надявам да не объркате стъпка). Фактът, че командният ред на Linux е наличен и толкова универсален и мощен, е голямо предимство, а не недостатък.

tldr; Не съм съгласен. Повечето хора използват само уеб браузър на своите компютри. Не е необходим команден ред.
Инсталирах Linux за доста малки дами (буквално и образно), с договорно обещание да обслужвам безплатно проблемите с ОС. Настройте автоматична актуализация на софтуера, инсталирайте икони на работния плот за музикален плейър и за директни връзки към Facebook или Yahoo и други подобни и оставете. Наистина съм отговорил на по-платени обаждания за „Не мога да разбера Yahoo! поща след тези интерфейси се променят! "от всички обаждания, платени или по друг начин, изискващи командния ред.
Наистина често използвам командния ред на моите Linux кутии. Обикновено това е така, защото командният ред за мен е по-лесен и бърз за много задачи, като инсталиране на софтуер, когато знаете какво точно искате или управление на файлове. По-голямата част от останалото време е за неща, които също биха изисквали същото в Windows, като ping или if (/ w / p) config. По-голямата част от моите приложения са по-често професионални, като се коригират като проблем за зареждане на Windows или Linux от liveCD. Няколко останали приложения са много повече от това колко често ми се налага да отварям regedit в Windows. И не можете да изрежете и поставите в regedit.
Ще стигна дотам, че ако използвате Linux, НЯКОЙ ще трябва да използва командния ред рано или късно. Точно като regedit.