Как да четете нехудожествени книги в рекордно кратко време

реклама

Ако сте като останалите от нас, вашият списък „за четене“ надминава онова, през което можете да се надявате да преминете.

За щастие има метод (различен от скорост на четене Сложи спирачка при четене на скорост: 5 съвета, за да бъдеш по-ангажиран онлайн четецИдеята за бързо четене съществува от десетилетия, но напоследък има експлозия от приложения за четене на скорост, които обещават да увеличат скоростта на четене. Но заслужава ли си? Прочетете още ), което ще ви позволи да плавате през този списък за четене с темп, който никога не сте считали за възможно.

Тази статия ще се опита да покаже как можете да разберете основната предпоставка, дъга и аргументи на нехудожествена книга без всъщност като трябва да го прочета. Както обяснявам, съветите за четене не са за избягване на навика за четене.

Споменатите техники са форма на инспекционен прочит което може да ви помогне да разберете за какво става дума в най-кратки срокове, говорете за нея с известна яснота и разберете дали тя заслужава по-задълбочено четене.

Защо бихте искали да пропуснете четенето на книга?

На първо място, защо това не се отнася за художествената литература?

Предпочитам да чета художествени книги изцяло, за да попия гласа, тънкостите и красноречието, които съставляват парчето. Тези характеристики са живи и здрави и в много нехудожествени книги, но често са излишни да стигнат до сърцевината на основните аргументи на книгата (макар и да са необходими за художествена литература).

С нехудожествена литература има някои книги, които са масово популярни, влиятелни, „променящи играта“ и се появяват в разговорите. Разговори, които, след като не сте прочели самата книга, ще трябва да седите безделно на страничните редове, в очакване на промяна в темата. Количеството на задържаното знание след четене нехудожествена книга е изненадващо ниска. Вината тук не е в нашата неспособност да се съсредоточим. Това беше проблем, от който страдаше дори Ралф Уолдо Емерсън, като веднъж каза:

„Не мога да си спомня книгите, които съм чел повече от яденето, което съм ял…“.

Ако искате да разберете повече за защо това е така, тази статия от Brevedy [Няма по-дълги налични] е чудесно обяснение. Свържете това с принципа на Парето (известен още като принцип 80-20). Това общо правило предполага, че 80% от важните неща могат да бъдат постигнати само с 20% от материала. Останалите 80% вероятно ще бъдат пухкави, истории, които ще направят данните по-завладяващи, по-малки точки, които вероятно ще забравите, и цял куп друга неподходяща информация. И да, наясно съм с иронията - тази статия можеше да бъде по-кратка!

Заедно с това стои въпросът за приемствеността -

Средният възрастен чете със скорост 300 думи в минута. При средната нехудожествена книга, съдържаща между 80 000-100 000 думи, отнема приблизително пет часа. Тези пет часа обикновено се разпределят в рамките на една или две седмици, като жертват контекст и приемственост, което води до намаляване на задържането. (Brevedy)

Така че, защо да не прескочите тези 80% и да се съсредоточите върху намирането на важните 20% и да я погълнете еднократно? Правейки това, вие ще имате толкова много знания (ако не и повече) за книгата, която е подготвена за обсъждане, отколкото тези, които са я прочели (особено ако са я прочели преди време).

Разбира се, колко добре работи този метод, зависи от Тип на нехудожествена книга, която четете.

Ако се опитвате да работите чрез подборка от есета, книга, която се занимава с голям брой отделни въпроси или която е невероятно гъста, тогава най-добре е да се справите с книгата. Но за останалите (особено популярната наука, политика и т.н.) този метод работи добре.

Разберете разгледа

Изберете нехудожествената книга, която искате да прочетете 7-те най-добри подкасти и ревюта за преглед на книги за откриване на нови книги Прочетете още . Като пример избрах Мигане: Силата на мислене без мислене от Малкълм Гладуел, книга, която съм чувал спомената в разговори много пъти. Отидете до Amazon и прочетете описанието на книгата, за да можете да получите много общ преглед за какво става въпрос. (В този случай това отне по-малко от 2 минути)

Разберете помещението и дъгата

След това ще искате да се гмурнете малко по-дълбоко, като разберете какви точно са основните аргументи в книгата и да се надяваме на общата дъга как се разиграват тези аргументи. Уикипедия е най-добрият вариант за това, но ако откриете, че статията в Уикипедия е почти толкова дълго, колкото самата книга, ще трябва да използвате преценката си кои секции да четете.

Общо прекарано време на Blink Страница на Wikipedia: 7 минути

Разбиране на стила

Сега може да е изкушаващо да си помислите, че сте разбрали какво представлява книгата и ще я оставите на това, но с този оскъден обем информация вероятно ще забравите всичко за това до утре. Плюс това, има още много за книгата, която не познавате. Една от най-важните точки, която трябва да разберете е действителната стил на писане, което се използва

Една от възможностите (може да отнеме време и също така изисква да прочетете някои от ненужните 80%) е да кликнете върху „Погледнете вътре“ бутон на страницата на Amazon и прочетете 5-10 страници на книгата, за да разберете малко повече за това как мисли и мисли авторът пише.

Другият вариант е да търсите и прочетете някои от подчертани раздели на книгата в магазина Kindle. С по-популярните книги обикновено това са части от текст, които са от решаващо значение за аргумента, или които показват каква реторика се използва - независимо дали е техническа, проповядваща, насочена към лайпърсън и т.н. (В случай че Blink, нямаше много подчертани цитати на сайта Kindle, така че също прекарах няколко минути, като прочетох няколко страници в функцията „Погледни отвътре“ в Amazon).

Общо прекарано време: 8 минути

Разширяване на вашите критични знания

До този момент ние разбираме книгата само на основно ниво. За да опознаете книгата много по-подробно, трябва да се насочите към нейната книга Страница Goodreads, превъртете надолу до рецензиите на читателите (те са с по-високо качество от рецензиите на Amazon) и прекарайте 10-15 минути в четене на рецензии, които са две, три или четири звезди.

Новаците могат да погледнат неофициалното ни ръководство за Goodreads Неофициално ръководство за Goodreads за читатели и писателиАз съм дигитален маркетолог, който работя в традиционното издателство, а също така съм писател. И въпреки че не съм самостоятелно публикуван, имам две думи за тези, които са: Goodreads STAT. Прочетете още .

Отзивите за една звезда са склонни да са твърде негативни, давайки нелоялна оценка. Рецензиите с пет звезди са точно обратното, често се пишат от посветени последователи или ученици, които е по-малко вероятно да ви дадат някаква ценна представа за самата книга. Това трябва да ви помогне да видите кои проблеми хората продължават да имат с текста, какво им е харесало и какво липсва.

Общо прекарано време: Прекарах 13 минути за четене на рецензии, като в този момент много от проблемите започнаха да се повтарят

Обобщете всичко нагоре

За да сте сигурни, че сте схванали основните точки и аргументи отвътре, за и срещу книгата, преминете към по-литературен видеоклип или писмен преглед (т.е. Ню Йорк Таймс). Когато четете този отзив (не се колебайте да прочетете повече от един), би трябвало да можете да разберете много от това, което рецензира. Трябва да разберете негативите и позитивите, които са адресирани, като същевременно разгледате и други референции, които е малко вероятно да се появят в предишните стъпки.

Общо прекарано време: Прекарах 15 минути за четене на ревюто на New York Times Blink.

За да ви дам представа за спестеното време, Blink е книга с 300 страници. При скоростта, която в момента чета, щеше да ми отнеме няколко заседания през три или четири дни, за да премина. През това време щях да усвоя само част от консумираната информация. Използвайки метода по-горе, прекарах точно 45 минути, изучавайки тази книга. Това включва за какво става дума, аргументите, които представя, стил, плюсовете и минусите и какво мислят други експерти и читатели. В някакъв смисъл вероятно ще знам Повече ▼ отколкото някой, който чете само книгата и там спря.

Като контра, разбира се, че съм пропуснал някои точки по пътя. Но за спестяване на поне 6 часа или така? Това е жертва, която не е твърде трудна за преглъщане.

Какво мислиш? Това метод, който смятате, че бихте използвали, за да разберете нехудожествените книги много по-бързо, отколкото да ги прочетете, или по-скоро бихте отделили времето да ги прочетете изцяло? Уведомете ме в коментарите!

Кредит за изображение: Слънчево четене от Pedro Simoes, чрез Flickr