Ставаме по-тъпи? Или глупостта е просто по-видима онлайн?

реклама

Ако изследванията са правилни, може да сте твърде тъпи, за да прочетете това в рамките на още няколко десетилетия. Или може да сте твърде умен, за да искате.

Бих могъл да изработя разказ със значителни данни, за да архивирам всяка гледна точка. Фактите и проучванията съществуват и от двете страни на спора и като писател съм добре запознат с това да танцувам номера за забавление.

Но нека не правим това - нека копаем и да видим дали можем да стигнем до дъното на това.

Приказка за две изследвания

Джеймс Флин, новозеландски политолог, пусна проучване през 1982 г. със значителни данни в подкрепа на хипотезата, че IQ се е повишавал с 3 до 4 точки на десетилетие от 1930 г. насам. И до днес ефектът на Флин, както стана известно, остава спорен въпрос и обект на десетки изследвания, които се опитват да го докажат или опровергаят.

Ето две от тях.

Проучването на Удли

Екип от трима психолози, базирани в Швеция, Белгия и Холандия и водени от Майкъл А. Woodely завърши проучване през 2012 г. (и публикува откритията през 2013 г.), което почти подпали Интернет. Новини, блогове и потребители на социални медии по целия свят публикуваха заглавия за клик-бас, които показаха едно логично заключение: ставаме все по-тъпи.

Проучването тества реакционните времена при субекти въз основа на предишни открития, че тези с по-висок коефициент на интелигентност са по-бързи за реакция на външни стимули. Техните констатации подкрепят това и проучването приключи със смело заявяване, че всъщност сме много по-малко интелигентни от нашите викториански предци.

Резултатите вероятно се дължат на дисгенна плодовитост. Казано по-просто (защото явно не сме толкова интелигентни, колкото някога): глупавите се размножават с много по-бързи темпове от по-интелигентните си връстници.

King's College Study

Публикувано в броя за списание Intelligence за април 2015 г., изследователи от King's College London са анализирали 64 години данни за IQ резултати от повече от 200 000 души в 48 страни по света. Констатациите показват това глобални IQ резултати 10 уебсайта със забавни тестове, за да прецените вашия IQ Прочетете още са нараснали средно с 20 пункта от 1950 г. насам.

Най-голямата от тези печалби има в развиващите се страни като Индия и Китай, където има огромни подобрения в технологиите и образованието. Страни като САЩ, Австралия и Германия показаха много по-малки увеличения.

И двете проучвания (и десетки повече) предлагат противоречиви резултати, но може би сме в неправилен ъгъл. Може би IQ изобщо не е чудесен показател за интелигентност Има редица допълнителни изследвания и тестове, които предполагат, че краткосрочната памет, разсъжденията и словесната способност са далеч по-надеждни методи за измерване на интелигентността. Нито един от трите не се измерва в традиционния IQ тест.

Нека продължим да търсим.

Защо има толкова много идиоти в Интернет?

Отговорът ме избяга, затова призовах за архивиране.

Свързах се с клиничен психолог от моя роден град в Сейнт Луис, Мисури, за да разбера мислите му. Майкъл Krownapple преподава и поддържа практика, така че може би той може да хвърли малко светлина.

„Интелигентността е сложна концепция. Има вярване, че преобладават промените в поколенията, като ефектът на Флин. Начинът, по който измерваме интелигентността, обаче често е пристрастен към вербалните способности - ако човек „говори умно“, накратко. Проблемът е, че езикът също е сложен. Променя се и се развива между поколенията и културите. Технологиите като социалните медии могат да променят както нас, така и езика. Дали това е добро или лошо е субективно. " - Майкъл Krownapple

Мисля, че Майкъл е на нещо. Може би проблемът е в начина, по който възприемаме интелигентността, а не в действителния спад на IQ. Но защо съществува това възприятие?

Ефектът на Jester

Обичаме да се смеем на хора, които са - как да кажа това? - глупав. Въпреки че на някакво ниво осъзнаваме това, което правим, е безчувствено, ние сме предразположени да вярваме в това хората, които правят неми неща са, добре, смешни 8 от най-добрите летящи циркови скици на Monty Python [неща за гледане]Много малко други комедийни трупи са пробили толкова нова почва, колкото Монти Пайтън, когато за първи път се излъчва по Би Ти Ви през 1969 година. Не само, че хуморът беше свеж, добре предаден и много, много ... Прочетете още .

Тъй като не можах да намеря термин, описващ това поведение, измислих едно. Ефектът на Jester е разпространен във всяка част от съвременната консумация на развлечения. Изяви като Jackass, Jersey Shore и Cops правят странни и на пръв поглед идиотски действия приемливо да се смееш 15 Смешни Yahoo отговаря на въпроси, които ще ви накарат LOL трудно Прочетете още . Всъщност тези предавания и други подобни на тях създадоха нова форма на знаменитости, които съществуват единствено, за да забавляват безмозъчните с тяхната новомодна форма на комедия.

Влияние на медиите

Медиите също не са имунизирани срещу ефекта на Jester. С 24-часови цикли на новини и безкрайна нужда да запълнете мъртвото време с нещо, новинарски мрежи, блогове и офлайн публикации се превръщат в евтино и предвидимо за запълване на пропуските. Всъщност големите информационни мрежи някога можеха да оправдаят това, като твърдят, че това е просто попълване на празен интервал от време, но с полудялата култура на знаменитостите, в която живеем, също толкова вероятно е да чуете новини за това глупаво нещо, което направи Кание Уест, както и вие за чуждия глобален конфликт, технологичен пробив или финансов пазар информация.

Тъй като медиите действат като филтър за комуникация, те често публикуват нещата, които получават отговор, независимо колко смешен е той. Независимо дали става въпрос за писмо до редактора или интервю, което се вижда като направо идиотско, има вирусна привлекателност при избора на череши, които карат хората да говорят. Все още има апел в добрата журналистика Как Facebook променя новинарската журналистика за по-доброНовините обмислят да публикуват истории направо във Facebook. Лесно е да си циничен. Но тази промяна може да се окаже добро - за читателите и журналистите. Прочетете още , но сякаш намалява.

Усилване на платформата

Не на последно място, най-малкото е правдоподобно, че идиотите просто имат повече възможности да бъдат чути от всякога. За да се допълни това, разпространението на смартфони, които са способни на отлична фото и / или видео документация на почти всичко, прави доста трудно да се скрие.

В рамките на ерата на социалните медии възможността да кажеш или направиш нещо глупаво - и да гледаш с ужас, както го намират други хора - е на най-високия момент. Дори и да не ви намерят директно, има синдикация чрез канали за социални медии и големи публикации, както и почти сигурността на вашите глупави действия, индексирани от Google.

Всичко е по-трудно от всякога да забравите за това време, когато сте имали твърде много снимки на Jello и сте паднали през стъклен прозорец.

Не хранете троловете

Троловете доминират в Интернет 5 най-ефективните начини за справяне с арогантни интернет троловеИнтернет е без съмнение страхотно изобретение. За съжаление, никой досега не е успял да разработи и антитрол устройство, което ще помогне да се превърне в по-цивилизовано място. Може би сте дошли ... Прочетете още . Поне част от заслугата за цялостното ни възприемане на намаляващата интелигентност (в онлайн обстановка) трябва да се дължи на троловете. По-често троловете обичат да запалят огън, като казват нещо глупаво или аргументативно - коментари че те може дори да не са съгласни - и след това да се оттеглят, за да могат да се възхищават на удобната си работа от a разстояние. Това е особено разпространено в полетата за коментари на популярни блогове, форуми и особено на YouTube.

Според Krownapple,

„Мисля, че по време на бързи промени младежката култура има тенденция да преобладава като цяло атмосфера, която може да бъде едновременно приказно блестяща и идеалистична, но в същото време незряла и детински ".

И така, какво научихме?

Измерването на интелигентността е трудно да се направи. Има много фактори в играта и тя не е толкова рязана и суха, колкото „това е умно“, „това не е“. Да се допълнително усложняват въпросите, целият дебат се върти около възприятието, а не в действителност интелигентност.

Накратко, изводът ни избягва. Всъщност може би няма да има заключение, което да се прави на първо място. Предполагам, че колкото и субективно да е това, той ще продължи да остава въпрос на възприятие за повечето от нас. За останалите? Не се притеснявайте, те не бяха достатъчно умни, за да стигнат дотук.

И така, какво мислите? Ставаме все по-тъпи или интернет просто улеснява забелязването на идиотите сред нас? Искам да чуя вашето мнение в коментарите по-долу.

Глупост на предупредителния пътен знак чрез Shutterstock, Доктор Том спестява деня от Мъри Барнс чрез Flickr