реклама
Художникът и фотограф Ричард Принс започна спор със своите Нови портрети серия. След като се появиха новини, принцът привидно отпечатва снимки на Instagram и други хора продавайки ги за 90 000 долара, Интернет реагира по единствения начин, по който знае как: с емоция По-лошо от Хитлер: Защо се случват пламъците?Защо пламъците са толкова често срещани в днешната мрежа и наистина ли е ново явление? Прочетете още .
Макар че в началото изглежда ясен случай на нарушаване на авторски права, ситуацията е много по-сложна. Аргументът на Принс е, че използването на изображенията попада в честна употреба Какво е честна употреба? Основно обяснение за амбициозни рекламни послания [MakeUseOf Explains]Половината от видеоклиповете, които намирам в YouTube, винаги имат някаква забележка в описанието за това как е напълно законно създателят да използва песни от любимата си група като фонова музика. Техните разсъждения ... Прочетете още . Това е трудна линия за чертане в най-добрите моменти Загрижени за авторските права? Ръководство за законно използване на изображения в мрежата Авторското право е сложна тема. Доста доза разбиране го прави по-лесно. Ако се чудите при какви обстоятелства можете да използвате творчеството на някой друг - очаквайте някои отговори тук. Прочетете още , камо ли в случай толкова спорен като този.
Нека да разгледаме какво се е случило
Мислех, че може и да публикувам това, тъй като всички ме изпращат. Да, моят портрет в момента се показва в галерията на Frize в Ню Йорк. Да, това е просто екранна снимка (не картина) на моя първоначален пост. Не, не съм дал разрешението си и да, противоречивият художник Ричард Принс така или иначе го изложи. Вече е продаден ($ 90 000, за което ми казаха) по време на VIP визуализацията. Не, няма да отида след него. И не, нямам идея кой свърши с това!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Снимка, публикувана от Doe Deere (@doedeere) на
Кратка история на Ричард Принс
Ричард Принс присвоява снимки на други хора и ги използва в изкуството си от края на 70-те години. Един от основателите на движението за повторна фотография - което включва създаване на нов образ от предишна снимка на някой друг - Принс се издигна на известност със своята поредица „Каубои“. В тях той префотографира емблематичните реклами на Марлборо на Марлборо. Оттогава принцът продължава да използва работата на други хора.
През 2008 г. всичко се оправи, когато принц бе съден от колега фотограф Патрик Карио за използването на 30 снимки, които Карио е заснел в Ямайка. След като първоначалното решение мина срещу принц, той обжалва и решението до голяма степен бе отменено през 2011 г. Съдът определи, че работата на Принц попада в честна употреба за 25 от фотографиите и че останалите пет трябва да бъдат преоценени от по-нисък съд. Делото се разреши извън съда през 2014 г. без допускане на нарушение на авторски права от Prince.
Принц направи кариера, която прокарва граници. Нови портрети е просто най-новата му творба.
Какво прави принцът
Принс Нови портрети серията включва изображения, взети от Instagram. Много от изображенията са на известни личности, като Кейт Мос, но някои са от акаунти на редовни потребители. Въпреки историята му, ако той просто вземаше изображенията от Instagram, разпечатваше и продаваше, това би било ясно нарушение на авторските права. Това обаче не е това, което прави принцът; вместо това той използва изображението само като част от композицията. Той също така включва потребителския интерфейс на приложението Instagram и добавя критични коментари под всяко изображение от richardprince1234.
#Regram @ richardprince4 превърна моя Instagram в IRL #art! (здравей @richardsonworld ???)
Снимка, публикувана от Karley Sciortino (@karleyslutever) на
Именно от тези допълнения зависи искът за справедливо използване на Принца.
В интервю за FStoppers адвокатът за авторски права Джон Арсено обяснява: „Когато го видях за първи път, реших, че е нарязан и изсъхнал. Но след това погледнах отново и видях какво е заснето конкретно, а коментарът под него, след това създава въпрос. Глупав въпрос, особено като се има предвид, че той ги е продал за пари, но ето ви. "
„Аргументът му е зависен около прикачения към него текст / коментар - така че той казва, че има социална стойност, така че той казва, че може да го направи“, обяснява Арсено на FStopper's Нино Батиста, „Аз лично не мисля, че това се вписва в духа на закона за авторското право, но мисля, че позицията му е, че той преобразува оригиналното произведение.“
Той продължава:
„Той прави онлайн работа, препечатва повече от само снимката. Ако той изтегли изображение и го отпечата, както е, и го продаде - това очевидно е нарушение на авторските права. Но ако вземете Instagram [екранен кадър] с някои от коментарите под него, тогава имате аргумент, че той има социална стойност. " -Нино Батиста
Принц отново натиска границите на закона за авторското право, за да види какво е позволено.
Реакцията на субекта
Реакцията от субектите на творчеството на принца е смесена.
Някои от изображенията са взети от алтернативен сайт за pinup Самоубийствени момичетаАкаунт в Instagram. Миси Суицид, един от основателите на сайта, каза, че „кражбата на изображенията… се усеща като такова нарушение от някой, който не го получи“ в интервю за проекта „Създатели“.
Всички ме питат какво мисля за известния спорен художник Ричард Принс, който прави серия от SuicideGirls Публикации в Instagram и отпечатването им и продажба на неотдавнашно изложение в галерия в Гагоската галерия на Бевърли Хилс за 90 000 долара парче. Първата ми мисъл беше, че не познавам никого, който да харчи 90 000 долара за нещо различно от къща. Може би познавам няколко души, които могат да го прекарат на кола. Що се отнася до издаването на авторски права? Ако имах никел всеки път, когато някой използваше изображенията ни без наше разрешение в търговско начинание, щях да мога да изразходвам 90 000 долара за изкуство. Веднъж бях истински дразнен от Forever 21, продаващи ризи с нашите леко променени изображения върху тях, но художник? Ричард Принс е художник и той намери образите на нашите момичета и публикуваме в Instagram като представител на нещо, което си струва да коментираме, част от zeitgeist, предполагам? Благодаря Ричард! Имаме ли разрешение на г-н Принс да продаваме тези отпечатъци? Имаме същото разрешение от него, което имаше и от нас. ;) Току-що намекна, че изкуството му е недостъпно за хора като мен и хората, изобразени в изкуството, което продава. Така че ние от SuicideGirls ще продадем същите отпечатъци, хората плащаха по 90 000 долара за 90 долара всеки. Надявам се да ги обичате. Красиво изкуство, 99,9% отстъпка от първоначалната цена. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Издателят на градското изкуство Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) подкрепя проекта, като изпълнява големите репродукции на платно на цена. Ще даряваме печалбите от продажбите на EFF.org. xoxo Missy Вижте AMA на Missy се случва точно сега! http://redd.it/37hzrn
Снимка, публикувана от SuicideGirls??? (@suicidegirls) на
В отговор, Suicide Girls са модифицирали допълнително работата на Prince и продават отпечатъците за $ 90, като всички печалби отиват на Фондация за електронни граници - избор на благотворителност, което намирам за странно предвид позицията им за прилагане на закона за авторското право.
Вместо да се разстройва, Принс аплодира идеята.
Много по-добра идея. Започнах да продавам моите „семейни“ туитове за 18 долара в Карма не много отдавна. Missy Suicide е умна. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Ричард Принс (@ RichardPrince4) 28 май 2015 г.
Статия за Business Insider повдига интересен проблем: много от предметите на изображенията всъщност не са носители на авторските права. Докато интервюират Карли Скиотино и Анна Колинс, и двете от които участват в Нови портрети От серията те откриха, че тъй като нито една от тях всъщност не е направила снимката - те не притежават никакво авторско право върху образа, използван от принца.
Скиртино и Колинс бяха различни по отношение на включването им в поредицата. Скиртино смяташе, че е „чест да бъде включен в парче“, докато за Колинс парите бяха проблем. Тя обясни: „Изключително съм счупен, а ето че бял мъж на средна възраст прави огромна печалба от моя образ…. Бих могъл да използвам тези пари за обучението си. "
Business Insider, встрани, също повдига поредния обрат на приказката. Образът на Кейт Мос, която принц взе от Инстаграм, сам беше взет от друг уебсайт. Подозирам, че този вид сложна мрежа за авторско право и честна употреба е това, което принц се опитва да предизвика с работата си.
Принс изглежда решен да реагира възможно най-непредвидимо. Един човек просто го попита дали може да има отпечатъка, който я представя, и той се задължава.
@MissySuicide Ако просто попитахте @ RichardPrince4 той вероятно би ви дал някакви произведения на изкуството, както той направи тази тема pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Скот Уормут (@ scottwarmuth1) 28 май 2015 г.
Ако целта на Принс беше да предизвика разговор, изглежда, че е успял.
Критичната рецепция
Най- Нови портрети са били добре приети от арт пресата. Писане в лешояда, изкуствознателят Джери Салц описва работата на принц като „гениален тролинг“ - доста удачно описание за моя ум. В статията Saltz спретне фурора срещу Price.
„С тези нови произведения протестите срещу него се съсредоточават върху три неща“, пише Солц, „Първо, той прави пари от тези неща, много пари и като се има предвид колко лесно изглеждат да се правят, това изглежда като кражба или поне измамят; второ, той използва емисиите на Instagram на други хора без тяхното разрешение; и най-често той е леч за гледане и правене на изкуство със снимки на млади момичета. "
Точка по точка Saltz отхвърля тези аргументи. Колкото и да мрази „настоящата раздвоена система на върха срещу всички останали“ на изкуството, Салц признава, че принц е спечелил успеха си и финансовите награди, които носи.
Наистина очарован от омразата. На 1-ви смятах, че всичко това е шега. Но сега осъзнайте, че U peaks се чукат СЕРИОЗНО! Не съм сигурен, че бих се включил, ако беше ??
- Ричард Принс (@ RichardPrince4) 28 май 2015 г.
Що се отнася до обвинението за кражба, той обяснява: „Досега трябва да се съгласим, че изображенията - дори цифровите - са материали и художниците използват материали, за да правят това, което те правят." Той продължава, твърдейки, че „твърде много изпълнители са твърде женени за ужасно надминали представи за авторски права - закони, които противоречат на тях в почти всички случай ".
Накрая, Saltz отхвърля обвиненията в раздробяване. „През цялата си кариера този художник е изрязвал и излагал подлези и субкултури, правейки цели почти невидими светове видимо... Сега, когато светът е станал дигитален, тези по-рано външни фракции са по-близо до масовия и винаги само a щракнете далеч. Използвайки Instagram и докосвайки се до тези саморазкриващи се самодокументиращи се подгрупи, принц има елиминира посредническия посредник на професионалния или моден фотограф, рекламодателя, опаковчика. "
Какво мислиш?
Лично аз много харесвам това, което принц е направил със своето Нови портрети.
Колкото повече се занимавам с проблема за тази статия, толкова повече ще разбирам как повдига въпроси относно авторското право. Моето поведение обаче може и да е различно от вашето. Аз съм от поточното поколение Краят на собствеността: Netflix, Spotify и Streaming GenerationПредаването на медии е удобно, но вие се отказвате от нещо важно: собствеността върху дигиталните медии. Прочетете още и това оцветява моето мнение по такива въпроси.
Ако искате да избегнете случайно създаването на подобни противоречия, има много сайтове с висококачествени изображения в обществено достояние 6 безплатни уебсайтове за изображения с публично достояние и безплатни стокови снимкиPublic Domain се отнася до материали, които са „обществено достъпни“ и не са обхванати от интелектуална собственост или авторски права. В днешните медии, където визуалното изкуство е в изобилие, има голямо търсене на изображения, например за ... Прочетете още . Но също така бих искал да знам какво мислите
Смисълът на изкуството е да създавате разговори. Затова, моля, кажете ни в коментарите какво правите от принца Нови портрети. Ако ги обичате, мразите ги или се чувствате напълно безразлични, уведомете ни.
Кредити за изображения: мъж, който гледа към стената през Shutterstock
