Mac OS X Yosemite, от гледна точка на потребител на Linux

реклама

Измина доста време от Mac OS X 10.10 „Yosemite“ е пуснат в природата Какво е новото в OS X 10.10 "Yosemite"?OS X се развива както по отношение на външния вид, така и по отношение на функциите и също като миналогодишната актуализация на Mavericks, Yosemite ще бъде поредното безплатно изтегляне. Прочетете още , така че имаме доста добра представа как се представя. Mac OS X също понякога се използва като дете на плаката за чист и елегантен интерфейс (повечето пъти, така или иначе). Като писател на Linux, дългът ми е да правя сравнения не само сред Linux дистрибуции Най-добрите Linux операционни дистрибуцииНай-добрите Linux дистрибуции са трудни за намиране. Освен ако не прочетете нашия списък с най-добрите Linux операционни системи за игри, Raspberry Pi и др. Прочетете още , но и срещу конкуренцията.

С излизането на Yosemite и появата на нова вълна от дистрибуции е време да направим сравнение между Yosemite и тези нови версии. Кое се представя по-добре? Кое изглежда по-добре? Какво може да научи Linux от Mac OS X? Нека разберем.

Потребителски интерфейс

Първо, най-забележимата промяна в Yosemite е потребителският интерфейс. Накратко, има доста промени, но в същото време не много. Потребителският интерфейс сам по себе си е почти идентичен с този, който е бил през всички версии на Mac OS X. Това все още е същият познат интерфейс, който потребителите на Mac познават от години. И все пак в същото време той получи визуална актуализация.

Темата? Апартамент. Независимо дали ви харесва или не, горещите области на дизайна все още са плоски елементи и цветове и много елементи са изравнени. Те са по-забележими в менютата и бутоните за управление на прозореца. Дизайнът се нуждаеше от малко модернизиране, след като оставаше непроменен в продължение на години, така че това е добре дошло подобрение.

Потребителският интерфейс в Linux, разбира се, варира много, тъй като има много десктоп среди, от които да избирате. Unity е доста подобен на Mac OS X в много отношения, с изключение на това, че „докът“ е постоянно в лявата част на екрана. Естетично KDE е най-подобен на интерфейса на Mac OS X Новият работен плот на KDE Plasma 5 е великолепен - Ето как да го опитатеВъпреки че рамките на KDE се считат за стабилни, не всички неща на KDE са модернизирани. Можете обаче да използвате други методи, за да изпробвате KDE 5, докато не е широко достъпен. Прочетете още с темата за сребърния и син цвят. Ако искате нещо различно, има Cinnamon, MATE или Gnome Shell. Предимството на всички тези различни избори е, че, добре, вие имате избор! Можете да персонализирате системата си да изглежда, колкото искате; с Mac OS X не е наличен цял куп персонализиране. Дори и при най-екстремните персонализации, Mac OS X системата все още е разпознаваема.

Победител: Mac OS X за изпитано и истинско познанство; Linux за персонализиране.

производителност

Производителността сама по себе си е доста трудно да се установи само чрез редовно използване, тъй като и двете системи се представят добре. Вместо това ще трябва да прибегнем до използването на показатели, за да определим разликата в ефективността. Много тестове бяха направени в мрежата, които постоянно показват, че последните издания на Linux дистрибутори са по-добри от Yosemite както в процесора, така и в графичната производителност. Всъщност един от популярните показатели на сайта показва, че Ubuntu печели в 12 от 15 теста, които включват всички показатели, свързани с игри.

Съществуват и големи разлики в размера на RAM, която всяка операционна система използва веднага след рестартиране. Проверих използването на оперативната памет на моите Mac OS X и Linux дяловете веднага след стартиране и установих, че Mac OS X използва около 3.6 GB RAM, докато Linux използва само ~ 600MB RAM. И двете системи имаха приблизително еднакво количество приложения за стартиране, а Linux системата работеше на работната среда на Cinnamon. Дори и с най-тежката работна среда, KDE, все още не бих използвал повече от 1 GB след зареждане.

Има обаче някои скрити плюсове и минуси за Linux. Linux работи на повече хардуер, отколкото Mac OS X, но Linux не винаги може да работи 100% с хардуера на Apple, нещо, в което Mac OS X е (очевидно) чудесен. В моя случай с MacBook Pro Retina, уеб камерата ми не работи под Linux и няма правилна реализация за поддръжка на HiDPI - това е незавършена работа Подобряване на поддръжката на Linux HiDPI за Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon и FirefoxРаботещ Linux на система с HiDPI дисплей, може би сте забелязали, че всичко е или мъничко или може би просто изглежда странно. Ще ви помогнем да получите по-добро изживяване на вашия HiDPI дисплей. Прочетете още , но далеч не перфектно.

Победител: Linux.

Използване на мощността

Въпреки че Linux е по-слаб от Mac OS X, той не е най-добрият в управлението на захранването. Това е особено в сравнение с Mac OS X, тъй като OS X е настроена специално за хардуер на Apple, докато Linux трябва да бъде по-общ в управлението на мощността си. В моя MacBook Pro Retina животът на батерията в Linux е средно две трети от този, който би бил на Mac OS X (да речем 6 часа в Linux в сравнение с 9 часа в OS X). Това е доста голяма разлика и добра причина, поради която понякога се налага да стартирам Mac OS X, когато знам, че имам дълъг ден пред себе си, въпреки че предпочитам да използвам Linux.

В Linux има някои инструменти, които да ви помогнат да се опитате да контролирате потреблението на енергия, например TLP, които автоматично настройва променливите за подобряване на потреблението на енергия 7 прости съвета за подобряване на живота на батерията на вашия лаптопКак можете да изтръгнете повече време от батерията си и да се насладите на наистина преносимо компютърно изживяване на Linux? Прочетете още , и PowerTOP, a инструмент, който да ви помогне да определите какво изсмуква мощност PowerTOP ще увеличи максимално живота на батерията на вашия лаптопПри лаптопите на Linux едно от най-често срещаните оплаквания е, че животът на батерията не е толкова голям. Можете да разберете кои настройки са най-добри за вашата система, като използвате PowerTOP. Прочетете още . Дори и тогава той все още не е толкова ефективен като Mac OS X - най-вероятно поради наличието на качество / прогрес / функция на драйверите.

Победител: Mac OS X.

Linux не е перфектен, но задържа

След тези сравнения Yosemite и Linux са вързани по три на брой. И всъщност не искам да прекъсвам тази вратовръзка, защото, въпреки че обичам Linux и обичам да „мразя“ на OS X тъй като е собственост и от Apple, аз трябва да дам кредит в някои области за работа на Apple система. Въпреки че потребителският интерфейс може да не е много иновативен, той със сигурност е познат и все още добре изглежда. Работи добре (макар и не толкова бързо, колкото Linux) и има фантастично управление на мощността за голям живот на батерията. И тези елементи в комбинация са защо Macs, особено за лаптопи, стана много по-популярен през последните години.

И така, какво може да научи Linux от Mac OS X и да се подобри? Макар че не мисля, че някога ще има наистина разпознаваема работна среда (въпреки че Unity може би е най-близкият до този идеал Ubuntu 11.04 Unity - голям скок напред за LinuxТук е. Най-новата версия на Ubuntu предлага изцяло нов потребителски интерфейс: Unity. Той също така включва много подобрен софтуерен център, заедно с обичайните актуализации за хилядите безплатни програми, които Ubuntu предлага. Canonical реши ... Прочетете още ), Linux все още може да се гордее с персонализирано изживяване. Вместо това, той просто все още трябва да се съсредоточи върху подобряването на хардуерната поддръжка и най-вече управлението на мощността. Linux определено вече работи много, но има някои неща - особено такива, свързани с подобряването на преносимостта - които биха могли да бъдат по-добри. И знам, че тъй като общността с отворен код трябва да работи по тези неща самостоятелно, ще бъде трудно да се постигнат тези цели.

Какви неща смятате, че Linux трябва да подобри? Уведомете ни в коментарите!

Кредит за изображение: Phoronix (Michael Larabel)