"Unity е най-трудното да се ориентираш за някой, свикнал с Linux с десктоп на Gnome."
И не иска да прекара един час в учене на Единство или му липсва способност за адаптиране.
Един ден може да се наложи. Не винаги ще имате остарял технология, за да се върнете обратно.
И когато потребителят инсталира Ubuntu, както и всички популярни Linux дистрибуции, всички приложения, от които може да се нуждае средният потребител, се инсталират БЕЗПЛАТНО. Няма нужда да купувате Office Suite, Photoshop, Dreamweaver и т.н.
Използването на судо е да защитите системата си. НЕ използвайте root директно, за да защитите системата си. С sudo издавате коренната команда, след това root отива в "сън". Всеки друг начин за администриране на вашата система и искане за проблеми.
„Използването на судо е да защитите системата си. "
Да, наистина сигурно. Ако някой пробие паролата ви на потребител, той има достъп до коренни функции чрез „sudo“. Като се има предвид, че много * buntu потребители настройват автологична регистрация, тъй като не могат да се притесняват да въвеждат парола, кракът на паролата дори не е необходим. Всеки, който минава, има незабавен достъп до root чрез „sudo“. * настройката на „sudo“ на buntu е псевдозащитена.
OTOH, ако дистрибуторът има истински root потребител със собствена парола, хакерът трябва да пропусне две пароли. Дори при потребителско автоматично влизане, все пак трябва да бъде предоставена корен парола за достъп до коренна функция.
Дева Мария,
Ако имате принтер, за който не можете да намерите драйвер, когато използвате Linux, има възможно решение, ако имате Brother, Canon, Epson или HP принтер има компания, наречена ZEDOnet, която започна преди много години да пише драйвери за принтери за Commodore Amiga и от около 2000 г. или около за Linux. http://www.turboprint.info/
Програмата им, наречена TurboPrint 2, има много принтери, които поддържа и ако вашият модел е в списъка, можете използвайте пробна версия на посуда, за да видите дали тя ще работи, преди да закупите програмата, която в момента струва 40 долара ЩАТСКИ ДОЛАР. Все още го използвам, защото имат драйвер за сравнително новия ми принтер Canon Pixma Pro 100 и той е по-добър от драйвера за Windows, който Canon предоставя. Те са работили върху версия на Windows, която се нарича PrintFab Windows, която в момента е под безплатен бета тест. Инсталиран съм както този драйвер, така и официалният драйвер на Canon и установих, че цветното възпроизвеждане е много по-точно с драйвера PrintFab за Windows. Те дори имат услуга за съпоставяне на цветовете, която според мен струва около 20,00 долара, която можете да използвате, за да получите потребителски цветен профил за използване с вашия принтер. Разпечатвате специална тестова страница, която ви изпращат, когато закупите услугата там, съхранявате, разпечатвате я на хартията, която обикновено използвате с вашия принтер, и им изпращате поща. Те измерват цветовете, които се отпечатват, и ако те се различават от познатите им стойности, те генерират обичай профил, който ви се изпраща по имейл, който добавяте към вашия TurboPrint или PrintFab Windows, за да получите най-точните резултати. Те се занимават само с принтери, така че ако имате всичко в едно, те най-вероятно ще имат драйвера, но вие сте сами по отношение на работата на скенера.
О, аз също забравих да спомена, че ако имате по-стар принтер, който вече не се поддържа от Recimo Epson с по-нови драйвери PrintFab Windows може да има такъв, който ще работи. Имах по-стар принтер за широк превоз на Epson 1220, който Epson спря да предоставя драйвери за Windows XP и този драйвер е в списъка
Това е точното преживяване, което мисля, че повечето хора биха имали и се радвам, че работи за вас. Компютърните новаци, работещи с нищо, базирани на Ubuntu, вероятно няма да имат ужасно тежък период от използването му. Повечето всичко е обмислено. Аз лично бих препоръчал нещо като Zorin, Kubuntu или Mint като входна точка, така че преживяването да е възможно най-познато и не плашещо. Наистина мисля, че софтуерните центрове на различните дистрибуции са техните основни търговски точки.
Робърт Б, нали разбираш, че монетният двор е вариант на Ubuntu?
Ще се съглася, че Unity и Gnome3 смучат.
Предпочитам LXDE или Gnome2 (Classic).
Да, наясно съм, че някои от техните предложения са базирани на Ubuntu, но препоръчах да използвате Mint базирана на Debian, а не обикновения монетен двор. Едно от нещата, които също не харесвам в Ubuntu, е, че телефоните им за търсачки у дома (обратно към Canacol sp?) всичко, което търсите, дори и да е само когато търсите нещо, което е във вашия местен система. И те го споделят с Google, за да може Google да изпраща насочени реклами на крайния потребител и да изпраща пари до Canacol. Ubuntu се базираше на Debian, как някога преди няколко години те започнаха да страдат от необходимостта да изобретяват колелото и да се разминават от базовия Debian, така че е хит или пропуснато предложение, че .deb файл, направен за Ubuntu, вероятно няма да работи с Debian и vice обратно. Чувствам силно, че те не трябва да имат правото да използват разширението .deb в своите пакети.
погрешно. Мога да инсталирам програма за exe windows само в две стъпки
file Explorer файл за пресата
и инсталирайте изскачащ да или не
натиснете да и инсталиран пакет и инсталиран успешно, когато като crappy unbuntu не, дава твърде много пакети се превръща в невалиден файл и отказва да инсталира, какъв кретен OS. така че вашият въпрос е недостатък
всъщност можете просто да отворите софтуерния център или мениджъра на синаптични пакети и да намерите програмата. Това бие Windows, защото целият софтуер в репо е безопасен и можете да му се доверите. където като зареждане от мрежата като това е опасно,
Забравихте любимата ми, Канела. И аз също харесвам Просветлението. Въпреки че на стара машина, LXDE лети като XP (без злонамерения софтуер) и MATE също е лек.
Unity? сериозно?? Това е най-лошият работен плот на Linux за някои хора, въпреки че някои го харесват. Работата е в това, че Windows ви дава малък избор.
Интересното е, че смятате, че потребителите на Linux биха се страхували от промяна в GUI, тъй като има безброй настолни компютри, които хората използват в Linux. Вече имаме повече възможности за избор от Windows. Не че се страхуваме от това, просто не ни харесва. Повечето потребители очевидно се чувстват по същия начин. От гледна точка на sysadmin това е кошмар, всъщност е по-трудно да се администрира и отнема повече кликвания, за да свършите това, с което сте успели да се справите с по-малко. Стартовият екран всъщност е значително по-труден за използване без потребители с докосване с много приложения. Това, че трябва да превъртите стотици приложения, за да стигнете до такова, където вложената структура на папки в менюто за стартиране го улесни далеч, не е точка за продажба на някой като мен.
Плочките като функционалност са достъпни в джаджи във всяка основна операционна система от много дълго време. Приложения като конки или дъждомер, плазма и дори Windows настолни джаджи, при условие че функционалността преди да убие продукта, поради липса на интерес. Помислете за това, самите Microsoft признаха, че хората не ги използват с желание.
Наистина звучи, че не сте използвали Linux от много дълго време и се страхувате от него. Буквално току-що направих инсталация на Kubuntu, вариант на Ubuntu с по-стандартен десктоп, без нито една команда за терминал, всички точки и щракване. Те дори имат софтуерен център, който ви носи софтуера. На всичкото отгоре можете да стартирате много голямо количество софтуер за Windows на Linux доста лесно, директно през WINE или чрез приложение наречено playonlinux, което има голям брой игри и приложения, които вече са изградени, включително Office, Photoshop, Acrobat и Hearthstone. Дали точно същият брой поддържани приложения? Не, често има някои пропуски, ако сте напълно закупени в екосистемите на MS или Apple, но не мисля, че повечето случайни потребители са там.
Аз лично ненавиждам лентата за прелести, намирам за ненужна и страшен интерфейс с недостатъчно контекстни улики. Ясно е, че не се вписва във вече установения ми работен процес.
Windows 8 вече не съществува от години и степента на приемане е ужасна, особено сред предприятията, които са хлябът и маслото за държавите-членки. Повечето потребители не го намират за по-удобно за потребителя, а доста от тях го намират за значително по-труден за използване. Макар че няма да ви злепоставям за очевидно подкрепящата ви позиция на GUI, фактът, че продажбите на Windows телефон, Windows RT и Windows 8 имат всички cratered, дотолкова, че продавачите да са в смут, говори за факта, че може да сте в малцинството, когато се наслаждавате на характеристиките на метрото GUI. Надявам се, че те не вземат опцията от вас, за да продължите да я изпълнявате, ако това ви харесва, но моля не чукайте операционна система, с която очевидно не сте запознати и сте влезли в предубеждение понятия. Linux, какъвто е, е идеален за напреднали и начинаещи потребители. Бих казал, че най-трудната група за получаване на осиновяване ще бъде междинните потребители. Хората, които са достатъчно умни, за да хакнат своите системи, но не са достатъчно търпеливи за кривата на обучение, която идва с нов софтуер.
добре, ако използвате Linux веднъж годишно, разбира се, че не можете да си спомняте всяка команда, но ако това е вашият ежедневен десктоп, винаги ще помните всичко, от което се нуждаете. Но Linux от 2014 г., особено ubuntu работи извън кутията, без да се нуждаете от нищо. Имаше време, когато Linux беше трудно да се поправи и можеше да прекараш часове и дори дни за решение, но не и в наши дни.
Също така, когато става въпрос за наистина твърди грешки от ОС, в Windows най-вече всичко, което можете да направите, е да изчакате Microsoft за поправка, но в Linux можете да попитате на форум и да го поправите веднага в някои случаи.
От гледна точка на програмиста, Metro UI е болезнен и ако работите на 15.6 "лаптоп, полудявате по Windows. Работни пространства, глобално меню, бързо превключване и преместване на прозорци между работни пространства, терминал за скриване / показване (Guake), много комбинации от клавиши за преки пътища и други, които не мога да си спомня в момента, са някои функции, които не мога да живея, без дори да не използвам моя лаптоп за основен неща. И на всичкото отгоре добавете колко трудни и бъги могат да бъдат прозорците, когато става въпрос за настройка на разработваща машина. Трябва да кажа, че Ubuntu върши добра работа по този въпрос с Unity и никой друг потребителски интерфейс не предлага повече работна площ от Unity, за съжаление, поне за моите нужди.
Също така в наши дни, когато купувате лаптоп или компютър без предварително инсталирани прозорци, сте принудени да търсите в уебсайта на производителя до 2G от драйвери и познават всички компоненти на вашия компютър доста добре, докато на Linux всичко, което трябваше да направя, е да инсталирам bumblebee и bumblebee-gui, за да накарам nvidia да работи с Optimus.
Всичко, което използвам Windows за тези дни, са някои игри и в сравнение с моя Linux работен плот е много досадно (може би защото съм свикнал да натискам 2 клавиша и да отварям / правя каквото ми трябва).
Но разбира се, че не всеки има луди нужди и се нуждае от всякакъв вид функции, така че всяка ОС и потребителски интерфейс са подходящи за различни групи хора.
Истината е, че такива постове от тях, което е по-добре, са просто боклук. Всяка ОС и всеки потребителски интерфейс са най-добрите за различни групи хора. В крайна сметка поради тези нужди имаме толкова много ОС и толкова потребителски интерфейс; поне за Linux. Windows е затворен източник, така че получавате само това, което Microsoft иска (съжалявам, момчета на Windows), но дори и така са начини да го направите да изглежда така, както искате: D
В момента имам win 8 и ми харесва - това е много по-бързо от 7, допълнителни функции и т.н.... дори го инсталирах на моя Lenovo Ideapad S10-2 -> нетбук с 2 gb овен и работи безупречно, докато win 7 е ужасно муден (и преди да кажете, че Linux работи по-бързо - знам - аз обаче използвам Visual Studio - който работи само в Windows)... моят въпрос е, че спечелете 8, за мен е голямо подобрение на ОС
от вашия опит показва, че не знаете как да използвате обикновен потребителски интерфейс, който е Windows 8, който е бърз и лесен за използване. Windows 7 старее, Unbutu е една безнадеждна безполезна ОС с липса на програми в сравнение с библиотеката на програми на Windows. Така че по-скоро се придържам към компютрите на 90% мнозинство, а не на малцинството с 0,1 Linuxhare Linux.
Бен, не знаеш лайна за компютрите? хаха linux безполезно.. телефонът ви работи с някакъв unix, колата, устройствата и дома ви са по-умни заради unix и единственото нещо, което unix е все още по-лошо, е играта. Но след пара това също не би било истина. визуално студио? хаха хаха лол тролололол
също така, можете да преминете през прозорци, дори раздели на приложение за Windows, като използвате ctrl + раздел
Опитайте ElementaryOS. Това е разклонение на Ubuntu и върви страхотно в сравнение с него, като същевременно изглежда по-добре според мен.
Поддръжка на приложения? Изглежда, че изглежда само с един хубав работен плот, но не и ако не можете да стартирате повечето приложения, които бихте използвали всеки ден. Кое от тях изпълнява по-често срещаните приложения?
Поддръжка на приложения? Повечето Linux-и вече идват с повечето от приложенията, от които се нуждаете, и можете да изтеглите други, обикновено безплатно, с едно натискане на бутон от хранилищата на дистрибутора, които знаете, че са безопасни.
И двете са страхотни, но Windows 8.1 е толкова красив. Мисля, че има нещо общо с формата на прозореца. Няма граница и разделители, става много по-чисто.
Но съм почти сигурен, че това може да се направи в Ubuntu. Всъщност мисля да направя нов дизайн сам, с този вид прозорец, в Unity.