4 съвета за ускоряване на вашия компютър с Windows Vista

Казвате, че клиентът ви е купил нов компютър с Vista на него и той върви бавно, както всичко по дяволите? Може би виновникът са глупостите от глупости, които OEM производителите набират на своите компютри? Използвам едноседмично Studio 15 (3 GB RAM, 256 MB видео памет... не е точно нещо, което бихте могли да получите за прилична цена преди 5 години, но това е повече или по-малко от стандарта за нови компютри в наши дни) точно сега с OEM инсталацията на Vista и срещам нулева скорост въпроси. Е, след като изкарах първите 10 минути от собствеността ми за премахване на лайна, което Dell си сложи, работи добре. Нямам работен плот откъснат назад, той всъщност работи пълноценно, с хубав фон DreamScene и всичко. Даже настроих двойно зареждане с XP за сравнение и познайте какво? Без разлика в скоростта XP всъщност вървеше много неща по-бавно, отколкото Vista. Обикновено всички съм на борда, за да разбивам Microsoft, но моля ви, разбийте Microsoft за нещата, с които ТЕСТВЕНО се е чукал, вместо за някои хубави малки приказки за глупави. к?

Разбира се, XP ще бъде по-бърз от Vista, но Windows 95 е дори по-бърз от XP, използвайте го. Въпреки че Vista със сигурност може да бъде обвинен, че е излишно раздут, XP е също толкова излишно раздут. С новия напредък на функциите идва необходимостта от по-мощен хардуер, опростен като този. Разбира се, винаги ще имате хардкор забавителите, които обявяват, че всичко, което отнема повече ресурси, отколкото греп, е ненужно. "Подуването" във Vista не е по-лошо от XP.

А разликата в скоростта с XP почти не се забелязва при по-новите машини, което е така, тъй като повечето хора получават Vista. Това е като разликата между Xfce и Gnome. Ще има голяма разлика при по-старите машини (Всеки компютър, създаден по стандарт за времето си, направен след 2005 г., можете просто да забравите Vista), но на по-новият хардуер разликата е толкова малка (като се има предвид компетентен потребител, който може да изключи неща като Dell PC Tune-Up), че да е едва забележим. Докато много високото спецификационно изискване за Vista IS е пълни глупости (мога да пусна кутия на Linux, която е на 8 години с всички функции на Vista и още повече, с по-добри скорости от това, което Vista попада под машина, която е на 3 години), да кажем "Vista sux it'z, така раздут XP ish bettarz" е още по-голямо парче от пълни глупости.

1. Не е необходимо да събличате работния плот, за да постигнете по-добра „Ефективност“, тъй като едно от най-добрите предимства на Aero е, че повечето ефекти са деактивирани веднага след стартирането на цял екран или максимално приложение. Ако смятате, че външният вид на Aero е твърде наперен и предпочитате по-опростен вид, това е добре. Но не правете вашия работен плот да изглежда като нещо свежо от 80-те, само за да си представите фалшива представа за „повишена производителност“.

2. Притурките на страничната лента? Е, въпреки че аз лично намирам джаджи за десктоп за пълна загуба на време и усилия, има много потребители, които ги намират за полезни. Не съм правил никакви проучвания, за да видя дали мнозинството от потребителите харесват джаджите (по този начин прави стойност по подразбиране), но моят съвет е следният: Ако го използвате, пазете го. Ако не го направите, зарежете го.

3. От моя опит, неактивната услуга на ReadyBoost не е чак толкова висока производителност, дори и на под-оптимални машини. Съветът ми относно деактивирането на услугите е, в повечето случаи просто кажете „не“. Частите от секунди, които ще спестите, веднага ще бъдат отричани, когато дойде времето, когато по някаква причина имате нужда от тази услуга и прекарвате часове неистово, опитвайки се да разберете какво не е наред, защото сте забравили, че сте деактивирали услугата през всичките тези месеци преди. Някои услуги (като индексирането на драйве на XP) обаче са просто загуба на ресурси и винаги трябва да бъдат изключени. Както при ReadyBoost, това зависи от собствената преценка на потребителя. Ако не планират да го използват в близко бъдеще, продължете и го деактивирайте.

4. Този, с когото имам най-голямо запитване. Въпреки че внедряването на UAC е нещо, което презирам и би било много трудно за тях да свършат по-лоша работа от тях, самата функция никога не бива да се изключва. UAC повишава сигурността на вашия компютър десетократно. Но отново, само в ръцете на компетентни потребители, които разбират какво е и какво означава. Ако отворите документ с думи, сътрудник ви изпрати имейл и UAC се появи, тук се случва нещо ужасно погрешно. В Windows World стана обичайно програмите постоянно да приемат, че те се изпълняват под администраторски права, а аз не мислете, че трябва да обяснявам на никого защо да се позволи на всяка програма да се движи и да прави каквото си иска, е лошо идея. Трябва да се направи преход и UAC е почти единственият реален компромис, който може да се направи. Ако можех да го имам по моя начин, UAC ще изисква и вие да въведете парола, но съм сигурен, че много потребители на Vista не биха оценили това <.>

Проблемът с UAC е, че той не може да защити потребителите срещу собственото им невежество. Тъй като повечето потребители не разбират напълно UAC, те го гледат само като досада, изобилие от „Наистина ли искате да направите това?“ съобщения, които съществуват без друга причина, освен да ви разсърдят. Така те просто пренебрегват предупреждението на UAC, или чрез метода на Soccer Mom за просто безсмислено щракване върху „разреши“ всеки път, когато прозорецът се появи, или чрез метода Power Nerd за изключване на UAC. Но ако пренебрегнете предупреждението на UAC, то не може да ви прави лайна, за да ви защити. Power Nerds също са склонни да мислят, че да имаш здрав разум и да имаш скенери за злонамерен софтуер е достатъчно добро, но и те грешат. Авторите на зловреден софтуер проектират своите схеми, за да избегнат здравия ви разум. Разбира се получаването на имейл от случаен човек, който ви моли да стартирате този изпълним файл, който са прикачили, е червен флаг, но повечето автори на злонамерен софтуер са по-интелигентни от това в днешно време. Common Sense просто не е достатъчен, за да може да заобиколи всички подли трикове, които могат да извлекат, за да инжектират злонамерен софтуер във вашата система, без да знаете, и в това няма интелектуален срам.

А със скенерите за злонамерен софтуер, напомнете ми отново КАК много вируси просто атакуват McAfee / Norton, за да изключат вашия вирусен скенер, за да могат да спрат хаоса си без проверка? Стотици? Хиляди? Разбира се, повечето Power Nerds имат достатъчно здрав разум да не използват Norton или McShithole, но това се отнася за всеки скенер за злонамерен софтуер.

UAC се проваля по същата причина почти всяка „функция за защита“, внедрена от Microsoft, винаги ще се провали. Сигурността е процес, а не продукт. Потребител, който разбира как да бъде безопасен, макар и никога да не е достатъчно сам, е хиляди пъти по-полезен от парче софтуер всеки ден. Microsoft обаче има абсолютна дървесина за своята мантра за интерфейс „Weld the Hood Shut“. Да, потребителите не трябва да са експерти, за да могат да работят с компютър (без значение колко биха били ентусиастите на Unix обичам да не съм съгласен с мен по този въпрос), но поне трябва да знаеш достатъчно, за да можеш да бъдеш ефикасен, ефективен потребител. Но вместо това политиката на Microsoft е да "защитава" потребителите от всички онези "страшни маниерски термини" и това не помага на никого. UAC може да работи, но инструкция на уебсайт за инсталиране на "безплатен скрийнсейвър", който им казва, че просто щракнете, позволява да отменя всичко.

Въпреки това UAC не трябва да е досаден. Можете да направите почти всичко на компютъра си, без да повдигате UAC подкана, при условие че използвате компетентен софтуер, който не е необходимо постоянно получавам администраторски права за вършене на най-простите задачи (и аз никога не съм се сблъсквал с този вид софтуер, въпреки че съм чувал за това. Най-добрият вариант тук е просто да преминете към по-добър софтуер). Единствените моменти, когато трябва да се появи подкана, са когато инсталирате / деинсталирате приложения или когато променяте настройките на Windows на системно ниво. Преминавам повечето дни, без да получавам нито един бърз сигнал.

Така че запомнете деца. Проблемът в този случай не е Контрол на потребителските акаунти, а потребителят.

отпечатайте "End Rant. \ n"

Наистина не мисля, че деактивирането на aero наистина ви повишава производителността. Плюс това е доста за гледане. Разбирам, че го деактивирам, преди да играете игра и харесвате редактиране на видео, но за редовна употреба няма да правите нищо.
ReadyBoost и отърваването от страничната лента определено ще повишат производителността.
Що се отнася до UAC, препоръчвам да не го деактивирате, има ощипвания в интернет за това как да го накарате да не вземе фокус (така че той няма да помрачи екрана и фокуса върху задачите от всичко друго, което правите) по този начин получавате защитата на UAC, но не е досада, тъй като аз наистина го получавам само когато инсталирам / деинсталирам нещо или премествам нещо в защитена директория като c: / windows и програмните файлове