Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са маркирани *
@Dragonmouth
Това, че Томас Мидгли добави токсин (олово) към бензина е ФАКТ, а не хипербола. Използвах го като пример за лицемерие. Централни записи на историята на Охайо „През 1924 г. той напуска работата си за период от време, за да се възстанови от отравяне с олово. След завръщането си на работа Midgley проведе пресконференция, в която изтъкна безопасността на оловото. "
Вие твърдяхте, че „групи и индивиди“ „се мятат в личните си самолети“, за да присъстват на срещи. Помолих ви да дадете "... номер за всички тези срещи, за които твърдите, че продължават. И докато сте на това място, дайте номер за всички срещи, които индустрията на изкопаемите горива предприема "за справедливо сравнение. Не сте отговорили нито на едно искане, защото тези твърдения са хиперболи. В последния си коментар вие твърдите, че „Еколозите веднъж силно се натискаха за вятърни турбини. Сега те са срещу тях. "Отново няма имена, няма номер, няма никакви доказателства. Хипербола. Прости и прости.
Технологиите за възобновяема енергия приемат много форми. Никой не предполага, че решение „един размер отговаря на всички“ ще работи. Няма достатъчно място за турбини в Ню Йорк? Защо да не използвате прозорци, които генерират енергия, като същевременно намалявате разходите за въздух (напр. Вижте Pythagoras Solar) или не използвате тънкослойни слънчеви панели (например вижте Cool N Lite)? Намаляването на потреблението е по-бързо, по-лесно и много по-евтино, отколкото да се налага да генерирате енергия.
Предполагате, че слънчевите панели са заплаха за околната среда:
1. „Не мислите ли, че хилядите квадратни мили панели сами по себе си биха били екологична катастрофа?“
а) Не, не в сравнение с щетите, които парниковите газове ще нанесат на тази планета за десетилетия, ако не и за векове, напред. Виждам слънчеви ферми с животни, пасящи под тях - не това, което бих нарекъл бедствие. Много паркинги в САЩ имат слънчеви панели като подслони за автомобили, осигуряващи едновременно енергия и защита от лошо време.
2. „Колко енергия ще отнеме за производството на всички тези панели? "
а) Наскоро изследователски документ посочва, че "... има> 50%, че през 2012 г. PV индустрията е нетен доставчик на електроенергия и ще" изплати "електрическата енергия, необходима за нейния ранен растеж преди 2020 г. По-нататъшното намаляване на енергийните разходи за внедряване на PV ще позволи по-бърз растеж на фотоволтаичната индустрия. Съществува и голям потенциал за увеличаване на коефициента на капацитет на разполагане на фотоволтаични елементи.
б) Колко енергия струва производството на хиляди нефтени и газови инсталации, транспортирането им и инсталирането им в морска среда и пренасянето на нефт и газ хиляди километри до потребителите? Колко изпозлвани клакинг кладенци изхвърлят селските райони на САЩ и ще трябва да бъдат унищожени? "Последните оценки поставиха броя на изоставените сондажни операции в Уайоминг над 1200... Държавата прецени, че затварянето на 1200 вече изпуснати кладенци ще струва около 8 милиона долара."
3. „Производството на слънчеви панели генерира токсични отпадъци. Колко от екологична катастрофа биха били тези отпадъци? "
а) Къде има някакви доказателства за отпадъците от слънчеви панели, които вредят на човешкото здраве? Вместо това "по-голямата част от соларните компании, които са генерирали опасни отпадъци в Калифорния, не са били цитирани за нарушения, свързани с замърсяване, въпреки че три са имали незначителни нарушения."
б) Сравнете предупреждението за токсични отпадъци с действително (изкопаемо гориво) история
аз. „В разгара на отговора (Exxon Valdez) в почистването са участвали над 11 000 души персонал, 1400 кораба и 85 самолета.“
II. "През ноември 2012 г. BP и Министерството на правосъдието на САЩ уреждат федералните наказателни обвинения BP се призна за виновен по 11 обвинения за убийство, два престъпления и престъпление, което лъже Конгреса. BP също така се съгласи на четири години правителствен мониторинг на неговите практики и етика на безопасността и Агенцията за опазване на околната среда обяви, че временно ще бъде забранено на BP от нови договори със САЩ правителство. BP и Министерството на правосъдието се договориха за рекордните $ 4,525 милиарда глоби и други плащания "
4. "онези петролни компании, които толкова презираш" е вашето изявление, а не мое. Никога не съм казвал, че презирам петролните компании. Но с едно нещо ще се съглася с вас: „Те го правят поради егоистичната причина за самосъхранение, в случай че използването на масло е извън закона“.
Въпреки че те продължават да отделят парникови газове, когато биха могли да подкрепят намалението на потреблението и да помогнат на други технологиите се увеличават по-бързо, знаейки, че изменението на климата ще донесе повече вреда, отколкото полза, тогава те са най-сигурни бидейки егоист.
"Не, къде пише, че изображенията са точни."
Не къде пише, че някое от апокалиптичните прогнози също е точно.
„Светът няма да се промени като холивудски филм за бедствия. Но тя се променя бавно и сигурно “.
Някои хора печелят тонове пари, като разменят това "светът се променя, светът се променя!" говежди екскременти Разбира се, че се променя. Това е всичко, което прави през последните 4,5 милиарда години.
Това е проста "визуализация", която е свързана с разпространението на съобщение в Световния ден на околната среда. Не къде пише, че изображенията са точни. Текстовите факти, представени на екрана, попадат по-близо до дома.
Светът няма да се промени като холивудски филм за бедствия. Но тя се променя бавно и сигурно.
Казал съм, че - не е напълно точен, защото е просто наслагване на наводнени води върху изображение, направено от Google Street View. Височината на местоположението от морското равнище не се взема предвид.
Показва зоната надолу по хълма от мен, която е с около 30 фута по-ниска, тъй като има по-ниско водно ниво, отколкото на моето място. Глупости. Показва вода до линията на покрива ми и съм на 70 фута над морското равнище. Кога трябва да се издигне с 80 фута? Всъщност той показва една и съща дълбочина на водата на морското равнище.
Просто PR се плаши, нищо повече, когато може да бъде сравнително точно.
Какъв товар от абсолютни болоки. Според това къщата ми вече е под вода, не мислите ли, че бих забелязал това?
