Задаване на рекорда на Едуард Сноудън и атаките в Париж

реклама

След ужасяващите терористични атаки в Париж имаше много дискусии в Съединените щати и по света за програми за наблюдение на данни Утрешният надзор: Четири технологии НСА ще използва, за да ви шпионира - скороНадзорът винаги е на върха на технологиите. Ето четири технологии, които ще бъдат използвани за нарушаване на поверителността ви през следващите няколко години. Прочетете още , техните достойнства и независимо дали по-голямата осведоменост на обществеността за тези програми през последните две години даде възможност на терористите да летят под радарите в Европа, водещи до атентатите.

Има много объркваща информация навън и много реторика, която лети напред-назад от всички страни, така че нека да поговорим за проблемите, за да изясним всичко.

Какво знаехме преди атаките?

Тъй като атаките все още са много скорошни и някои заподозрени все още са на свобода, разузнавателните агенции не са обсъждали подробно какво е било известно преди атаките. Според a Ню Йорк Таймс статия, петима от деветте мъже, издирвани във връзка с атентатите, преди това са извършили престъпления, а четирима от тях вероятно са имали връзка с предишни терористични дейности.

Най-малко трима от нападателите също имат връзки с Molenbeek, добре известно убежище на екстремистите в Белгия, освен това предполагайки, че антитерористичните организации в Европа може би са знаели кои са и че потенциално могат да бъдат а заплаха.

В допълнение към това има сведения, че френското и германското правителство са се срещнали месец преди атаките в отговор на съобщения, че терористите могат да бъдат насочени срещу Франция в близко бъдеще. Също така се съобщава, че автомобил е спрян в Германия, шофьорът е арестуван и оръжията са конфискувани - и двете вероятно са свързани с нападенията в Париж.

Какво общо има всичко това с Едуард Сноудън? Нека да преминем към тази седмица и ще видите

„Много ръчно извиване“

Джон Бренан, настоящият директор на ЦРУ, заяви, че „свиването на ръка”, което се е случило след Сноудън разкритията за масово наблюдение доведоха до това, че международните власти пропуснаха важни признаци, че нападенията в Париж са били планираната:

„През последните няколко години, поради редица неразрешени разкрития и много ръкохватки над ролята на правителството в усилията да се опита да ги разкрие терористи, имаше някои политически и правни и други действия, които правят способността ни, колективно, в международен план, да открием тези терористи много повече предизвикателен."

Джеймс Уулсли, бившият директор на ЦРУ, казва, че Сноудън има „кръв по ръцете“ след Париж.

Джеб Буш, кандидат за републикански президент, смята, че „трябва да възстановим метаданни Какво могат да кажат правителствените агенции за сигурност от метаданните на вашия телефон? Прочетете още програма ", събирането на огромно количество данни за американските граждани от НСА съхранявани на правителствени сървъри НСА съхранява данните си в облака. Но дали е сигурно?Вследствие на течовете на Едуард Сноудън, Агенцията за национална сигурност (NSA) се обръща към облачно хранилище за техните данни. След като съберат информация за вас, колко сигурна ще бъде? Прочетете още (програмата все още е активна, въпреки че данните ще се съхраняват на сървърите на телефонните компании и ще бъдат достъпни само по заповед, започвайки по-късно този месец). Марко Рубио заяви, че "[отслабването на нашите способности за събиране на разузнавателна информация оставя Америка уязвима."

Множество кандидати за републиканци заявиха, че ще засилят надзора в райони с мюсюлманско население в рамките на САЩ. Не сме имали време да видим как масовото наблюдение възниква в реториката на много от кандидатите (особено демократите), но почти сигурно се борят да излязат с нови политически позиции, които ще успокоят страха на обществеността от тероризма върху американския почва.

По-близък поглед

Хората се плашат. И това е напълно разбираемо. ISIS доказа, че всеки може да бъде цел, навсякъде по света, по всяко време. И това е наистина плашещо. Но трябва да сме много внимателни как реагираме на тази заплаха. Има много различни идеи, които хората хвърлят около наблюдението и ние ще ги преглеждаме една по една.

За да започнем, нека разбием идеята, че по-масовото наблюдение ще помогне за предотвратяване на бъдещи атаки като тази.

Преди всичко, маса наблюдението означава, че организацията по всяко време ще събира данни за огромен брой хора. Хора, които в момента не са заподозрени или са подозирани, че са свързани с терористични клетки. Хора като твоята съседка, майка ти, учителката на децата ти. Там ли искате да се изразходват правителствените ресурси?

Или трябва да се харчи за хора, които вече са под съмнение, че са свързани с терористични организации? Хората, участвали в нападенията в Париж, вече бяха в правителството строго секретни S файловеи френските власти все още не виждаха атаката да идва. Мониторинг на метаданни за мобилен телефон Какво могат да кажат правителствените агенции за сигурност от метаданните на вашия телефон? Прочетете още от останалите граждани не биха помогнали.

Това е видът мониторинг, към който в момента призовават много републиканци в Съединените щати. И макар да нямам проблем с внимателното наблюдение на заподозрените в тероризъм, уверен съм, че казвам, че засиленото масово наблюдение няма да помогне. Всъщност можеше възпрепятстват опитите ни да се опитаме да идентифицираме потенциални терористи.

Според Глен Гринуалд, NSA събира толкова много данни, че дори не знае какво има в архивите си. Трябва ли нашите анализатори да сортират милиарди точки от данни за всички наши граждани или просто фокусирайки се върху тези, които имат връзки с терористичните организации?

Второ, идеята, че криптиране Как работи шифроването и наистина ли е безопасно? Прочетете още е това, което попречи на властите да открият плановете за нападение. Това не е конкретно посочено, но вероятно ще се подразбира в следващите месеци по време на дискусии как можем да предотвратим друга атака като тази.

Някои политици вече излязоха, казвайки, че биха искали забрани или ограничи използването на криптиране Защо Snapchat & iMessage наистина могат да бъдат забранени във ВеликобританияВ реч пред стая, пълна с партийни активисти в Нотингам, премиерът Дейвид Камерън заяви това криптирането за съобщения ще бъде забранено, ако партията му получи мнозинство на следващия Генерал Избор. Прочетете още и гласовете им обикновено се присъединяват от други след събития като нападенията в Париж. Но когато чуете някой да използва този ред на разсъждения, не забравяйте, че терористите не просто криптират данните си и незабавно стават невидими за разузнавателните агенции. Има много повече от него.

Също така не забравяйте, че събирането на метаданни работи независимо дали комуникацията е криптирана или не. Така че, ако политик говори за използване на програми като събирането на метаданни от НСА за борба с използването на криптиране на терористите - както те несъмнено ще го направят - няма да се заблудите от объркването си с проблемите. Метаданните са добри за създаване на модели на комуникационни мрежи, но това няма да показва, че предстои атака. Съдържанието на съобщението все още е скрито.

И накрая, нека поговорим за Едуард Сноудън Бренън, Уулсли и много други твърдят, че разкритията на Сноудън пряко или косвено са довели до тази атака. Glenn Greenwald, както обикновено, го поставя по-добре отколкото някой друг би могъл:

„Една от основните предпоставки тук изглежда е, че преди репортажа на Snowden, терористите полезно и глупаво използваха телефони и незашифровани имейли, които да изготвят, така че западните правителства успяха да проследят тяхното замисляне и да нарушат поне мащабни атаки. Това ще дойде като огромна изненада за жертвите на атентатите от 2002 г. на Бали, 2004 г. в Мадрид, 2005 г. в Лондон, 2008 г. в Мумбай и април 2013 г. на Бостънския маратон. Как множеството извършители на тези добре координирани атаки - всички те бяха извършени преди разкритията на Snowden през юни 2013 г. - скриха комуникациите си от откриване?

„Това е страхотен случай, при който пропагандистите не могат да поддържат своите истории. Имплицитната предпоставка на това обвинение е, че терористите не знаеха да избягват телефони или как да използват ефективно криптиране, докато Сноудън не се появи и не им каза. И все пак ни предупреждават години и години преди Сноудън, че терористите са толкова дяволски и сложни, че те се ангажират с всякакви сложни техники, за да избегнат електронното наблюдение. "

Има много начини терористите да общуват, които не биха поставили началото на алармите за метаданни на правителството. Мобилни телефони за еднократна употреба 4 добри причини да получите телефон за спешна горелкаВашият смартфон има много функции и това е страхотно нещо. Понякога просто се нуждаете от основен телефон, който да поддържате за спешни случаи. Нека да разгледаме защо. Прочетете още , комуникация чрез игрови форуми (носител, който се използва в миналото), USB стикове, и различни други методи, за които не е необходима редовна, клетъчна комуникация с шаблон там. И най-малко трима от парижките нападатели са живели в квартала Моленбек и редица от тях посещавали бар там; няма причина те да не са общували лично. Тези методи и други подобни се използват от десетилетия, а не само от 2013 г.

Разкритията на Едуард Сноудън предизвикаха ли нападенията в Париж? Не. Те направиха ли атаката по-голяма вероятност да успее? Не. Те предупредиха терористите за факта, че те са наблюдавани? Не. Не падайте за никоя от тези глупости.

И така, какво да правим?

Разбира се, тук сме изправени пред много сериозен проблем. Как да предотвратим друга атака като тази, която видяхме в Париж? Убеден съм, че засиленото масово наблюдение не е този път. Засиленият контрол и непрекъснатото наблюдение на хората с връзки с терористичните организации изглежда като добро начало. А прекратяването на програмата за метаданни на НСА вероятно би помогнало и чрез концентриране на данните, през които нашите анализатори трябва да преминат.

Но освен това, някой предполага. Предложени са усилия за радикализация, засилен контрол на границите, проверка на бежанците и десетки други стратегии и всяка от тях има своите достойнства. Вероятно ще гласувате кой от тях смятате за най-добрата идея по време на следващите големи избори във вашата страна и се надявам тази статия е полезно да ви покаже, че много проблеми са объркани и се използват за прокарване на програмата за събиране на разузнавателна информация, дори и там, където не биха били полезен. Моля, продължете да мислите критично.

Това е сериозен проблем с тежки последици и искрено се надявам да намерим добра стратегия за справяне с него. Дотогава обаче всичко е във въздуха.

Какво мислите за активизираните призиви на политиците за наблюдение и ограничаването на криптирането? Мислите ли, че тези стратегии биха помогнали в борбата срещу ISIS и други терористични организации? Къде извеждате границата между личната поверителност и националната сигурност? Споделете по-долу своите (граждански, разговорни) мисли!

Кредитни изображения: Ню Йорк Таймс, scyther5 чрез Shutterstock.com.