Убива ли интернет разширенията на браузърите?

реклама

Една от причините за нарастването на популярността в Интернет е цената на повечето онлайн съдържание, или по-скоро липсата на цена. Това не означава, че съдържанието е безплатно. Почти всеки сайт се поддържа от реклами (включително MakeUseOf), а сайтовете се плащат за показването им или на кликване, или в някои случаи, чрез фиксирана месечна такса.

И все пак някои се опитват да направят странична реклама чрез използване на разширения на браузъра или функции, които ги блокират. Няма съмнение, че рекламите могат да бъдат досадни, но без рекламни приходи няма какво да се чете. Какво означава това за Интернет? Възможно ли е низходяща спирала?

Търсите безплатния обяд

Лично аз не съм фен да използвам световното „право“ като обида. И все пак изглежда се прилага за много хора, които решат да използват разширение за блокиране на реклама, за да премахват рекламите от любимите си сайтове. Експериментът на Ars Technica, в която сайтът попречи на посетителите да използват рекламни блокери да гледат съдържанието му, беше отличен пример. Докато някои фенове подкрепяха, други се държаха така, сякаш Ars отказва това, което по право е тяхното.

Това е определението за получаване на нещо за нищо. Всеки, който реши да не гледа рекламите в даден сайт, прави умишлен избор да не подкрепи въпросния сайт, с няколко изключения встрани (шепа сайтове предлагат премия абонаменти които премахват някои или всички реклами).

Да, рекламите могат да ви досадят, но те са единственият начин сайтовете да предоставят съдържание, без да се таксуват за него. Някои твърдят, че рекламата е остарял бизнес модел, но засега замяната й остава еднорог - същество, което е доста готино за мислене, но в крайна сметка митично.

Изтърпете последствията

Предложенията, че рекламните блокери са етично здрави, остават съмнителни. Очевидно е, че без приходи в подкрепа на качествено съдържание, това съдържание ще изчезне и светът ще стане по-зле заради него.

Съвременните американски медии служат като отличен пример за това, което се случва, когато приходите пресъхнат. Консолидацията постави повечето американски печатни и телевизионни медии в ръцете на само няколко компании, които притежават значителна културна сила и имат малък стимул да се грижат за фактическото отчитане.

Състезанието за най-гнусния резултат на дъното досега е създаването на програми за гражданска журналистика 7 Уебсайтове за гражданска журналистика за пренаселени новини Прочетете още като например „iReport“ на CNN, в който неквалифицирани любители качват свои собствени видеоклипове, снимки и коментари. Както можеше да се очаква, качеството на iReport е необичайно. CNN бърза да подчертае всеки приличен клип, но се вкопайте по-дълбоко в iReport и ще намерите купчина ужасни снимки и едва обяснени видеоклипове, много от които са облицовани с описания, които съдържат грешно написани думи и незавършени изречения.

ако реклами Как да видите ефективността на Adsense в Google Analytics и защо бихте искали Прочетете още изчезнаха от всички сайтове днес, това ще стане с мрежата. Повечето сайтове ще трябва да разчитат на абонаменти, модел на приходите, който само ще насърчи консолидирането. Останалата част от мрежата ще се превърне в iReports - непоследователна, любителска и неинспирирана разпространение.

Малко вероятно Шампиони

Всичко това изглежда много обречено и мрачно. Разширенията за рекламен блокер не се използват трудно и някои уеб браузъри (Opera, гледам ви) започват да включват функционалността по подразбиране. Въпреки че вече спорех защо блокирането на реклами е лоша идея, има много хора, които просто не ги интересуват и са щастливи да погълнат съдържание, без изобщо да го подкрепят. И така, какво ще ни държи да се плъзгаме по този склон?

Microsoft и Google.

Да, тези два корпоративни гиганта едва ли изглеждат най-добрият избор за стюарди с онлайн качество. Microsoft е участвал в многобройни спорове за антимонополно минало, а Google е новата цел за тях. Но засега интересите на тези две компании са в съответствие с интересите на хората, които искат да гледат качествено съдържание в мрежата безплатно.

Връзката е очевидна. Google получава голяма част от приходите си от реклами. Microsoft също много би искал да има част от това действие. Освен това и двете компании разпространяват уеб браузъри. Internet Explorer на Microsoft и Chrome на Google заедно представляват около 65% от всички потребители в мрежата. Google също притежава най-популярната мобилна операционна система.

Докато Google и Microsoft остават мощни компании с голямо влияние върху начина, по който хората гледат в Интернет, рекламата ще остане основно средство за генериране на приходи. Някои част от потребителите могат да блокират реклами, но тези компании никога не биха им позволили да заплашват бизнес моделите си, което чрез разширение защитава сайтовете, които разчитат на реклама, за да генерират приходи.

заключение

Ако ви е грижа за посещаваните от вас сайтове и искате те да са успешни, не бива да използвате рекламен блокер. Това е толкова просто. Просто кажете "не" за блокиране на реклами!

С това казано, разширенията за блокиране на реклами не убиват Интернет и няма надежда да го направим в близко бъдеще. Въпреки това, което някои привърженици на блокирането на реклами смятат, използването на реклами за генериране на приходи е доминиращата парадигма и вероятно ще остане доминиращо в продължение на десетилетия. Ако бъде прекъснато, това няма да бъде, защото някои отрепки блокират реклами, а по-скоро заради премахването на неутралитета на мрежата.

Кажете ни какво мислите в коментарите. Блокирате ли реклами или не?