Бен, имаш толкова късмет, че толкова често получаваш педантични коментари. Трябва да пишете на интелектуално ниво много по-високо от повечето писатели тук. Добра работа!
Всъщност, да, би било чудесно да промените „песен“ на „парче“ (най-приобщаващ термин). Добро правило, преди да наречете нещо "песен", е да зададете простия въпрос: кой пее?. Все още не е 100% устойчив, но най-вече работи. Песента е музикална ФОРМА, точно като соната, фуга и т.н. За разлика от споменатото в коментар по-горе, може да има песен без певец, стига да се придържа към формата. Един пример са многобройните джаз стандарти, които се тълкуват, без някой да пее, просто музикантите свирят мелодията на инструменти.
Що се отнася до термина "класически", да, това е проблематично, но мога да живея с него, тъй като обикновено се използва от повечето хора за обозначаване на повечето не-поп музика. Би било хубаво, ако хората използваха подходящите термини (барок за Бах, Класически за LvB и т.н.), особено в такива статии, но това не е моето говеждо с този пост. Говорейки за...
Основен проблем за мен е наивната идея, че "The Complete Works" на Бах може да съществува в плейлист на Spotify! За разлика от съвременната музика, която се създава главно в студиото и съществува след като е записана и издадена, работата на композитора е в писмените бележки. Всяко PERFORMANCE (от солист, оркестър, диригент и т.н.) е нова, изцяло уникална интерпретация на тези ноти. Слушането на 48 прелюдии и фуги на Бах от Глен Гулд или Кийт Джарет е толкова коренно различно преживяване, което би могло да накара новодошъл да хареса или да не хареса точно същото музикално произведение. В този смисъл бих се поколебал да дам на Spotify отличието да имам „Пълното произведение“ на всеки композитор. Тя може да има версията X на „Произведения на Бах“ (или няколко версии) ...
Наздраве.
