Roku Streaming Stick Преглед и раздаване

реклама

Най-новата ярост в медийните стриймъри са малки форматиращи „стрийминг пръчки“. Най- Chromecast беше първо устройство за създаване на тази нова категория Google Chromecast Преглед и предаванеПредоставяме Google Chromecast, така че прочетете нашето ревю, след което се присъединете към състезанието, за да спечелите! Прочетете още , но това вече не е единственият избор. Roku направи своя конкурент Roku Streaming Stick това е с подобна цена и уж предлага всички функции, с които Року е известен.

Дали Roku Streaming Stick изпълнява тези обещания? Струва ли си цената? Ще разгледаме всичко това и много повече. И в края на ревюто ще имате шанс да спечелите такъв за себе си!

За Striking Stick Roku

49 долара Roku Streaming Stick е опитът на Року да се конкурира с Google Chromecast. Идеята зад двете е много подобна - вместо да използвате сравнително голяма кутия за всичките си медии нуждите за поточно предаване, можете просто да носите пръчка с размер на dongle, която може да направи повечето, ако не всички еднакви неща. Основните предимства на тази идея са, че медийният стик е малък, лесен за скриване и евтин - Chromecast

струва само 35 долара и Roku Streaming Stick малко повече, при 50 долара.

конкуренти

Докато Roku Streaming Stick е конкурент на почти всяко устройство за стрийминг на медии там, включително Apple TV и Року 3 (което ние преразглежда Roku 3 Преглед и раздаванеТъй като повече съдържание става достъпно онлайн, нуждата от традиционен абонамент за телевизия вече може да не е достатъчна, за да оправдае разходите. Ако вече сте абонирани за услуги като Netflix или Hulu Plus, сега може ... Прочетете още ), най-големият и пряк конкурент е определено Chromecast.

Въпреки че е по-скъп от Chromecast, основното му предимство е, че има много повече услуги, които могат да се играят чрез Roku Streaming Stick, който е около 1200 услуги в сравнение със само 17 (без да включва способността на Chromecast да показва всеки раздел на Chrome на компютър). Roku Streaming Stick дори се предлага със собствено дистанционно управление, което Chromecast няма. Въпреки това, все още има различни други фактори, които могат да влязат в игра, като производителността на устройството по отношение на това дали единият е непременно по-добър общ избор от другия.

Разблокиране, дизайн и спецификации

Устройството се предлага в доста малка кутия. Включени са стрийминг стикът, USB кабел за включване за захранване на устройството, USB захранваща тухла за стена гнездо, в случай че телевизорът ви няма USB порт, ръководство за потребителя и дистанционно устройство с пакет батерии за то. Дистанционното управление е приятно допълнение, но му липсва изящният жак за слушалки, вграден отстрани.

Стикът е 3,1 x 1,1 x .5 инча и тежи 0,64 унции. Това е доста сравнимо с Chromecast - той е малко по-дълъг, не е толкова широк и приблизително толкова дебел, но почти наполовина тегло. Той също така включва двулентов 802.11n WiFi вместо еднолентовия 802.11n WiFi на Chromecast и двете устройства поддържат резолюция до 1080p. Предложението Roku позволява също 7.1 и 5.1 съраунд звук чрез HDMI, докато Chromecast оставя този въпрос без отговор.

Първо изпълнение

Когато стартирате Roku Streaming Stick за първи път, ще трябва да го свържете към WiFi и след това да влезете в акаунта си в Roku, използвайки телефона или компютъра си - необходим е акаунт. След това автоматично ще започне да изтегля всички услуги, които вече сте добавили в акаунта си, ако има такива. Все пак ще трябва да влезете във всички тези услуги поотделно, тъй като тя не помни вашите идентификационни данни. Тогава сте готови за пълното изживяване на Roku.

Добрите неща

Ето къде абсолютно свети Roku Streaming Stick. Стикът поддържа всички съществуващи продукти и услуги, които другите Roku устройства поддържат, което означава, че може да играе над 1200 различни източника. Това включва всички основни доставчици като Netflix, YouTube и Hulu. Изглежда няма ограничение за броя услуги, които можете да инсталирате на стика.

Още по-добре, Roku Streaming Stick предлага убийствената функция, с която Roku устройствата са известни - възможността за търсене във всичките ви инсталирани услуги. Това означава, че ако имате Netflix, Hulu, Amazon и други услуги, можете да използвате функцията за търсене на Roku и да намерите каквото търсите, независимо къде произхожда.

Имате възможност да контролирате Roku чрез приложения за смартфони, но така или иначе е включено дистанционно. Много е удобно да имате, докато навигирате в интерфейса на Roku Streaming Stick (който е идентичен с Roku 3). Би било хубаво жакът за слушалки да бъде включен в дистанционното, но това несъмнено би повишило цената.

производителност

Тъй като стикът е снабден с процесор, подобен на този в Roku 1, но включва най-новите версии на всички услуги (същите версии, които изпълняват Roku 3), има известна производителност хитове. За щастие, проблемите с производителността не се забелязват по време на възпроизвеждане или при навигация през интерфейса, а се случват при зареждане на услуга.

YouTube се зарежда с огромни 30 секунди, докато на Chromecast отнема приблизително 5 секунди. Може би това са бъгове, които все още могат да бъдат отстранени, но въпреки това проблемът е налице. Би било чудесно, ако пръчката включваше по-добър процесор, но предполагам, че Roku 2 или Roku 3 чипове или не биха се побрали в това малко пространство или биха имали нужда от повече мощност, отколкото може да има HDMI порт доставят.

Все пак не се спирайте на този факт - представянето далеч не е лошо. Освен времето за зареждане, интерфейсът и възпроизвеждането са плавни, което е това, което ще правите 99% от времето във всеки случай.

В сравнение с Chromecast

Направихме доста сравнения с Chromecast през целия преглед, но нека да поговорим в общ смисъл за двете преживявания. Chromecast действа по-скоро като приемник, който може да вземе някои неща от вашето интелигентно устройство или компютър и да го изхвърли на телевизионния екран. Но това е всичко, което можете да направите - не можете да взаимодействате наистина с устройството директно. Всичко от съдържанието до промените в настройките трябва да се прави с приложение на различно устройство. А фактът, че Chromecast има само 17 поддържани услуги по време на писане, се чувства доста неясен, когато се замислите.

Roku Streaming Stick, от друга страна, е като обикновена кутия за поточно предаване на медии, само че е натъпкана в по-малко пространство и е сравнително по-евтина (но все пак по-скъпа от Chromecast). Можете да взаимодействате директно с него и дори идва с дистанционно. Той не се отличава от всеки друг опит с Roku, макар и с по-бавни времена на зареждане на приложението. Трябва ли да спомена отново, че поддържа над 1200 различни услуги?

заключение

Като цяло определено бих препоръчал Roku Streaming Stick. Наистина се надявах, че за Chromecast ще бъдат предоставени повече услуги, но напредъкът в тази цел се движи с темпото на охлюв. Можете просто да направите много повече с предлагането на Roku и само инвестирате $ 15 за далеч по-способно устройство. Сигурен съм, че можете да пожертвате три питиета от Starbucks, за да платите разликата, нали?

Нашата присъда на Roku Streaming Stick:
MakeUseOf препоръчва: Купете - по-високата цена в сравнение с Chromecast струва всички екстри, които получавате!810

Победителят

Честито, Томас Стахелски! Бихте получили имейл от [email protected]. Моля, отговорете преди 11 юни, за да поискате вашата награда. Заявки след тази дата няма да се забавляват.

Изпратете продуктите си за преглед. контакт Джаксън Чунг за повече подробности.